Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 5

Tror du har helt rett. For de som vil grave litt så startet RUS sin interesse i UKR å MASSIVT øke i 2010, etter at UKR fant gass.

5 Likes

Dette er viktig å notere seg.

Kan vi bare anta at Russland sliter seriøst med å få fatt i nok panser. 24til. Tipper ca 100 totalt.

På papiret hadde hviterussland ca 500stk. Hvor mange som er stridsdyktige aner jeg ikke.

3 Likes

Mulig russerne er veldig interessert i Ukraina sin gass, men per dags dato har russerne null kompetanse på å utvinne ukrainsk gass, og det er et par andre utfordringer også.

Som Christian har vist i linken over:

Så er den ukrainske naturgassen shale gas. Mao utvinning av naturgass som innebærer kompetanse på såkalt fracking. Følgende beskriver hva russerne kan om fracking.

"And though Ukraine theoretically might have considerable shale gas reserves, they remain largely unproven, and Russia currently has no experience or technology for shale gas production . For shale oil production, Russia has historically relied on Western technology."

Sånn sett var nok Ukraina smarte når de signerte med et amerikansk selskap, for Chevrons fracking-teknologi er nok langt fremme. Det meste av gassen i USA pt produseres med fracking. Det har vært en vanvittig økning i naturgass-produksjon siste 10-12 årene med denne teknologien.

image

Nesten 80% av USA sin naturgassproduksjon er pt shale gas produsert med fracking.

Problemet med fracking er selvsagt at det er kontroversielt.

Feks har Polen Europas største gassreserver av shale gas.

2011 estimates by the US Department of Energy in 2011 pegged out Polish shale reserves as the largest in Europe.[85] The authors of the report calculated that Poland had reserves of about 22.45 trillion cubic meters of shale gas.

Men lovgivning og høye skatter på den type virksomhet i Polen har gjort det ulønnsomt å utvinne naturgass med fracking.

I Tyskland er fracking rett og slett forbudt, selv om de har kan ha gassreserver på størrelse med Troll-feltet ! i Tyskland:

" German shale gas is primarily found in the northwestern states of Lower Saxony and North Rhine-Westphalia and has the potential to provide 3 to 20 times (between 320 and 2,030 billion cubic meters) the amount of conventional gas , according to the German Research Centre for Geosciences (GFZ)"

Til sammenligning bruker Tyskland 88 milliarder kubikkmeter gass i året, og Norge eksporterer snart 120 bcm. Mao Tyskland kunne vært selvforsynt med naturgass i kanskje flere tiår om fracking var lov. Med forurensing av drikkevann, jordbruksland osv setter en stopper for det i Tyskland.

Kan godt hende at lovgivningen i Ukraina er litt enklere, men siden områdene med den Ukrainske gassen ligger i Donetsk, og så lenge krigen pågår vil nok neppe noen amerikansk teknologi komme inn i det området for å drive med fracking.

Ukraine’s largest natural gas fields are about 80-85% depleted although there are still large quantities of unexploited gas reserves stored in hard-to-reach areas or solid rock.[38] Ukraine has Europe’s third-largest shale gas reserves at 1.2 trillion cubic meters (tcm).[22] There are two potentially large shale gas fields.[22] The Yuzivska gas field located in Donetsk Oblast (province) and Kharkiv Oblast,"

4 Likes

Se hva @Christian skrev, de ønsker nok ikke utvinne den. De vil bare hindre at andre utvinner den.

5 Likes

Naturressurser har vært belyst, i tillegg ligger viktige deler av den sovjetiske militærindustrien i dagens østlige Ukraina. Blant annet har ikke dagens Russland fabrikker som kan lage motorer for skip a la Moskva

Husker dere bergen engines saken :smile:

3 Likes

Det er jo et godt poeng. Hadde Chevron Shale gas avtalen kunne blitt gjennomført i Donetsk hadde jo Europa fått tilført naturgass i en overgangsperiode.

Og fordelen med fracking er jo at med aggressiv upscaling kan man få ut gassen kvikt, og tømme ressursene på “no time”. Akkurat det Europa kunne trengt nå!

Ulempene er jordskjelv, forurensing av drikkevann og jordbruksland, og det er nok en grunn til at selv om Tyskland kunne vært selvforsynt med gass fra fracking i tiår, og Polen har Europas største shale gass reserver så vil det ikke bli noe fracking der i gården.

Chevrons avtale med Ukraina viser nok at det er adskillig enklere å få til noe der, selv om det er et lite tankekors at verdens beste jordbruksland også ligger i Donetsk.

1 Like

Putler prøver en ny vri for å få fylt opp krigskassen :wink:

3 Likes
5 Likes

Litt på siden. Et tankekors at kina og russland klarer seg best om internett kablene blir sprengt.

Skifergass er ikke veldig hot i EU lenger. Den er dyr å produsere og ofte forbudt. Lille Nederland har like store gassforekomster som Ukraina, men lar de forbli utappet.
Utviklingen gikk også klart i retning mer Russisk gass og integrering.

Opprettholder STRONG HOLD på min vurdering om at krigsavgjørelsen hadde altfor store nedsider for Russland til å kunne forklares med praktiske årsaker. Ratingen er riktignok tilnærmet umulig å endre på.

Oversatt: Vi skal sprenge dammen og skylde på Ukraina.

3 Likes

Har du tatt i betraktning at putin virker å ha hatt et helt virklighetsfjernt syn på egen slagkraft? Så han startet en krig han trodde ville være kjapt over uten særlig reelle kamper. I så fall hadde ikke sanksjonene blitt noe særlig.

2 Likes

Klar tale i fra Estlands Utenriksminister ,og jeg tror han har rett,for sprenger russland demningen kan alt skje.

3 Likes

Imens i Kherson:

9 Likes

Usikker hvordan dette skal tolkes.

1 Like

Må jo faktisk le litt, russere stjeler jo alt de kommer over. Heldigvis ledet dette rett i døden for dem ;D

13 Likes

Håper ingen melder bilen stjålet neste gang jeg leier bil i Ukraina…

5 Likes

Ja fordi det likevel innebar max risiko med tvilsom gevinst. Selv med mer begrenset nedside hadde det ikke vært attraktivt i en tid hvor Macron flyr til Moskva for å gi Putin bjørneklemmer og Tyskland vokter ns2 som en hauk. Ukraina var ikke inkludert i EUs diversifiserings alternativer (det finnes tross alt flere) og en skifer revolusjon der var aldri nærliggende.

1 Like

Om russerne sprenger demningen og i neste omgang forårsaker en atomulykke ved Zaporizjzja-kraftverket, skal de vite hva de gjør og ha gode kontakter med både værguder og meteorologer.

Utenfor Ukraina er det vel Russland som selv er mest utsatt for nedfall av radioaktivt materiale - med mindre det er stabil nordavind over tid.

1 Like