Oppenbart så har ryzzland och p00tin mange tillhengere i SPD. Beklemmende. Men jeg antar att de ikke har noen problemer med Ukraina mals ned til grus så at ryzzen kan fortsette helt til Berlin.
so far,so good…
Hadde NATO blitt involvert i krigen ville den vært avsluttet på veldig kort tid…
The Daily Telegraph said Macron’s New Year’s television address, where he vowed to help Ukraine to win, marked a “sea change” in the president’s language. The newspaper said it appears the French president no longer believes he can negotiate with Russia.
Interessant at Tass gjengir den artikkelen. Den sier jo indirekte at vesten må hjelpe Ukraina med å vinne krigen for å få slutt på den.
Det styrker narrativet om at alle er mot Russland, og at Ukraina er en proxy-krig med NATO. Selv Macron som prøvde å forhandle frem en fred hvor Russland skulle annektere deler av Ukraina viser nå sitt sanne ansikt, osv.
Jeg tror det blir veldig viktig for hele den russiske ledelsen å kunne vise til dette dersom de taper krigen. Å ha tapt mot NATO er dårlig, å ha tapt mot Ukraina er helt uakseptabelt.
Det er ju helt riktig at alle (uten Iran, Nord-Korea och Kina (og kanskje noen U-land langt vekk, som ikke noen bryr seg om uansett. ) er emot ryzzland. Ingen liker dem, på gode grunner. Noen passer på at kjøpe olje og annet til lav pris, men ikke før at de liker ryzzland, uten før at man passer på at spare penger og sterke sin egen posisjon.
Og i praxis så er det et proxykrig mot NATO. Uten støtte fra NATO så skulle ryzzarna ha vunnet dette. Nå får dokk Ukraina støtte med våpen og penger. Jeg er tveksam til at det skall gå at drive ut ryzzen fra hele Ukraina. Og hvis det går, så kommer ruskisene at ruste opp alt de kan og komme med nye attaker fremover. Ser dystert ut før Ukraina fremover, men også før vanlig folk i ryzzland som kommer at få det tøfft fremover.
Ukraina har bare så utrolig mye bedre kontroll en Russland på bilder og videoer som blir spredt fra fronten.
Russland sin påstand her framstår for meg som en fabrikasjon for å framstå som like flinke som Ukraina, som nok traff en stor ansamling av russiske soldater.
Det skal sies at når frivillige ble truffet nær grensen mot Polen, så spredte den infoen seg. Hadde gjort det her og med flere hundre døde.
Så hvitt jeg kjenner til så bruker ikke Ukraina militærkasserner. Men i ryzzland så tror mange på det som nyheterne/myndighetene sier uten å tenke.
Edit: Ikonene under er i feil orden. Det skall vare flag → pil → gris. Men det blev feil. Håper budskapet går frem.
NTB skriver at ordføreren i Kramatorsk har avvist dette, og at han søndag skrev på Facebook at ingen ble drept i de russiske angrepene mot flere bygninger natt til søndag
Dagbladet
Dagbladet, ja. Og den evinnelige balanserte journalistikk.
“Verken Russlands påstand om mange drepte eller ordførerens påstand om at ingen ble drept har latt seg bekrefte fra uavhengige kilder.”
russland hevder at Ukraine har benyttet flyvende griser i angrepet, men Ukraina benekter dette. Dagbladet har ikke kunnet verifisere noen av versjonene.
# Journalists visited the place in Kramatorsk where Russians claimed to have hit 600 Ukrainian soldiers, but aside from 2 holes in the ground in front of an empty building (yes, they even missed that) nothing is there. I expected nothing else than Russian lies.
er såå lei av Dagbladet… en rull ned på siden så er det rett over på pornohistorier …
Vel verdt å lese. Mye om samhold og horisontal organisering, hvor folk hjelper hverandre i stedet for å vente på hjelp utenfra.
Også litt morsomt det som står skrevet om åpenhet. Det blir kommentert at folk er misfornøyde med staten og tildels zelensky. Samtidig, det er det de har nå, så det er bare å stå på. Spørsmål man har vil bli stilt etter krigen.
Holdningen de har minner litt om det som gjorde at Churchill satt trygt gjennom krigen, men når den var over, så var takken at han tapte det første frie valget.
For meg, så er det godt å høre at folk tørr å si sin mening. Denne krigen ser ut til å gjøre Ukraina til et mer demokratisk land. De kommer rett og slett ikke til å godta korrupsjon og ledere som ikke jobber for folket.
Det er også den holdningen som gjør russlands prosjekt helt utopiskt. Selv hvis de skulle klare å erobre Ukraina kommer de aldri igjen til å få befolkningen til å bli russere.
Ganske flau sak, RUS påstår de drepte 600 ukrainere. Men skolen de bombet var ikke engang i bruk. Og Russland traff ikke engang bygningsmassen.
Like troverdig som denne:
Russia has made many claims to have destroyed Ukrainian HIMARS precision rocket systems — so many, in fact, that the number of systems Russia claims to have destroyed is more than the number actually supplied to Ukraine.
Vestlig våpenhjelp til Ukraina kan oppsummeres med:
------FOR LITE FOR SEINT-----
Støtter fullt ut Anders Åslund her:
Et lite viktig poeng. Det finnes nesten ikke panser i Vesten på lager som lett kan tas i bruk.
ja Tyskland har mye Leo1 og Leo2 på “lager” men disse har stått ute og trenger mye vedlikehold.
På en annen side burde USA fått sendt avgårde langtrekkende raketter ASAP.
Spør vel mest av uvitenhet: Har ikke Nato-land operasjonelle panserenheter som lett kan tas i bruk? Er alt på lager?