Forklarer jo greit endel russiske tap, imponert over nøyaktigheten på artilleriet.
Alle treffene er innenfor det som kan kalles dødelig.
3 Likes
Russland som prøver å skremme oss. Tenker på advarselen fra kokken om hvor farlig han er. Klassisk. Så ender man opp med å ikke ane om det et sant eller ikke
Skadene er jo bare fra når han rømte til Norge over piggtrådgjerne på den russiske siden av grensen.
2 Likes
Har’n ikke bare rispa seg litt da?
2 Likes
du mener “Skadene”, Mons & Pusur lager jo større skader når jeg erter de litt…
1 Like
Nei nei… dette er DRAMATISKE skader fra den DRAMATISKE flukten. Jeg sitter med en stygg følelse av spill og smokes’n’mirrors på et eller annet vis
11 Likes
Jeg er egentlig mest imponert over hvor få bom artilleriet har hatt her.
4 Likes
9 Likes
The Shahed 131/136 is a truly revolutionary precision weapon, which challenges the West’s defensive technologies and systems. It stands to reason that in time, more effective measures will be found to intercept and destroy them en masse. Western military technologists should strive to achieve this as soon as possible.
Føler vesten allerede har mestret hvordan man skyter dem ned.
2 Likes
85% sier Ukraina de skyter ned. Dvs at 15% går gjennom. Så kosten for å sende en som treffer blir da ca 25.000$/0,15 = 167.000$. De gjør nesten garantert skade for mer enn det.
However, their low radar and thermal signatures as well as their low altitudes make them hard to detect from sufficiently large distances. Flying in virtual nap-of-the-earth profiles, they are detected only when close to their targets, providing a very short window of opportunity to engage them. Their only noticeable signature is the lawnmower-like noise from their two-stroke piston engines, which gives the defenders a generalised warning about the direction of their approach. Ukrainian troops in Odessa reported that after succeeding in shooting down several Shahed-type UAVs during the daytime, the Russians switched to night-time attacks.
Så, problemet er ikke å skyte dem ned, men å få øye på dem, så de kan bli skutt ned.
1 Like
Regner med at noen så Debatten på NRK nettopp.
Visste ikke at det var mulig å bli så skrudd som de 2 fra Rødt 
Var vel slik NS var under krigen WW2
11 Likes
Jeg trenger ikke se debatten for å se av partiprogrammet at hvis alle var som dem, så hadde Ukraina vært okkupert av Russland.
8 Likes
Fint når det er krangling innad i Russland. Også om noe såpass lite. Det er vel det eneste Russland har klart å få til på flere måneder som ikke har vært pga kryssermissiler. Samtidig nærmer Ukraina seg å ta både Kreminna og Svatove, ikke så langt nord for Soledar. 
…financier Yevgeny Prigozhin’s claims that Wagner Group forces were solely responsible for capturing Soledar**
… Russian President Vladimir Putin attributed the success on the frontlines to Russian Ministry of Defense (MoD) and General Staff plans
Så, siden Russland ikke kan ta ut Ukraina, så vil de prøve å slite dem og støttespillerne deres ut:
Ukrainian Ministry of Internal Affairs and Communications representative Andriy Yusov remarked on January 15 that Russian President Vladimir Putin has recognized that Russian forces cannot take Ukraine quickly and is considering waging a drawn-out war of attrition.
Tenker at UK sin støtte med bl.a. Challenger 2 tanks er et resultat av at NATO mer eller mindre har blitt enige om at de må skalere opp støtten for å sikre at Russland ikke får viljen sin, som nevnt over, ved å få krigen til å trekke ut.
NATO Secretary-General Jens Stoltenberg stated that the Russo-Ukrainian War is in a “decisive phase” on January 15.[6] Stoltenburg told German news outlet Handelsblatt on January 15 that NATO countries recognize the current situation and must “provide Ukraine with the weapons it needs to win.”
ref: https://www.criticalthreats.org/analysis/ukraine-invasion-updates
3 Likes
To store mangler ved debatten.
I traileren til programmet ble det hevdet, som en del folk i f.eks Rødt gjør, at det er Nato som har forpurret fredsforhandlinger mellom partene fordi de vil forlenge krigen. Påstanden ble glemt og derfor ikke belyst.
Mye fokus på Ukrainas krav om og tilbaketrekning fra Krim for å inngå forhandlinger. Men ikke en sjel nevnte Russlands og Putins ufravikelige krav om at forhandlingene ville forutsette ukrainsk aksept av de fire nylig innlemmede republikkene i øst, i tillegg til Krim.
Surrete debatt og dårlig debattledelse for en gangs skyld.
9 Likes
Ina Marie Søreide var uvanlig sterk og klar i den debatten!
Hun imponerer!
6 Likes
Haha, russlands ambassade i Sverige anerkjenner Ukrainas grenser!
10 Likes
Inkludert Krim-halvøya 
9 Likes
Det er hun ofte!
…stort sett alltid.
Jeg frykter den dagen hun blir statsminister, for hun er så skarp at hun kommer til å få alt som hun vil, okke som!
4 Likes
Ine snakket en gang om en lysbryter. Så den skarpheten har jeg ikke helt troen på.
Men blind høne finner av og til korn…
2 Likes