Mye tanks som kommer opp på listan. 14 st på en dag er fine siffrer. Troligen er det en del av de tanks som man har sett komme på tog før noen uke siden som nå blitt lastet av og sent til fronten der noen venter dem med en Javelin eller lignende.
1 Like
Man har jo sett uttallige videoer av tanks bli tatt ut med javelin osv. Og de virker veldig utsatte for vanlige håndvåpen. Dette gjelder vel også andre veien. Hvorfor er tanks fortsatt så viktig?
Tanks er viktig fordi man har et pansret kjøretøy med stor kanon og maskingevær som kan støtte når man skal pushe stillinger.
Tanks kan dog ikke brukes alene og må brukes isammen med infanteri. Noe av utfordringen til RUS er jo at de har kjørt rene tanksrush. Som har vist seg å funke dårlig.
4 Likes
Her er litt i dybden om temaet:
2 Likes
Men kan vi riskere at russerne pusher for alt de har ressurser til for å erobre så mye land de kan før Ukraina får nye våpen og stridsvogner? Og at det slikt sett kan bli flere skritt tilbake for Ukraina.
En stridsvogn får selvsagt mer oppmerksomhet når man er i strid, men på den annen side; Hvis man skal gå mot en befestet stilling, så vil jeg tro det er sikrere å sitte bak nesten 1 meter pansring mens man skyter store granater mot fienden 2 km unna sammenlignet med å løpe rundt med kevlar-vest og ei lita rifle der man er særbar for absolutt alt fienden kaster mot deg.
Og skal man utnytte et gjennombrudd bør man kunne kjøre fort mens man skyter på alt rundt seg.
8 Likes
Effekten blir enda større om man kommer seg gjennom til de bakre områdene, der det er lite panservernvåpen. I slike scenarioer er det trusselen fra luften som kan være størst. Legg merke til at manøverluftvern (som følger panseret) plutselig har kommet på moten igjen i NATO. Gepard hadde den rollen før de ble pensjonert.
2 Likes
Hvis du ser på parallellen min, så tok Russland kanskje 1000 km2, mens Ukraina tok tilbake 20.000 km2. Det kan godt være tilfellet her også. Det er mye billigere å forsvare seg hvis man har mulighet til å gi litt grunn innimellom.
4 Likes
Det er vel delvis pga droner?
Ukrainerne skjøt ned 47 av 55 russiske kryssermissiler i dag.
En klarere eskalering av konflikten fra ukrainernes side er vanskelig å finne…
10 Likes
Har tenkt bittelitt på hvorfor det er tilfellet, og tror mye av grunnen er at begge grupper er litt “anti” alt som er politisk korrekt og samtidig leser mest propaganda/konspi-opplegg/alternative media osv. og dermed blir mest utsatt for feilinformasjon. Om de blir ekstreme av det, eller om de oppsøker det fordi de er ekstreme allerede aner jeg ikke, men tror venstre- og høyre- ekstreme kommer til å bli mer og mer like jo mer vi bruker internett. Da jo mer ekstremt man søker og leter på nett, jo nærmere kommer man de samme forumene/discord-gruppene/meningene. Tror virkelig ikke det var sånn før internettet, og at de da var mye mer forskjellige, men har ikke levd i den tiden for å vite det med noen sikkerhet. Nå og de siste årene har jo russiske bots pumpet ut ting som de får se.
7 Likes
Vi må håpe du har rett, og at ukrainerne ser lenger frem enn russerne, og tenker at det er viktigere å vinne krigen enn et slag.
1 Like
Alt flygende som kan dekke litt avstand, treffe mål i bevegelse, og har rettet eller veldig stor ladning.
Før var det mest helikopter og enkelte typer fly. Nå har vi også droner med styrte våpen, «selvmordsdroner», selvsøkende artilleriammunisjon.
Når en avdeling beveger seg fort over større avstander, er det naturlig å tenke at man må ha store droner eller bemannede fartøy for å kunne lete etter dem i en kaotisk situasjon.
2 Likes
Blir en liten avsporing, men det var en velkjent fremstilling også på åtti-tallet at høyre-/venstreaksen i politikk kunne fremstilles som en sirkel hvor ytterfløyene møttes. Fellesnevneren er vel at de ønsker en stor omveltning fra dagens status quo og er villige til å gå langt (les: væpna revolusjon) og også akseptere en sterk autoritær styring.
5 Likes
Vesten burde offentliggjøre nye avtale om å gi Ukraina like mange raketter, og tillate dem å skyte inn i Russland, som Russland skyter inn i Ukraina.
Så er det opp til Russland hvor mange de ønsker.
11 Likes
En “Eye for an eye”-deal hadde nesten ikke vært dumt. Men det er jo på et vis sånn det fungerer nå. Jo bedre det går for Russland, jo mer støtte får Ukraina. Som er en mye bedre situasjon enn da Ukraina måtte bevise at de kunne stå imot før de fikk støtte.
3 Likes
Hej Norge
Sådan en gang Tullprat – Paludan arbejder på egen hånd.
Vi i Danmark er glade for at han er skiftet til Svensk statsborgerskab 
Men tydeligvis stikkes der kæppe i hjulet for Sveriges optagelse i Nato 
Dansken
Nekter å tro at Tyrkia lar en danske i Sverige styre deres utenrikspolitikk, her er det nok en ønsket unnskyldning for å vise “handlekraft” mot Sverige i opptrappingen til valget som ble nevnt tidligere, selv om Erdugan vil vinne et vanlig valg uansett, da hans største motstand er i fengsel for politisk motstand muntlig xD. Erdogan eliminates another opponent with Ekrem Imamoglu - The Limited Times (newsrnd.com) (kilden er ikke sjekket, var bare første som kom opp) Erdugan har allerede funnet opp rare unnskyldninger for å nekte Sverige Nato-medlemskap, med de få personene han mente var terrorister de holdt i Sverige.
2 Likes
Azov skifter navn og går fra en enhet under TDF til å bli endel av hæren. Videoen viser også godt bruksområde for tanks.
3 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.