Russland sin offansiv er allerede igang.
2 Likes
Kan noen forklare meg hvorfor russerne tror det er en god ide å kjøre tanks og apc-er i tette klynger? Det virker jo helt selvmorderisk. 
2 Likes
Man holder jo varmen bedre når man er tett sammen 
1 Like
Det sier Artur Rehi også i denne videoen. Dette er den store russiske offensiven, dette er hva russland har. Offensiven er allerede i gang. Synes han har veldig gode analyser.
3 Likes
Her er Zelensky sitt svar på diskusjonen om Ruzzernes deltakelse i internasjonal sport:
Burde være “case-closed” men IOC er jo korrupt, så der kan vel alt skje.
19 Likes
Utøvere med litt moral vet hva de burde gjøre om russerne får lov til å bli med.
8 Likes
Det er samme taktikk som en del fisk sommer i stim. Hvis Ukrainene loklat har 3 javelins og man er i en tank alene så er man dødsdømt. Hvis man kommer 6 stykk har man 50% sjanse at klare seg i hvert fall noen timer til.
Tror faktisk disse tanksene kjørte inn i et minefelt. Hovedproblemet til tanks virker å være miner og artilleri. Ser lite til tanks tatt ut av javelins og andre “nærkampsvåpen”.
1 Like
Jeg har fått inntrykk av at minefelt benyttes til å lede kjøretøyer inn i dedikerte bokser eller flaskehalser der de enklere kan tas ut med allerede innskutt artilleri.
4 Likes
“As for the casualties: the ratio is 1 to 7. Unfortunately, for every seven dead Russians, we lose one of our soldiers.”
-Oleksiy Danilov, secretary of Ukraine’s National Security and Defense Council
1 Like
Hvordan har Ukraina tenkt å håndtere dette lurer jeg på, for Ukraina har to muligheter for sin offensiv:
- Slow push, som ved Kherson
- Et kjapt støt gjennom linjene, som blir fulgt opp som ved Kharkiv
Problemet med det første alternativet er at det ikke er noen 500 meter bred elv til å fucke opp de russiske forsyningslinjene.
Problemet med det andre alternativet er alle de problemene russerne nå støter på når de prøver å komme seg gjennom de ukrainske linjene: minefelt, skyttergraver, defensivt artilleri.
Et slow push vil ta ekstremt med tid og kreve veldig mye menneskeliv over tid, også for Ukraina. Når kan de komme seg i mål med noe slikt? Om fem år?
Et kjapt angrep for å slå hull på frontlinjen er definitivt lokkende, men det er også veldig risky. Man må bruke mye styrker inn i et område motstanderen kontrollerer. Jeg er litt der at hvis Ukraina klarer å holde droner i lufta over et frontavsnitt, så skal de klare å kjøre et angrep gjennom linjene. Jeg vet bare ikke hvor vanskelig det vil være…
Det går dårlig for Russerne:
4 Likes
Ruzzerne har ikke gitt opp håpet om OL-deltakelse. Denne Turret-kaste konkurransen SKAL de bare vinne:
4 Likes
Good news, den “første Leopard 2’en” har ankommet:
4 Likes
Tja, man kan ju jæmføre med kirg og slag og velge det som gir ønsket resultat. Jamfør med Sovjets invasjon av Finland. Da er 1000/dagen ikke så merkelig.
1 Like
1 til 7 er nært det forholdstallet Sovjetunionen hadde mot Finland under Vinterkrigen. Den røde armés dårlige ytelse oppmuntret Hitler til å tro at et angrep på Sovjetunionen ville være vellykket og bekreftet negative vestlige meninger om det sovjetiske militæret.
2 Likes
Den angripende part i en meningsløs krig vil vel uansett alltid ha langt større tap enn den forsvarende part?
2 Likes
Ikke nødvendigvis.
Vel, i det minste vanligvis .
Under Vietnamkrigen var tapet til USA 58209. Tapet til Nord-Vietnam var 0,6 - 1,1 millioner.