Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 5

Må vel ha med gårsdagens 620 nye :coffin: som skal sendes hjem til Putin og hans folk

4 Likes

Det har vært pratet om mangel på ammo hos Russland i snart et år. :stuck_out_tongue:

Vel, Russland ser ikke lenger ut til å kunne bruke ammo i den takten de hadde i april når de kjørte offensiven i Donbas hvor de brukte massivt med artilleri. Russland har noen ekstremt rare prioriteringer, for de bruker fortsatt artilleri mot Kherson og Kharkiv, noe som har begrenset militær verdi. Det er jo noe som vil svekke Ukraina i årene framover, fordi de må gjenoppbygge, men hvis Russland blir slått militært, så er jo det et mye større problem for Russland og spesielt for Putin.

Må også si at det er interessant det som skjedde ved Vuhledar, hvor Russland prøvde seg med å bruke panser for å slå seg gjennom og de bare mistet sinnsykt mye. Etterhvert gikk de over til å først og fremst bruke infanteri. Jeg antar de rett og slett ikke hadde nok panser til å fortsette angrepene som de ønsket. Noe som er et godt tegn for Ukraina.

… og det tar oss tilbake til spørsmålet om Ukraina kommer til å kunne bruke sitt nye panser til å gjøre det russerne prøvde ved Vuhledar. Å bryte linjene kjapt, uten å måtte ty til å framrykninger på noen hundre meter i uka.

5 Likes

Beskrivelsen av taktikken til russerne passer godt med det mye publiserte intervjuet med droneoperatør “Skyba” (108. brigade, 10. batt.) i Donbass. Han nevner hendelser der skytingen er så intens at ukrainerne ikke kan stikke hodet opp av skyttergravene. I nøden stakk de bare våpenet opp over kanten, og droneoperatøren dirigerte skytingen.

3 Likes

Får håpe Ukraina snart kan praktisere døden på larveføtter

Det var vel noen som etterlyste en “live teksting” av Putler sin tale i går, her er den dubbet og komprimert:

3 Likes

Nå skjer det noe. Ukraina hjelper Moldova med å kaste ut ruzzerne i Transnistria?!

14 Likes

Spennende tid fremover da Ukrainerne får nye verktøy :ukraine: :fire:

8 Likes

Google autotranslate:

Last fall you said on ntv that Ukraine could control all of its territory by the summer. Are you staying?

When I make a prediction, of course I also name the basic requirements that have to be met. In the case of Crimea, these are long-range weapons. If we, the democratic allies, deliver these weapons, I still believe that it is possible to liberate Crimea by the end of August. Crimea is the crucial part, Donbass comes after. Ukraine will never be safe as long as Russian troops are in Crimea.

Når det kommer til Krim, så handler dette mer om forsyningslinjer enn noe annet. Klarer Ukraina å stoppe forsyninger til Krim, så vil det være svært vanskelig for Russland å holde Krim. For å holde Krim, så trenger Russland å ha en strøm av artillerigranater, for disse kan ikke lagres i store kvanta der Ukraina kan slå dem ut. Uten artilleri, så kan man ikke forsvare seg i denne krigen. Det trenger ikke være en full blokkade av Krim, det må bare være så vanskelig for Russland at de ender opp i samme situasjon som ved Kherson. Der var det en kombinasjon av at Ukraina pushet som økte behovet for forsyninger til de russiske styrkene samtidig som de strupet igjen forsyningene.

ref: Ex-General Hodges im Interview: "Ich sehe kein Licht am Horizont für Russland" - n-tv.de

1 Like

Denne analysen går på at Biden har liten tid, og ønsker å avslutte krigen før valget kommer for nært. Sammenholdt med at Tyskland nå har bedt sine statsborgere om å forlate en rekke logistikk-knutepunkt godt inne i Russland, indikerer dette at Ukraina får langtrekkende våpen.

https://nitter.nl/KennethRundt/status/1628306754973974529#m

12 Likes

Jeg ser logikken her og den er relativt overbevisende. Dette er en gigantisk eskalering for å si det mildt. Mye større enn å utstyre Ukraina med F16 eller andre fly. Hvis det ikke trigger bruk av nukes, så vil ingenting gjøre det.

EDIT: jeg tror logikken her er feil, nuke-sjansen blir rett og slett for stor.

3 Likes

Hvis en kan fantasere litt så kan Ukraina i teorien invadere Russland. En må da se bort fra at Russland bruker atomvåpen slik de har adgang til i følge sine doktriner
(Da Hitler invaderte var de faktisk ganske velkomne i begynnelsen) En skulle da i teorien tro at Ukrainerne -blandet med ganske mange etniske russere - ville være enda mer velkomne. Og at militære avdelinger og politikere slutter seg til .
De fleste russere er ganske klar over at ukrainerne har det en god del bedre enn de selv, og at majoriteten i Russland vil vinne på det.
Det store spørsmålet er hvor lojale sikkerhetsstyrkene , politiet og det russiske militære er overfor klikken som styrer nå.

@LCY Han sa det samme rett før Kharkiv offensiven. Milley er en defaitistisk taper som er opptatt med andre ting.

3 Likes

Det kommer an på hvor langsomt man velger å koke den frosken.

1 Like

Spørsmålet jeg stiller meg er jo om risk/reward ved å gjøre noe slikt i det hele tatt er verdt det, og svaret i hodet mitt er nei. De kan bruke GLSDB på alt i Ukraina og øke Russland logistikken sin round trip fra større depoter fra 180km i dag til 300km. Dette er ikke noe Russland kommer til å trigge på. I det det begynner å regne amerikanske missiler ned i Russland, så kan Russland tenke at de like gjerne kan bruke nukes.

Tenker du ikke at russerne kommer til å veie den marginale militære effekten av taktiske atomvåpen opp mot kostnaden ved at USA involverer seg direkte med angrep på russiske enheter i Ukraina?

2 Likes

Taktiske atomvåpen kan nok brukes til å fryse frontlinjer. Det kan nok neppe brukes offensivt.

1 Like

Ser ikke hvordan taktiske atomvåpen nødvendigvis fryser fronten. De kan like gjerne skape åpninger som parten med mobile reserver kan utnytte. (I så fall holder jeg en knapp på ukrainere i Bradley fremfor russere i rekvirerte lastebiler og bybusser.)

2 Likes

Lurer på hvordan Russland vil svare hvis man begynner å hjelpe Moldova i Transeland

4 Likes

Et skrikende behov for flere MLRS raketter.

4 Likes

Det er lite motstand mot krigen som følge av falsk informasjonsflyt og kulturelle forskjeller. Det er mye nasjonalisme og enda mer tradisjon for å la styret i landet holde på med sitt. Få har nok sterke meninger ene eller andre veien.
På nettet ser kommentarene oftest sånn her ut.


Slike utsagn viser hvor forskjellig vi ser krigen.
I statistikk fra Yale (som skal være pålitelig i et autoritært regime):

4 Likes