Ukraina har nok ikke så mye igjen å miste, men det tynnes godt hos Russland. Ukraina får jo også 4-500 tanks/ifv nå. Lurer på om de da faktisk får overtaket i antall…
1 Like
Vet ikke hva som skjer, men noe er det
1 Like
Flere melder om radiostillhet på større deler av fronten.
Det vi vet er at forsterkninger sendes Bakhmut. utover det mye rykter.
2 Likes
En offensiv i starten av gjørmesesongen har ikke blitt drøftet av sofageneralene, så det ville vært en overraskelse. Her er kanskje noen kompetente folk i forumet som kan kommentere på hvorvidt noe slikt kan være mulig med CV90?
1 Like
Vil være kjipt nesten uansett hva du har av utstyr.
Er videoer av Russland som rykker fram på jorder med tanks ved vuhledar, så ikke helt gjørme sesongen enda.
Det går an å rykke fram på vei da, som Russland gjorde for et år siden. Krever elendig forsvar.
Jeg tror dette handler om litt større taktiske bevegelser, ikke strategiske dog. Kan like gjerne være bakover som framover.
1 Like
De vil fortsette og sabotere mot russerne i Belarus . Flyet ble så skadet at det ikke vil kunne fly igjen.
5 Likes
Finns ju bild som visar att flygmaskinen är nästan oskadad.
Et kommersielt satellittbilde er ikke bra nok til å se om flyet er flyvedyktig eller ikke.
Hvis det er skade i struktur eller noen andre mindre synlige steder så er det ferdig.
5 Likes
Velger å tro på britisk etterretning når de sier flyet er totalskadet. Kanskje veldig sensitiv elektronikk i det tårnet som ikke tåler et lite smell?
4 Likes
Det kreves en del kompetanse for å gjøre alvorlig skade på et stort fly, med en liten ladning. Dette har nok ikke de fleste partisaner i Belarus.
Tilfeldigvis finnes Antonov Design Bureau i Ukraina. Selv om flyet er et Ilyushin, og ikke et Antonov, har de nok noen gode råd å komme med.
Partisanene kunne selvsagt fått råd og opplæring fra andre land, men det er ikke mange land med tyngre flyindustri og tilsvarende appetitt på risiko som ukrainerne.
2 Likes
3 Likes
Hvor mange ukrainske soldater er blitt ofre på NATOs alter? 150.000? Eller kanskje nærmere 250.000?
For hva? Krigen kunne ha vært unngått så seint som i januar i fjor hvis USA og NATO hadde gitt Russland sikkerhetsgrantier. Krigen kunne ha vært stanset i april 2022 da det forelå et utkast til forhandlingsløsning i Istanbul. Men det ble effektivt drept av USA og Boris Johnson.
Og om det skulle bli en forhandlingsløsning nå, vil resultatet for Ukrainas bli dårligere enn det de ville ha oppnådd i Istanbul. Og for dette har hundretusener blitt drept og såret.
1 Like
0
Det er ukrainerne som bestemmer om de vil kjempe eller overgi seg.
Det ser ut til at du mener at USA, NATO og Russland skal diskutere Ukraina. Ser du ett ikke helt uvesentlig land du har glemt å ta med i denne “klubben”?
11 Likes
Har du gått aldeles fra forstanden?
De kjemper for å unngå å bli voldtatt, torturert og drept av russerne!
23 Likes
Selv om emojiene dette innlegget har fått er ganske entydige, så har @Rooney1 noen poenger her som forumet burde være villige til å lytte til. Det har blant annet blitt hevdet fra flere utenrikspolitiske forskere at Russland har følt seg truet av NATOs utvidelse østover. Vi må ikke bli så blindet av Russlands folkerettslige angrep og terrorisme at vi ikke også ser at NATO og Vesten har en rolle i dette.
Russland burde vel heller se mer på sin egen utenrikspolitikk for å se hvorfor disse landene ønsker å komme inn i NATO. Det er ingen tvang å bli medlem.
At erfaringer de har med Moskva tilsier at de ønsker beskyttelse burde få være opp til hvert enkelt land å avgjøre.
Russlands invasjon har nok i utgangspunktet ikke så mye med NATO å gjøre, men mer med tilgangen til Krim og naturressurser som ligger i området de ønsker å ta over.
17 Likes
Ingenting av det Rassland gjer gir noko som helst antydning til at dei er bekymra for Nato. Dei fleste er nok opne for å lytte til gode argument med basis i fakta, noko som ikkje er tilstades i dei fleste innlegg som blir bomba som ein klovn. Spesielt når dei er basert på Razzisk propganda. ~99,99% av alt som kjem frå Rassland har blitt motbevist, so det er ingen poeng i å lytte til dei i det heile tatt.
11 Likes
Forslaget fra Putin og Kreml var de helt sikre på at NATO ikke kunne godta. De hadde bestemt seg på forhånd. NATO strakk seg så langt de kunne og hadde anledning til. Ukraina er et selvstendig land og NATO kan ikke hindre dem i å søke. Ukraina kunne heller ikke bli medlem så lenge de var i konflikt med et Russland. Videre, må jo som alle vet alle landene godta søknadslandet. Noe tvilsomt om alle NATO-landene ville godta Ukraina.
Russland er ikke redde for noen. De har verdens største atomvåpen-arsenal.
5 Likes
Du er kanskje ikke klar over at russlands “sikkerhetsgarantier” innebar at vesten skulle akseptere russlands annektering av oblastene i øst (Luhansk og Donetsk) samt Krim? Dvs, akseptere at man kan annektere andre lands områder med millitære styrker dvs invasjon. Krigen startet med russisk annektering av disse ukrainske områdene i 2014, ingenting annet.
De krevde også at NATO skulle trekke seg tilbake til der de stod i 1997, hvilket ville bety at Nato ikke kunne ha selvforsvarsstyrker (som Norge er en del av) i de baltiske statene Estland, LAtvia og Lituauen.
Dvs etterlate alle NATO-landene i øst til seg selv uten at NATO skulle kunne stille med avskrekkende styrker der, uten at russland skulle fjerne egne styrker som grenser mot disse.
Det har forøvrig aldri vært en avtale om NATO ikke skulle kunne ekspandere østover. Den eneste avtalen som ble gjort ved sammenbruddet av sovjetunionen var at NATO-styrker ikke skulle stå i det gamle Øst-Tyskland, noe som høyst sannsynlig har blitt overholdt.
Russlands visste utmerket godt at disse kravene umulig kunne blitt akseptert av EU/NATO og enhver som kan tømme en bøtte vann uten bruksanvisning vet at russland og putler allerede hadde bestemt seg for å fortsette sin invasjon av Ukraina uansett.
28 Likes