Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 5

Hej Norge

Don -Don en færdig mand :smiley:

Dansken

3 Likes

Hej Norge

Bemærk 75 Krydser !!!

D

7 Likes

Fint om UKraina fylles opp med Nasams raketter… så langt tar de 10 av 10 russiske raketter

4 Likes

Dette er helt rått,send så mange at det dekker hele Ukraina.

15 Likes

(aftenposten) Et enormt missilslag utspilte seg over Ukraina tirsdag. Det russiske angrepet førte til en av de farligste krisene hittil i krigen.

Slik foregikk missilslaget

Tirsdag ettermiddag lød sirenene fra flyalarmen over hele Ukraina. Det skjer hver dag. Men tirsdagens angrep var spesielt.

Det var det største siden krigen startet.

  • 96 russiske missiler var på vei mot ukrainske mål over hele landet. Det var det største missilangrepet siden krigen startet, ifølge [ukrainerne.]
  • Angrepet skjedde i minst tre bølger, melder russiske [kilder.] Hensikten var å få ukrainerne til å bruke opp flest mulige luftvernmissiler, før neste bølge kom.
  • Russerne angrep med kryssermissiler av typen Kh-101, Kh-555 og Kalibr. Slike missiler kan fly i svært stor fart i lav høyde, noe som gjør dem ekstra krevende å skyte ned. De ble trolig avfyrt fra strategiske bombefly, skip og ubåter.
  • I tillegg angrep Russland med iranske angrepsdroner og Kh-59 fjernstyrte kryssermissiler.

Ukrainerne svarte med det de hadde av luftvern.

Dermed var luftrommet over Ukraina i tirsdag kveld fullt av missiler, som gikk på kryss og tvers.

Slik driver russerne luftkrig

Missilslaget tirsdag er et resultat av den nye taktikken til Putin.

Målet er at massive luftangrep mot kritisk infrastruktur og sivile mål skal tvinge Ukraina til å stoppe fremrykningen i øst. Putins håp, ifølge den uavhengige russiske avisen Meduza, er å presse frem en våpenhvile.

For den russiske hæren har store problemer. Først sammenbruddet i Kharkiv og deretter flukten fra Kherson. En våpenhvile kan gi Russland mulighet til å bygge opp styrkene til nye offensiver.

– Hensikten er å ødelegge det som er igjen av infrastruktur, sa den russiske militæranalytikeren Vladislav Sjurgin til den russiske avisen Mk.ru.

Tirsdagens angrep skjedde to uker etter forrige store angrep. Men denne gangen var det mer omfattende.

I mellomtiden har ukrainerne forsøkt å bygge opp infrastrukturen.

– Fienden får mulighet til å reparere ødelagt infrastruktur. Nytt utstyr må importeres, og arbeidet begynner. Da er målene ekstra sårbare. Dette er militær taktikk, lød Sjurgins analyse.

Russiske kilder lover nye, store angrep.

Sovjetiske våpen

Da krigen begynte, hadde Ukraina mye gammelt sovjetisk luftforsvar.

Selv om våpnene ikke var nye, var de mange nok til å holde den enorme russiske flåten av jagerfly på avstand. Nå begynner det likevel å skrante.

Ukraina er i ferd med å gå tom for gamle sovjetiske luftvernmissiler, skriver den anerkjente britiske tenketanken Rusi [i en fersk rapport] .

Nato-land har derfor gitt mange nye våpen den siste tiden.

Tyskland har gitt det moderne våpensystemet Iris-T, og USA har sendt luftforsvarssystemet Nasams. Det er utviklet i Norge og er svært godt egnet til å skyte ned alt fra jagerfly til kryssermissiler.

  • Ukrainske myndigheter hevder at landet klarte å skyte ned hele 75 av de 96 russiske [missilene.] Stemmer dette, klarte ukrainerne omtrent tre av fire russiske kryssermissiler.
  • Under forrige store russiske angrep 22. oktober, ble bare 18 av 30 russiske kryssermissiler stoppet. Det viser statistikken til det ukrainske [luftforsvaret.]

Det kan tolkes som at de moderne, vestlige våpensystemene har spilt en viktig rolle.
Men det var likevel ikke nok til å hindre store ødeleggelser.

Et missilkappløp

Mens Nato-land jobber med å fylle ukrainske lagre, strever Russland med sin egen tilgang på missiler.

Allerede i sommer gikk arbeidet i våpenfabrikkene døgnet rundt.

Ved våpenfabrikken Novator i Sibir ble det innført tre skift, skrev tenketanken [Cepi i en analyse] . Det hjalp likevel ikke så mye. Tenketanken anslo at produksjonen bare økte med 20 prosent.

Resultatet er at Russland bruker mange flere missiler enn det de greier å produsere.

Dermed må russiske myndigheter handle våpen andre steder. Den siste tiden har Nato vært urolig for at Iran skal selge missiler til Russland. Landet har allerede solgt droner som har rammet ukrainske byer.

7 Likes

Sett noe om hvor mange missiler NASAMS har skutt ned?
100% er så bra som det kan bli det men litt forskjell på om det er 3 av 3 eller 50 av 50.

Hvor mange slike systemer har de fått?
Hvordan er tilgjengeligheten med tanke på å sende flere?

4 Likes

Mer fra Dzankhoi

8 Likes

ER GMLRS

Da er det vel ingen tvil lenger at UKR har disse?

Fra Nova Kakhovka er det 140km til flyplassen i Dzankhoi:

3 Likes

Tror kanskje det er snakk om denne:

Hrim-2 - Wikipedia

1 Like

Det kan godt ha vært sabotasje. Det behøver ikke være missiler? Hvis de hadde fått ATACMS, så antar jeg egentlig at de hadde slått til mot flere steder bak frontlinjene samtidig, før Russland rekker å omorganisere.

1 Like

Det er sant, kan godt hende det er sabotasje.
ER GMLRS =/= ATACMS. Det er bare en utgave av de vanlige rakettene med ekstra lang rekkevidde (150km).

Hintet er: “…Performs First Systems Qualification Flight Test” og artikkelen er fra 10. oktober. ER GMLRS er mao neppe i produksjon.

4 Likes

Nå må det da begynne å bli langt på overtid for resten av Europa og verden å si at nok er nok, sende over hva det måtte være av våpen til Ukraina?

Konstante brudd på krigens folkerett bør få mye kraftigere respons enn hva som er gitt sålangt.

8 Likes

De har fått 2 systemer.

1 system består av radar, command and controll samt flere launchere med 6 raketter i hver.

3 Likes
2 Likes

Merker at russerene begynner å miste fart. “kun 400 tap”.

Forsåvidt denne fra igår ble ikke kommentert. Men offisielt 75 raketter skutt ned.

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

2 Likes

Med dagsforbruk på 40 liter vodka og 10 pakker sigaretter, samt massiv fattigdom, massiv utstrekning av arbeidssituasjoner man aldri ville sett i f.eks. Norge så tror jeg nok ikke man kan bruke statistikk som noe som helst mål på levealder for milliardærer og statsoverhoder i landet.

Tror du heller må sammenlikne med Stalin(74) og Lenin(53) :stuck_out_tongue: Eventuelt med statistikken for milliardærer i landet hvor de har ekstrem risiko for “fall fra høyde” og “selvmord” for tiden. :stuck_out_tongue:

2 Likes

Russere flest er med andre ord vandrende ATEX-områder med innlagt tennkilde. Forklarer en hel del.

3 Likes

Hehe, om jeg skal være seriøs: 20 liter årlig av vodka:
USA TODAY

1 Like