Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 5

NATO driter sikkert i belarus. NATO viser seg å være så pisseredde for å eskalere mot russland, at de sannsynligvis forfalsket bevis for rakettnedslagene i Polen.

Om russland får ta over belarus, så ligger Litauen syltynt an. For da kommer russland til å ta Suwalkikorridoren.

Og, joda, artikkel 5 og alt det det, men, så er det nok noen driftige NATO-politikere som finner ut at dette kan forhandles om… For krig, det passer ikke inn i karriereplanene deres…

Om ikke NATO snart begynner å agere proaktivt, så kommer alliansen til å dø, og nye mer handlekraftige allianser vil dukke opp, helst i tidligere WP-land. Og kanskje en nordisk allianse, muligen med Storbritannia.

3 Likes

Putin styrer allerede hviterussland. Og landet er sansynligvis tømt for ammunisjon og granater. Det er sansynligvis også på panservogner igjen etter at toglass på toglass har gått til russland.

Om potetkongen dør så endrer det nada.

8 Likes

Putin styrer mye i belarus, men han har ikke formell kontroll. Men det kan han fort få om NATO finner ut at de ikke skal stikke kjepper i hjulenene for ham.

Han har full kontroll, og Nato kommer ikke til å stoppe han.

Nato er trossalt en forsvarsallianse for medlemmene sine. Hviterussland er ikke medlem. Mao Nato dont give a fuck.

5 Likes

Hva er det du vil frem til? Skal Nato invadere Belarus?

2 Likes

Russland styrer mye i Belarus. Men de kan holde ‘valg’ og innlemme Belarus i Russland. Da styrer de enda mer. Faktisk kommandere Belarus til å delta i krigen mot Ukraina
Unnskyldningen kan være at de måtte hjelpe til i kaoset etter at Belarus ikke hadde noen ledelse når Lukasjenko tok kveld. Men dette er naturligvis bare spekulasjoner

5 Likes

Putin taler til de falne soldaters mødre. “Vi føler deres sorg bla bla”, og så “pytt pytt, trafikksikkerheten er begredelig” (dash cam Russia er jo en egen sjanger på youtube), og mange søler bort liver sitt på vodka uansett".

Gjennom historiens gang er det ikke mange som har opplevd så mange år med fred som vi har gjort i vår krok av verden. Mange sønner som historiens skjebne har gjort til helter og “helter”.

Det er et godt poeng, de kan ikke mobilisere hviterussere og de kan heller ikke bruke de 30k troppene i Belarus. Det er også tanks igjen i Belarus.

Men vil hviterusserne la seg mobilisere da? Enten det er på kommando fra Putin eller Luka? Jeg lever med et håp om at det er litt mer tæl i hviterusserne.

Nei, til skuespillere. Flere av de han pratet med har vært brukt i andre situasjoner hvor putin skal prate med vanlige folk.

4 Likes

Joda, men det gjør vel ikke saken akkurat noe bedre …

Putler ville nok møte større motvilje fra folk i Belarus enn i Russland. Det ville nok forkorte livet til Putler som forhåpentlig ikke overlever 2023 uansett.

4 Likes

Belarus hadde ett fritt valg og opprør i 2020. Det er ganske på kanten. Det kan godt være at putin er litt forsiktig her. Å plutselig ha et demokratisk Belarus som nabo hadde vært en katastrofe for han. Og en stor seier for Ukraina og folket i Belarus.

4 Likes

ligger video ute fra den hendelsen at der er en dobbeltgjenger.

Jeg tror du treffer godt her, CIA er jo megaaktive. Og det vil nok fort bli støy ja.

2 Likes

NATO bør, i det aller minste, bevæpne belarussisk motstandsbevegelse, og tillate Ukraina å skyte på alt som lukter russisk.

Om Nato skulle bevæpnet folk i Belarus så ville vært det det samme som en krigserklæring.

Det er heller ingen land i Nato som kan nekte Ukraina å skyte mot alt som lukter russisk.

Mot hvem? Mot russland?

Om NATO lar russland vinne, så blir det et blodig oppgjør innad i NATO-landene. Mark my words.

Hvorfor bør NATO gjøre det?

Jeg synes det er en rar ting å gjøre. Enlighten me, please. :slight_smile:

2 Likes

For å ødelegge og kaste ut russiske okkupasjonsstyrker.

Lar vi russland bare ture frem, så kommer vi selv til å ende opp som ofre.

1 Like