Hvordan kan du være så komfortabel med at millioner skal fortsette å leve med tortur, voldtekt og vilkårlige drap?
10 Likes
Ja og nei, den er svært viktig for Russerene om de skal klare å pushe videre.
Størstedelen av de russiske tapene skjer nå i og rundt bakhmut.
russerene pøser på i kjøttkverna
3 Likes
Om vi ser bort ifra moral, etikk, vennskap og gjensidige trygghet i å stille opp når andre trenger det. Så er det også et veldig ressursrikt område.
5 Likes
Jeg vet ikke helt hva du forslår de skal gjøre i stedet for å stå i mot? Bare så det er sagt, så prøver Ukraina å være litt som et siv i vinden her. De har flere forsvarslinjer bak hverandre, så hvis russerne setter i gang et stort angrep, så faller de tilbake 1-2 linjer. Så tar de disse posisjonene tilbake (eller gir faen, alt ettersom). Ukraina kan ikke bare gi etter, da følger bare russerne på.
Grunnen til at Russland angriper ved Bakhmut er at det er svært enkelt for dem å få fram forsyninger dit, og vanskelig for Ukraina å forstyrre dem. De hadde trengt noe med lengre rekkevidde enn 85 km.
Det Ukraina gjør for å vinne krigen (ikke 100m av gangen slik Russland gjør i Bakhmut) er å forstyrre russiske forsyningslinjer og så ta 30-40 km av gangen. Bare se på hvordan de tok tilbake store deler av Kyiv, Kharkiv og Kherson. Samtidig som de drev på med disse operasjonene, så pushet Russland på ca samme område som de gjør nå.
Problemet akkurat nå er at det er jævelig gjørmete, så større framrykk utenom veiene er stort sett bare idioti. For Ukraina, så er det mye lettere å unngå en stillingskrig hvis angrepet deres kan komme over jordene og omgå de sterkeste russiske forsvarsverkene.
Kort sagt, du må nok bare vente litt, til det fryser på.
9 Likes
Lurer på hvor mye hold det er i dette. Et veldig godt tegn i så fall. Uten de mobiliserte, så har Russland lite å holde fronten med.
4 Likes
1 Like
Trekke seg bakover, spare liv. Og heller prøve å strekke forsyningslinjer, eksponerer russere i mer sårbare posisjoner for så å gå til motangrep.
Du fremstiller det som de bare har en mulighet. Det er selvsagt feil, de har jo uendelig med andre muligheter.
En av Ukraina sine muligheter til å komme seg gjennom dette her er å minimere tap av mennesker. Inntrykket mitt siste tiden er at de går på relativt store tap i Bahkmut om dagen.
1 Like
Dette er i stor grad slik UKR jobber. Bortsett fra at de kun trekker seg tilbake når de må. Samtidig bomber de russiske forsyningslinjer opptil 80km fra fronten. Så det som var en velforsynt frontlinje nå blir en svært dårlig forsynt frontlinje. Når de har plaget frontlinjen nok og sørget for at de har hatt lite ressurser over tid så pusher de. Og tar store mengder territorium som i Kharkiv og Kherson.
Det er her størstedelen av de russiske tapene skjer hver dag. Hvis russland taper 250-400 soldater som dør hver dag i Bakhmut, så må nesten UKR ha tap de også.
2 Likes
Hva tror du skjer hvis Ukraina trekker seg tilbake 10km uten å forsvare det området de trekker seg ut fra? Jo du har samme situasjon, bare 10km mer område til russerne. Du kjøper deg kanskje et par dager.
Det vil være kontakt mellom russiske og ukrainske styrker. Fordi Ukraina har tatt tilbake store landområder, så er frontlinjene nå mye kortere.
Det som nok hadde hjulpet var hvis Ukraina gikk til et kraftig angrep et sted, som gjorde at russerne måtte fjerne folk fra der de er Bakhmut, hvor de angriper til der hvor Ukraina kjører angrep. Problemet er som sagt at det er idioti å angripe når alt er gjørmete for Ukraina. Det må fryse på.
Hvis Ukraina angriper ned sørover i zaporizhzhia, så vil det forlenge fronten for russerne. Det vil også fucke til logistikken til de områdene, som igjen gjør at russerne får mindre å bruke rundt Bakhmut. Et gjennombrudd fra Svatove mot Starobilsk vil gjøre at de kan angripe den nordlige forsyningslinjen gjennom Luhansk. Etter det kan de angripe sørvest fra og ta ut de sørlige jernbanelinjene i Donetsk.
Det grønne området er der Russland har best logistikk, så det er ikke et sted man kan kjøre motangrep sånn umiddelbart. Må angripes fra flankene. Samtidig, så må russerne ikke kunne rykke fram på midten, da kan ikke Ukraina rykke fram på flankene.
Forrige gang Ukraina var i denne knipen, så sa de høyt og tydelig de skulle angripe i Kherson, russerne sendte masse tropper dit, også angrep og tok Ukraina tilbake Kharkiv fylke. Før de så, etter mange måneder tok tilbake Kherson som var umulig å forsvare.
Btw, klarer Ukraina å komme dit de svarte pilene peker, så er hele området dekket av Himars og russerne vil slite stort med å forsyne området markert i grønt. 
Kort sagt sier jeg at i denne fasen av krigen, så har Ukraina veldig lite å vinne på å gi grunn til Russland for å vinne tid.
2 Likes
Og om ett av målene til Ukraina er å ta ut mest mulig Russere, så er vel det å stoppe hodeløse, uorganiserte og dårlig utstyrte infanteri-angrep med artilleri ett ganske godt alternativ. Selv om de må regne med noen tap selv også, så regner jeg med Russlands tap er veldig mye høyere.
2 Likes
Joe Biden er åpen for fredssamtaler med Vladimir Putin – hvis Putin er oppriktig | ABC Nyheter1arp8bb_gaMTQ1NDM0NTkzMS4xNTE0MTA5MTk3_ga_R9507ZYH5L*MTY2OTkzMTY5MS4xNS4wLjE2Njk5MzE2OTEuMC4wLjA.
Svært rar overskrift, da det Biden sa var at han ikke gadd å prate med Putin før putin var villig til å avslutte krigen.
4 Likes
For en salve han kommer med mot Olaf Scholtz (ca. 04:07). I don’t know what he’s been smoking (…) living in LaLaLand
Former Nato supreme allied commander Europe, general Sir Richard Shireff
3 Likes
20 Likes
Minkende støtte til putin fra Kina.
7 Likes
Russisk propaganda er effektiv i å selge sine “vinklinger” til late vestlige journalister
6 Likes
Interessant, og følger i spor av det jeg har trodd var Kinas holdning på bakrommet.
Så kan man også koste på seg et smil når man leser i kommentarfeltet:
7 Likes
