Russland/Ukraina debatt 6

[BankruptBeforeLunch]

@mvalen

Problemet for Russland er at de ikke lengre har kompetanse til å produsere kanonløp.

Att lage kanonløp er ikke noen hjemligheter. Det finns beskrivet i bøker siden godt over 100 år. Ikke noe problem.

@mvalen

Denne generasjonen skal også stå for mye av vareproduksjonen i Russland…

Ryzzland har veldig lite av vareproduksjon. Sånn var det også før krigen. Men er helt inriktede på at selge råvaror som olje, gass, spannmnål, malm, timmer etc. Ikke producere ting å selge, æven om man gjort det i liten (i førhold til befolknignsstørrelsen) omfattning. Jfr Kina og Japan, som valt en helt annen vei og satset på at føredle produkter og selge dom. Mye bedre.
Men visst, råvarorna kommer seg ikke av gårde av seg selv og det trengs folk. Just derfør jeg menar at det tar tid lang tid før det stopper opp. Det går “greit nok” ett bra tag til.

Se også til Nord Korea. De er fortsatt kvar, Kim-familjen beholder makten og folk sulter. Fungerer det og, og det er nok der P00tin og hans illelukte gjeng henter insperasjon.

[Christian]

@BankruptBeforeLunch

Att lage kanonløp er ikke noen hjemligheter. Det finns beskrivet i bøker siden godt over 100 år. Ikke noe problem.

Så, hvorfor gjør ikke Russland det i stedet for å plukke løpene av gamle våpen? Er jo ingen hemmelighet? Bare å smekke opp en fabrikk, tut-og-kjør!

“Russia’s metal industry is dead,” our source says. “When a competition for barrel blanks was announced, all the samples put up for it turned out to be defective. The special thing about the new barrels is that they must withstand greater pressure, that is, be more durable. This requires special alloys and melting modes, as well as small-sized furnaces. The thing is: Russia’s metallurgy is focused on large volumes and mass grades of steel.

Back in the day, some of the managers within the industry considered that the open-hearth smelting process had become inefficient, and all open-hearth furnaces were extinguished in the country. However, only those furnaces could produce high-quality steel, including the one used to produce artillery.

ref: The barren barrels. Russia’s military industry has all sorts of problems: there are barely any details for tanks, aircraft electronics and newest missiles are in short supply — Novaya Gazeta Europe

[BankruptBeforeLunch]

Visst, men det er ikke kunnskapen som er problemet, uten at folk under veis stjåler penger, material og andre resurser så fort en mulighet oppenberer seg. FSB, som har Kontrollen, er de mest korrupte av alle. Det er ikke et riktigt land vi har att gjøre med uten en kjemepe-benisnstasjon som dreves av maffian. Ting fungerer ikke i ryzzland. Det er det som er problem 1A, ikke brist på kompetanse. Dette problemet kommer heller ikke at førsvinne av seg selv men kan muligen bli enn værre.

Russia Ranks 135th in Transparency International’s World Corruption Index - The Moscow Times

Derfør får de problemer att producere alt fra kanoner til flymotrer.

[Christian]

@BankruptBeforeLunch

Ting fungerer ikke i ryzzland. Det er det som er problem 1A, ikke brist på kompetanse.

Med tanke på at 1m+ av de med mest vett i skallen flyktet landet, så vet jeg nå ikke helt med det.

[TenSing_Gundersen]

Russian officers evacuate their families from Tokmak - Fedorov

Ordføreren i Tokmak rapporterer om at russerne evakuerer familene sine…

[mvalen]

@BankruptBeforeLunch

Att lage kanonløp er ikke noen hjemligheter. Det finns beskrivet i bøker siden godt over 100 år. Ikke noe problem.

Å lage kanonløp er absolutt en stor metallurgisk utfordring. Ikke bare skal det tåle trykket og være slitesterkt. Det må også ha en helt symmetrisk termisk utvidelse. Når man skyter på flere kilometers hold, vil selv små ujevnheter i utvidelsen gi store variasjoner i treffpunkt. På tippen kommer endringer i de harmoniske svingningene, både på grunn av endret temperatur og endret geometri.

Bygger Russland kanoner basert på 100 år gamle bøker, blir rekkevidde og presisjon veldig dårlig i forhold til dagens artilleri. Videre vil de ikke kunne bruke ammunisjonen de produserer i dag.

[Sorene]

hej Norge

Stadig fremdrift

03 Oct: Ukrainians DESTROY 14 TANKS AND ARMORED FIGHTING VEHICLES around Novoprokopivka

Update from Ukraine | The Ruzzian Defense in Boiling | Ukraine entered the trenches. South Frontline

Derfor skal Rusland besejres på slagmarken
https://twitter.com/den_kazansky/status/1709281875934560540

Simonyan

EMP warfare: Russian propagandist Simonyan threatens with a thermonuclear explosion “somewhere over Siberia” that would disable all electronic devices.

twitter.com/Gerash…

https://ukranews.com/en/news/959056-ukrainian-bombers-penetrate-russia-and-successfully-drop-aerial-bombs-on-an-oil-depot-in-bryansk

Slava Ukraini

Dansken

[BankruptBeforeLunch]

Før ryzzlands del er presisjon ikke så nøye. De skall kun lobbe in en masse artelleri over noen by eller stad. Om det kommer ned 200 meter åt ene eller andre hållet spiller ikke noen rolle før dem. Målet er terror og ødeleggele, og det oppnår de likevel, Ikke så effektivt, men likevel.
De trenger ikke å ha bra saker, kun mye, eller så mye at Ukraina rent logistikmessig ikke rekker å fjerne allt.

[mvalen]

På fronten er Russland avhengig av presisjon på artilleriet sitt. Det er deres eneste reelle forsvar mot ukrainske angrep i mindre grupper.

Russland har ikke lengre artilleriovertak ved fronten. Om det er tilgang på ammunisjon eller begrenset logistikk som er det største problemet kan sikkert variere.

Innover byer bruker Russland ikke så mye rørartilleri i forhold til det som brukes ved fronten. Disse angrepene har uansett liten militær betydning.

Edit:
En aktuell forklaring på de økte tapene av russisk artilleri den siste tiden, er at behovet for presisjon har gjort at russerne må kompensere for slitasjen på løpene med å flytte artilleriet nærmere fronten.

[Boms]

Dette er jo også en måte å skremme vesten på…

https://x.com/JuliaDavisNews/status/1709261721326559714?s=20

[Andor]

Ukraina har tatt ut et nytt luftvernsystem i fra russerne.

Hevder å ha slått ut luftforsvarssystem

[stav100]

Vel, avansert er et definisjonsspørmål. Så vidt jeg forstår har det vært mange problem med dette S-400 systemet opp gjennom årene
Det viktigste er vel at det ser ut til å virke når Putin skal bli imponert

[mvalen]

S400 er ment å være det ytterste skallet i et lagvis luftvern. Det at Ukraina nå tar ut kostbare S400 radarinstallasjoner og annet utstyr med langsomme droner i lav høyde, tyder egentlig ikke på direkte problemer med S400.

Problemet synes å være med skallene innenfor. Her skulle Buk eller noe lignende ha oppdaget og skutt ned dronene i god tid. Om noen droner kom seg gjennom, skulle Pantsir ha tatt seg av disse på relativt nært hold.

[Christian]

Ingen av systemene er laget for droner. Jeg tipper Russland har samme problem som Ukraina, ikke nok lette systemer som Gepard.

[mvalen]

Pantsir er ment å være en generasjon etter Gepard. Den har både maskinkanoner og kortholdsmissiler. Det er vanskelig å si om det er Pantsir som er dårlig, eller om det er for få tilgjengelig. (Moskva er prioritert.)

Da Israel for noen år siden syntes å kunne gjøre kål på syriske Pantsir når det passe dem, mente russerne at det skyldtes brukerfeil. Basert på videoer fra konsollene, kan brukergrensesnittet være en svakhet.

Dersom systemet forutsetter at operatørene følger nøye med, hele tiden, er det noe de vil klare under en test i fredstid. Å sitte med full årvåkenhet i dager og uker uten at noe skjer er imidlertid bortimot menneskelig umulig.

[Sander57]

Denne artikkelen i Aftenposten viser at støtten til Ukraina kan være i ferd med å svekkes. Jeg håper ikke det skjer, for dypest sett er det våre demokratiske verdier som står på spill. Kommer Putin unna med å ha ranet til seg ukrainsk land, så kommer han og Russland til å bli ufordragelige, og vil neppe gi seg med det ukrainske ranet.

[Christian]

Det er bygget 200+, det er overhodet ikke nok til å dekke grensen mellom Ukraina og Russland. Spesielt når Russland har disse satt opp rundt Moskva og andre steder inne i landet.

Jeg antar også at de evt må ha på radaren hele tiden, i hvert fall på natta for å se droner? Det funker dårlig når Ukraina da ville brukt radarsignalet til å ta dem ut.

Jeg tror droner rett og slett er så billige at systemer som dette er sjanseløse. En god prosent slipper gjennom.

[Christian]

Europa har virkelig trappet opp støtten i år. USA? Ikke helt. Det er god støtte til Ukraina generelt sett, men det er endel krefter som holder tilbake. Noe byråkrati, noe politisk. Btw, så vil Ukraina få støtte fra USA nå også, fra midler allerede godkjent. Det må bare ikke ta for lang tid i USA uten Speaker.

[mvalen]

Det er neppe 200 Pantsir igjen. De må prioritere hva de skal beskytte, og her synes det rart om Russland ikke har prioritert å beskytte de kostbare S400 systemene.

Russland har vist videoer av at Pantsir har IR-system for deteksjon og engasjering av mål. Fungerer trolig greit på droner med forbrenningsmotor.

[Christian]

Det gir mening. Så er vel bare kvaliteten på IT-en så dårlig at de ikke ser den i tide? Evt så sover de på vakt. Enig at de nok har pantsir ved s400 batteriene, men det skal bare en glipp til, også er de inne. Som du sier, de har for få til å stoppe Ukraina ved grensen, eller 20 km bak…

https://twitter.com/ColbyBadhwar/status/1709648322238013650

Biden hinter til at Ukraina vil få ATACMS. Litt på sida, men Biden virker hauggammel. Muttern er såvidt yngre, men virker ti år yngre enn denne karen. Virker eldre enn samboeren min sin bestefar som har rundet 90…