De store tapene på ruzzisk side fortsetter:
Et fly og et helikopter på samme dag er ikke hverdagslig. Det ikke telles opp noen nye fartøyer. Det er vel kanskje fordi de bare er skadet og ikke permanent ute av drift?
De store tapene på ruzzisk side fortsetter:
Merkava mk 4 har aktiv beskyttelse også, men den dekker ikke 360grader, så du kan bare kjøre dronen din over/bakfra, så funker den ikke.
Spent på om energivåpnene som Israel har laget faktisk kommer så kjapt i drift som indikert. Jeg er litt tvilende.
Det er vist 3-4år til de energivåpnene egentlig sko i drift.
Tror man skal se på “deployeringen” som en utvidet felt test.
For snart 11 måneder siden så tok Tyskland et viktig skritt for å slippe å være avhengig av russisk pipeline natural gas:
“the economics minister Robert Habeck, a Green party member, has also said that, faced with a need to wean itself off Russian gas supplies, Germany has to take its energy from a variety of sources.”
Nå er imidlertid det oppstått et problem i Midt-Østen
“Future energy partnerships should only take place with partners who recognize Israel’s right to exist and do not fight it,” said Michael Kruse, the energy policy spokesperson of the liberal Free Democratic Party (FDP), which rules in a coalition with Scholz’s center-left Social Democrats and Habeck’s Greens."
Så da er selvsagt planen å importere russisk naturgass som LNG. Følgende nyhet er fra tvp (Telwizja Polska) fra 23 september 2023:
" Nationalized by the German government in the fall of 2022, the gas company SEFE (formerly Gazprom Germania) plans to start using Russian liquefied natural gas (LNG) once again for the first time since the beginning of last year’s energy crisis. This contradicts the federal government’s goal of reducing dependence on Russian supplies, according to Bloomberg."
Det ironiske her er jo at Tyskland gikk bort fra langsiktige avtaler med Norge.
Fantastisk
Og samtidig er det mange her hjemme som på fullt alvor mener vi skal avvikle norsk petroleumsaktivitet umiddelbart. Snakk om å være blåøyd!!!
Er det noe Europa trenger nå så er det vel stabile energiforsyninger fra solide leverandører (les: Norge). Og da mener jeg ikke luftige planer om havvind etc. Hydrokarboner vil være superviktig i flere tiår framover.
Vi burde gi full gass (sic!) i leteaktiviteten på norsk sokkel. Og så satse på grønn energi i tillegg, selvfølgelig.
Yep: Troll-avtalen f.eks var jo utgangspunktet laget slik at mottakeren hadde mer eller mindre fast (fair) pris i hele feltets levetid
Det ubeleilige var sikkert at Norge ikke delte ut penger under bordet. Gerhard Schröders plass i Rosneft-styret etter endt kanslerskap sa vel sitt.
Sikkert lavere pris fra ryzzland.
LNG er gass som er nedkjølt til flytende væske, og transporteres på skip, og er P.t. unntatt fra sanksjonene.
Ja, noen der mente i all sin visdom at det ville bli billigere over tid med spotpriser. Du finner ikke mange der som mener det var en klok beslutning sett i dagens lys.
Følgende passer vel egentlig ikke på denne tråden, men klarer ikke la være:
Sett i et langt historisk perspektiv så har Norges myndigheter prøvd å gi bort sin energi så billig de bare kan, men det blir rett og slett ikke verdsatt.
På 70-tallet ble jo Volvo-avtalen stemt ned av et blokkerende mindretall av svenske småaksjonærer. 40% av Volvo mot masse fete blokker på sokkelen. Aksjonærene hadde null tro på norsk sokkel.
Senere har Norge prøvd å tilby norsk gass til fastpris, til en brøkdel av dagens pris, men tyskerne ville vel ha gassen til selvkost, og håpet på at den skulle blir bortimot gratis hvis det ble mye gass i markedet og trykket stod på. Så det gikk i vasken.
Nå prøver Norges myndigheter å gi bort vannkraften med massive eksport-kabler, jeg tror vi skal klare å lykkes på tredje forsøk. Bare noe grep til så er det suksess, at last.
Dagens OSINT-utfordring:
Brukte ukrainerne GLSDB eller ATACMS til å drive hærverk på russiske helikoptere i Luhansk og Berdyansk?
Det vet vi ikke før noen drar fram satelittbilder og gjør en kredibel analyse eller Ukraina sier hva de har brukt
Ikke et ord om krigen i Ukraina på CNN sin news feed, uansett hvor mye jeg scroller.
De er opptatt med Israel-konflikten. Som vel passer Putin svært bra.
Jepp, for en av hovedsakene på CNN er Putin og Xi som skal forhandle fred i Midtøsten.
Det kan hende at Ukraina dukker opp i kommentarartikler i mainstream media. Russland må trolig trekke helikopterene lengre tilbake fra fronten. Det gir dem mye kortere operasjonstid ved fronten, og dermed mindre muligheter for å kompensere for Russlands reduserte artillerikapasitet.
Russland som får droner fra Kina og Iran skal altså forhandle med Hamas og Israel om fred. Samtidig som Iran også forsyner Hamas med våpen. Dette gir jo perfekt mening.