Norge har i praksis ca 0 luftvern. Et par operative fregatter og kanskje to nasams batterier, pluss et par humweer med noen raketter. I hele Norge.
Kanskje 10% av det som trengs for å overhode kunne påberope oss å ha en kapasitet
13 Likes
Vi har nok under 10%.
Skal dog sies at vi hastekjøpte håndholdt luftvern som ble levert tidligere iår.
Men vi har svært lite Naasams, Burde hatt et batteri pr flyplass og militærleir.
13 Likes
Blir for dyrt 
Viktigere med et fullt oljefond som kan bli til luft ved økonomisk turbulens …
10 Likes
https://x.com/visegrad24/status/1718734332892774526?s=20
Smeller snart skikkelig i dagestan. Det er landet man har spådd det først vil bli opptøyer i.
Varselskudd mot sikkerhetstjenesten vil normalt bli besvart med tung ild tilbake… her velger de å trekke seg.
2 Likes
Nato har ikke ikke luftvern på bakken, men i flyene. Sovjet har ikke regnet med å kunne vinne en kamp i luften og investerte i SAM.
Dette gir enda mer mening nå, hvor fly, som lett kan flyttes vil gjøre at vi kan gi støtte og få støtte av andre land med fly. Alene har ikke Norge sjans i det hele tatt. Sammen med resten av Norden, ja.
Hvis Nato hadde beskyttet Ukraina med fly, som tok ut alt innenfor landets grenser, så hadde denne krigen vært over på uker.
Det jeg vil si krigen viser er at man ikke kan ha for lav reserve av smarte missiler.
6 Likes
https://twitter.com/Tendar/status/1718703098133180591
Hvis noen lurte på om Russland har rørt i grøten i midt-østen. Hvorfor? Fordi det vil ta vekk vestlige ressurser fra Ukraina. En krig jeg tenker de sakte taper. (altfor sakte). Russland kan vinne krigen hvis vesten faktisk gjør kjempetabben å redusere støtten.
13 Likes
Som gjør Jack shit mot ballistiske missiler.
Trodde jeg aldri skulle se et nytt pogrom i Russland, men her er vi:
2 Likes
Tydeligvis ikke “søndagsfri” ved fronten, store tapstall av soldater og materiell nok en gang 
9 Likes
Spørs om det er russerne som pøser på for å få tatt Avdiivka.
Virker som de gjør nesten hva som helst for å vinne der. Vil nok være en viktig symbolsk seier i Russland om de klarer det.
Hvor stor strategisk verdi har Avdiivka?
Russlands fokusering av ressurser til angrepet på Avdiivka drar ukrainske ressurser bort fra angrepet mot Tokmak.
Ironisk nok kan det også være det som muliggjør er større kryssing av ukrainske styrker til sørbredden av Dnistr fra Kherson.
7 Likes
Har sett det kommentert at Russland fortsatt har for mye mobile reserver. Noe dette angrepet også viser. Nå har Russland en god del mindre mobile reserver. Spørsmålet er om Russland klarer å få noe ut av dette angrepet…
1 Like
Kost-nytten med å kontre ballistiske er for dårlig. Russland produserer 60 kryssermissiler i måneden men kun 5 ballistiske.
Det er det man sier helt til Russland har truffet et par sentrale trafostasjoner med ballistiske missiler og sørget for at hele Østlandsområdet ikke har strøm. Eller Finnmark… osv 
2 Likes
Sjansen for det er neppe mindre dersom vi må betale fem ganger mer for hvert batteri.
2 Likes
Touche! 
Selv med norske øyne blir jo dette litt ufrivillig morsomt….
www.nrk.no/tromsogfinnmark/det-norske-forskningsskipet-kronprins-haakon-ble-forfulgt-av-russlands-spionskip-yantar-1.16610177
To skumle skip uten AIS kommer plutselig nært…og det slemme russiske skipet oppfører seg deretter skremmende og ubehagelig ved å lime seg til det uskyldige norske forskningsskipet i nesten et døgn - før det slemme russiske og snille norske kystvaktskipet seiler videre like plutselig som de dukket opp….
4 Likes
Pipe dream eller kan det neste store angrepet fra Ukraina komme fra kherson?
- Ja, det kan komme fra kherson
- Nei, Ukraina vil angripe er annet sted
- Nei, Ukraina har ikke noe offensivt potensiale
0 stemmegivere
https://twitter.com/wartranslated/status/1718916013952004400
…
He says FPV drone attacks on vehicles are concerning. Ukrainian artillery prevents Russians from assaulting Ukrainian footholds. He also says FPVs are used as “mines” - they’re landed in a concealed area waiting for the personnel to arrive.
1 Like
Ukraina med svar til putin.
2 Likes