Ukraina med svar til putin.
2 Likes
Nå har 300.000 ruzzere lagt ned våpnene sine…
https://x.com/NOELreports/status/1719234557361176743?s=20
8 Likes
Ukrainsk propaganda markerer dagen med en halvdrøy video:
https://x.com/EuromaidanPR/status/1719263665386381630?s=20
5 Likes
Her er resultatet fra pollen. Jeg har faktisk ikke stemt selv fordi jeg rett og slett ikke vet nok. Jeg heller til at at Ukraina ikke har nok offensivt potensiale til å slå gjennom noe sted. Samtidig, hvis de hadde hatt offensivt potensiale, så hadde de ikke vist det før de satte i gang, så situasjonen hadde sett nøyaktig ut som den gjør nå. Det de driver på med i Kherson truer et angrep fra den fronten i hvert fall. Om det bare er for å binde styrker eller fordi de skal angripe kan man ikke se.
1 Like
Hej Norge
Nok ikke helt galt at næste angreb kommer fra Kherson – i følge video øger de tilstedeværelsen.
ser vi snart Pontonbroer over floden for tungt materiel 
Smoke smoke 
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1719344090515395024
Soloyov --Berlin 
– De er sindsyge de Ruskiiiies 
https://www.reddit.com/r/RussiaUkraineWar2022/comments/17ki0sx/on_russian_television_they_suggest_burning_berlin/
Slava Ukraini
Dansken
3 Likes
Jeg har vel egentlig sagt det før. Hvis vi skal se et større angrep over Dnipro, så mener jeg de må ha et Patriot batteri i nærheten som kan skyte ned russiske fly før de får lempet glidebomber i trynet på større ukrainske formasjoner.
1 Like
I mellomtiden har ukrainerne rikelig med kanonrekkevidde fra nordbredden til å gnage seg vider innover land. Kan de bruke GMLRS mot russernes artilleri, kan ukrainerne rykke mange kilometer innover uten å miste artilleridekning.
Dette er rekkevidden med standard 155mm (30km) fra f.eks. Archer
Dette er rekkevidden med 155mm base bleed (40km) fra f.eks. Archer
Dette er rekkevidden med 155mm Excalibur (50km) fra f.eks. Archer
Himars GMLRS (90km)
Ett problem for Ukraina er at de har ikke plenty av 155mm ammo. Ei heller base bleed, Excalibur eller GMLRS. Det Ukraina har mye av er droner. Disse har typisk rekkevidde på 10km eller mindre.
Dette er egentlig det området jeg tenker Ukraina i praksis truer hardt. I dette området antar jeg Russland har minimalt med tyngre utstyr. Hadde Ukraina hatt mer 155mm ammo, så har de rekognoseringsdroner med lengre rekkevidde og kunne tatt ut utstyr som vist over.
4 Likes
Du hører det på Ben Hodges at han er skuffet over politikken til USA og at Ukraina får penger til å overleve, ikke vinne. Men sier samtidig at de vil vinne til slutt. 
Så, som han sier, fra USA har Ukraina fått støtte: “so long as it takes”. Hadde de endret dette til: “to win”, og planlagt våpenstøtten utfra det, så vil krigen ta slutt mye fortere.
Områdemessig, så tenker jeg at Russland har en solid posisjon nå, med full kontroll over Azov-havet. Problemet til Russland er at de effektivt sett har mistet Sevastapol som havn og flybasene på Krim. Det er ingen tvil om at hvis krigen blir stående fast med disse grensene, så har Russland vunnet et strategisk seier. Med et opphør i fiendtlighetene, så vil de kunne bygge seg opp igjen i Sevastapol. Jeg synes det er rart at USA ikke ser ut til å bry seg veldig mye om at det skjer…
For Russland sin del, så har de ikke nå veldig mye mer grenser mot Ukraina enn før krigen. Først og fremst fordi grensen ved Kherson og deler av Zaporizhzhia har en naturlig grense i Dnipro-elven.
2 Likes
Hvis man følger standard ligning død:såret på 1:3… så har ruzzkiene ~1,2 millioner soldater som mer eller mindre ikke er stridsdyktige totalt.
Dette begynner ligne voldsomt på tall fra vinterkrigen og WW2.
10 Likes
Jeg ser en del russuske kommentarer om at de for å få framgang i Kherson, må få mer effektiv jamming av FPV-droner.
I artikkelen nedenfor omtales en jammer for montering på kjøretøy. Vil ikke en slik radiokilde kunne krysspeiles, eller er det snakk om veldig lave effekter?
https://mil.in.ua/en/news/russia-develops-an-anti-fpv-system-for-ifvs/
Det interessante der er jo (min utheving)
Radiation homing
Another practice of ECCM is to program sensors or seekers to detect attempts at ECM and possibly even to take advantage of them. For example, some modern fire-and-forget missiles like the Vympel R-77 and the AMRAAM are able to home in directly on sources of radar jamming if the jamming is too powerful to allow them to find and track the target normally. This mode, called “home-on-jam”, actually makes the missile’s job easier. Some missile seekers actually target the enemy’s radiation sources, and are therefore called “anti-radiation missiles” (ARMs). The jamming in this case effectively becomes a beacon announcing the presence and location of the transmitter. This makes the use of such ECM a difficult decision – it may serve to obscure an exact location from non-ARMs, but in doing so it must put the jamming vehicle at risk of being targeted and hit by ARMs.
Spørsmålet er vel da hvor dyrt det er å ha home-on-jam hw/sw og om man får plass til det på droner.
Det blir litt som med russisk SAM som trenger radar. Hva brukes mot det? HARM missiler som søker seg inn på radar-signalet.
Motmidlet til dette blir vel å kunne lage EW-chaff som skytes ut av kjøretøyet når noe nærmer seg, men det blir veldig mye mer komplekst enn det “dumme” systemet som russerne nå driver å lager og utstyrer kjøretøy med.
Jeg tenker det også kun er et tidsspørsmål innen dronene kan optisk låse seg på et mål. Dvs at man flyr dronen nærme nok målet til at man ser det optisk og så sier “angrip det målet”.
2 Likes
https://twitter.com/OPolianichev/status/1719095346180055161
Det står noe sånt som:
“Fred er best for Russland. Da kan de fortsette annekteringen av Ukraina om noen år. Det er slik Russland har vokst over flere hundre år.”
6 Likes
Ikke lystig lesing
https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1719397022908768567
Sure. The primary goal was to sever the Russian land corridor to Crimea, with the assumption that this would eventually lead to isolating Crimea, provided the bridge would be destroyed. Another objective was to liberate at least Tokmak, as Tarnavskyi himself stated, and potentially Melitopol. We were unable to reach the operational space effectively or penetrate all lines of defense, which is why there was no maneuver. Russian logistical routes and control over the territory remained overall intact, with some tactical losses. We employed two corps and a significant number of 155mm artillery pieces from South Korea, but only managed to liberate a few villages. The presidential adviser himself stated that they would be in Crimea by the end of summer. Russian forces are not defeated or forced to retreat; they are currently conducting two offensives in Kupiansk and Avdiivka, which forced the 47th brigade to move from the South to Avdiivka. The strategic initiative is shifting back to Russia. Our offensive potential is exhausted, and our ammunition is depleted, while the Russians have received a new batch of ammunition, which they will likely use this winter to make gains, as we expended resources without achieving significant goals.
1 Like
Jeg har inntrykk av at Zelensky ønsker å minimere tapene. Jeg har sett flere ting at mange eldre menn fremfor unge menn er kalt inn, type 40år vs 18år. Slik at Landets fremtid ikke brennes opp på slagmarken.
Det er ganske tydelig at mangelen på langtrekkkende vestlige våpen har hindret en offansiv som kunne vært svært vellykket.
7 Likes
Dette kan vel ikke stemme mtp all den russiske artillerien Ukraina har tatt ut?
Tja, skal ikke så himla mange 152mm til for å fyre av 10000 runder på en dag. Men tipper de vil ha minimalt med erfaring da…
1 Like
https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1719287554464178636
Sååå, er det her Ukraina har tenkt å bruke ammoen sin?
2 Likes