Hej Norge
Ukraine ser ud til at tabe Avdiivka 
– håber på Ukrainsk forstærkning hurtigt 
Peskov 
Storm Shadow versus Russisk missilforsvar 
Godt nok ikke sjovt at være soldat ved fronten 
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/17tfvyq/trenches/
— spændende at se hvad det ender med ved Avdiivka
Slava Ukraini 
Dansken
Begynner og bli en stund siden norske media dekket krigen i Ukraina. Skjønner det er hottere med Gaza, men likevel.
Er kritisk til at vi tar litt lett på Ukraina krigen, hva blir konsekvensene om Russland vinner ?
Det er egentlig interessant hvordan media generelt henger seg på et narrativ. Nå er det stagnasjon og låste fronter i Ukraina som gjelder i media. Det er dermed ikke så mye å skrive om.
Under radaren (praktisk talt) ser det imidlertid ut til å foregå en del. I øst kjører Russland på med soldater, støttet av stadig mindre artilleri. Det er en strategi som kan lykkes, men det forutsetter at Russland har ressurser til å fortsette lenge nok.
I Kherson eskalerer Ukraina jevnt. Nå ser det ut til at de har luftvern som kan hindre Russland i å bruke glidebomber.
Det har vel stått klart ganske lenge at ryzzland kommer at ta Avdiivka. Men priset er ganske høyt, noe som ikke er så nøye før ryzzland.
Ryzzland kommer at fortsette at gå feemover så lenge vest-maktene ikke sluter upp bakom Ukriana til 100%. Noe som man idag ikke er beredd at gjøre. Isteden er taktikken at gjøre en del, og at holde ryzzen i gang og håpe at de trøttner eller ikke lengre er beredde at satse alle sine resurser på krig. Jeg tror dokk den førhoppningen ikke holder. Som det er nå er ryzzland instillt på at fortsette dette tils man har ødelaggt hele Ukraina. Om det tar et år eller 10 er ikke noe de bryr seg om.
Hvorfor sier du det? Russland rykker stadig litt videre, men Ukraina har mye mer droner og cluster ammo nå en de hadde ved bakhmut.
Ryzzene rør seg hele tiden frem over. Ikke raskt, men konstant. De kjører med sin taktikk med at bare pøse på med folk. Ukraina har ikke uendlig med resurser. Ryzzland har det. Til slut får Ukraina slutt på ammunisjon. Ryzzland har aldid mer folk. De har også gode førsørjningslinjer. Annorledes i sør og vest. Ryzzland har resurser, men får de helt enklet ikke på plats.
Hvordan forklarer du da at Russland bruker stadig eldre stridsvogner og panservogner?
De tar det de har som går raskt at få frem til fronten. De har 1000-tals av disse. Og flere som de driver med at pusse opp og får i brukbart skick. De produser og så ny.
De har stidvagner för mange års krig forsatt.
Derför er det viktig at andre land stille opp med kryssningsmisiler og annet så fabrikker og verksteder det stridfordon byggs/pusses opp slås ut.
Antingen får man gjøre det nå, eller så venter man tils ryzzland kommer alt lengre vestover og har byggt opp mer produksjonskapasitet.
Jepp, så Ukraina har muligheter til å ta kherson, de vestlige delene av Zaporizhzhia og Krim. Men, må vel som Zaluzhnyi klare å få kontroll på luftrommet for å kunne rykke fram. Klarer de det? Kanskje.
Sitter putin fortsatt med makta hvis Russland mister Krim? Også vil Ukraina få en skikkelig boost av å nå et svært viktig delmål. Men først kherson eller Zaporizhzhia.
Kan du dele kilder på dette?
Det er delt tidligere av bl.a. Evilfreud. Det blir eldre og eldre materiale da og det ser ut til at Russland ikke klarer å få det fortere på plass en ca 2000/året. Noe Ukraina vel har ligget over den siste tiden. Mao at Russland muligens kan miste materiellovertaket gjennom å tape fortere enn de klarer å refurber.
Mesteparten av folkene mine driver med vedlikehold. Det er ingen hemmelighet at når materiell skal tilbake i bruk, er utstyret som først overhales det som er i best stand i utgangspunktet.
Det betyr i praksis at hvert nytt utstyr som skal inn i bruk igjen, vil kreve mer omfattende og tidkrevende overhaling enn det forrige utstyret. Selv om det er tilgang på alt man trenger av komponenter og verktøy, vil tempoet på overhalingen være kontinuerlig fallende.
Det som er vanskelig å anslå er hvor mye utstyr Ukraina faktisk tar ut. Visuelt bekreftet og det Ukraina sier de tar ut et laaaangt fra hverandre. Vet ikke hvor i det spektrumet sannheten ligger…
Ser det fortsatt er mulig å få kjøpt billige varer i Russland, så da kan vi vel avlyse alle økonomiske problemer der.
Maria Drutska har en skremmende trutmunn… huff
Russland har minst 12 måneders forbruk av panser igjen. Forbehold er at restvognene kan settes i stand.
Søk opp covertcabal på youtube. Han sjekker ut masse satelittbilder.
Men vognene blir eldre og eldre med dårligere og dårligere elektronikk.
Selv om antallet tilsvarer 12 måneders forbruk, tviler jeg sterkt på at de klarer å overhale mesteparten i løpet av et år.
Det synes mer naturlig at det månedlige antallet som ferdigstilles, faller jevnt etter hvert som jobbene blir mer omfattende og kompliserte.
Jeg tror ikke alt overhales heller. Det er en trend at eldre og eldre vogner ( som har mindre elektronikk) males, oljes litt og sendes i kamp.
@Christian Siden det nå virker å være bekreftet at UKR har flyttet frem NASAMS til fronten, så tror jeg også vi har svaret på hvorfor russland mistet så mange SU-25.
Så til spørsmålet hvorfor SU-25 og glidebomber.
Jeg tror det er så enkelt at de har mange SU25, de tåler mye og er lette å vedlikeholde. Samtidig inneholder flyet lite vestlige deler.
