“…det er tydelig at den ukrainske hæren har vært langt mer effektiv i å nøytralisere russisk utstyr enn Russland har vært til å ødelegge ukrainske våpen og forsyninger…”
2 Likes
Aftenposten 6.jan.24
Mistanke om sabotasje mot tysk gassrørledning
Tysk påtalemyndighet etterforsker mistanke om sabotasje på en gassrørledning som er under bygging i Nord-Tyskland.
Flere små hull er oppdaget på minst tre steder langs den 55 kilometer lange rørledningen som skal frakte flytende naturgass fra en LNG-terminal i havnebyen Brunsbüttel nordvest for Hamburg, melder den tyske kringkasteren NDR.
Ledningen skulle etter planen ha vært ferdig før årsskiftet, men åpningen er nå utsatt til februar som følge av skadene. (NTB/Ritzau)
4 Likes
Dette var serdeles nedslående lesning.
Vær forsiktig med å tilskrive så mye av olje og gassinntektene til krigen alene. Energiprisene var på vei opp før Russlands hær stod på grensa, Tyskland bestemte seg for å stenge atomkraftverk og gjorde seg avhengig av gass flere år før krigen, investeringsbeslutningene i Nordsjøen ble gjort tiår før osv. Kunne og burde Norge gitt mer til Ukraina? Ja, helt klart. Men regnestykket som sier Norge gikk 1000 mrd i pluss på krigen alene er ikke rotet i virkeligheten.
6 Likes
Det er ikke mine utregninger. Kanskje du har et mer nøyaktig anslag? Hvis ikke bør du være forsiktig med å si at det er feil
Selv om det var bare 100 mrd så er det smålig
1 Like
Alle har vel registrert at oljeprisen har steget etter at konflikten i Ukraina startet
Det er vanlig i krig det
De gikk opp når Russland leverte minimum av gass, så lagrene i Tyskland skulle tømmes, så energitrusselen skulle kjennes bedre.
4 Likes
- Zelenskyy: We are working to ensure that Ukraine’s Defence Forces can use mostly Ukrainian-made weaponry and technology
Eneste utveien det . Og så kan en håpe at politikerne i Europa og USA forstår alvoret og sørger for penger i det minste
7 Likes
Olja bunnet i april 2020, og var i klar oppadgående trend fra november 2020. Se på gassprisene de siste tre årene, invasjonen ga en topp, men den kom etter en lang stigning fra sommeren 2020 og var uansett ikke i nærheten av toppen vi fikk høsten 2021. Det er klart krigen og Russlands bruk av energi som forhandlingsbrikke spillte inn på prisene, men å ignorere alle andre markedsfaktorer og late som at prisene hadde vært lave de siste to årene om det ikke hadde vært for Russland er i overkant simplistisk.
“1000 milliarder” kommer fra 1144 mrd høyere olje og gassinntekter i 2022 sammenlignet med 2021. Logikken synes å være at uten Russlands invasjon skulle pandemiprising på energi vare evig.
7 Likes
Når det kommer til gassprisen i Europa, så vil jeg si det er det naivt å tro noe annet enn at Russland skrudde til skrustikkene som forarbeid til krigen med Ukraina. De visste at de ville bli utsatt for sanksjoner som etter 2014, men håpet de ville bli milde ved bruk av press og ved å bestikke sentrale politikere.
Det hadde ikke forundret meg i det hele tatt om de også hjalp til å få Tyskland bort fra atomkraft. Det gjorde Tyskland ekstra avhengige av Russland. Jeg har så langt ikke sett noe særlig rundt det, men har heller ikke letet.
At Tyskland har skrudd av relativt moderne reaktorer med 30+ år levetid igjen er en farse
9 Likes
Mesteparten kom jo faktisk fra gass? Som var et direkte resultat av Russland som politikk. Noe ekstra også fra olje, men jeg tror ikke oljeprisen ble veldig påvirket av krigen. Russland har opprettholdt produksjon og eksport.
Det finnes artikler på at Russland har støttet anti atomkraftlobbyen i Tyskland.
5 Likes
Jeg benekter ikke at Russland har påvirket energiprisene, jeg synes bare det blir for dumt å si at hele forskjellen mellom 2021 og 2022 skyldes Russland. Dersom man gir Russland æren for idiotien til Tyskland så strekker man også ting litt langt i forhold til å snakke om Norges gassinntekter som krigsprofitt. Gassprisene skyldtes en kombinasjon av mange faktorer. Russland var en av de, at Tyskland frivillig gjorde seg fullstendig avhengig av gassimport ville gitt høye gasspriser under en kald vinter uansett.
Gjennomsnittlig pris på Brent var 101.2 i 2022 mot 70.7 i 2021, en oppgang på over 40%. Det var ikke bare gass.
edit:
Gerhard Schröders stillinger i Rosneft og Gazprom er alt jeg trenger se for å si at det har skjedd ting under bordet.
Det jeg stiller spørsmål ved er hvorfor man skal hoppe derfra og hele veien over til at forskjellen i olje og gassinntekter i 2022 kontra 2021 er noe Norge har tjent på krig, og ikke f.eks på at Kina sluttet med nedstengninger.
9 Likes
Russland hadde ikke hatt noe problem med å levere?
Til det svarer jeg med denne grafen. Det var hovedsakelig gass. Faktisk, så hadde overskuddet vært stort, selv ved bortfall av alle oljeinntektene.
Ref Skyhøye gasspriser ga historisk høy eksport i 2022 – SSB
I dag lærte jeg at 200 mrd er småpenger vi kan ignorere og at Russland ville gitt bort gass gratis om de ikke var i krig. /s
1 Like
Vi hadde nok sett 2018 priser på gass uten krigen. 200mrd er småpenger opp mot 1350 mrd?
1 Like
Denne diskusjonen om Norge som «krigsprofitør» er historieløs og smått idiotisk. Det første tiårene med oljeeventyret i Norge var preget av netto investeringer. Norge som nasjon tok enorme risker i utbygginger og teknologiutvikling. Petroleumsskatteprosenten har alltid vært omtrent 78% hvilket betyr at staten tar vesentlig del av overskuddet men også tilsvarende del av risikoen ved eventuelle underskudd. Troll, som alene dekker 7-8% av EUs gassbehov, var et enormt prosjekt med ditto risiko, helt på kanten av det som var teknologisk mulig. Og Europa fikk faktisk tilbudt gassen til veldig gunstig rabattert fastpris.
Når flere land i Europa allikevel var idiotiske nok til å stenge ned kjernekraft og/eller gjøre seg avhengige av russisk gass så er det helt og fullt deres ansvar. Å i ettertid (etter Ukrainakrigen) sutre over høye gasspriser (i ett fritt marked som de samme landene har kjempet for og utnyttet i mange år) er historieløst, populistisk og strengt tatt en ansvarsfraskrivelse. INGEN andre land ville vært villige til å gi bort gassen gratis, hvorfor skulle vi gjøre det?
Norge har allerede tatt ett stort ansvar ved å være en av de største bidragsyterne til Ukraina. Og gitt at vi har penger på bok bør vi fortsette med det. Men å koble det til gassprisene er fullstendig feilspor.
Litt mer om Troll her: Europa-garantisten - Sokkeldirektoratet
24 Likes
Hej Norge
Velkommen til den Store OLJE tråd 
Dansken