De er oppbrukt. den balistiske beskyttelsen er svært lav. Blir litt som de russiske stålhjelmene som har fått nytt trekk.
Jeg mener faktisk det er riktig å destruere dem. Vi har uansett sendt helt nye vester også.
3 Likes
Meg bekjent, så har Ukraina i det store og det hele fått top-notch vester som har gjort at man ser mye arm/beinskader. Rett og slett fordi disse soldatene har vært utsatt for eksplosjoner/splinter som ville ha drept dem uten vester som beskyttet overkroppen.
3 Likes
Det avhenger av bruk og lagring. En vest i høyere beskyttelsesklasser i bruk av amerikansk politi, brettes og bøyes hele dagen - gjerne i sterkt sollys. En tilsvarende vest på et norsk lensmannskontor blir stort sett hengende tørt og mørkt i et skap.
Dette er forøvrig vester som ukrainerne tenkte til personell som ikke var ved fronten. De har en risikoprofil som ligner mer på politi enn på infanteri.
4 Likes
Dette var vel vester som forsvaret har brukt. Dvs det er soldater som har løpt rundt med dem.
Jeg har vært med å testet utgåtte vester. Utfordringen er at noen vester kan være svært gode, mens andre slipper igjennom alt.
Det å slenge på 10kg ekstra vekt med svært usikre egenskaper er noe ingen bør utsettes for.
2 Likes
Da tenker vi i så fall på to ulike saker.
1 Like
Var det mulig å se på vestene om de var ok eller ubrukelige? Eller var det stor usikkerhet?
Det kommer an på hvilken type vest, det var vel noen keramikkplatevester som var utgått på dato som ble kasserte. I disse kan det være sprekker, men tror man kommer langt med visuell kontroll.
Dette har allerede intreffet. Det er oppenbart før alle at USA ikke er å stole på.
1 Like
Mulig å få en screenshot eller oppsummering av den tråden? Har ikke Twitter, så får kun sett den første tweeten som du linker til.
Det er selvfølgelig mulig, bare limer inn hele tråden jeg, så får folk hoppe over om det blir for mye. 
I wonder whether historians in 2100 will look at 2024 as a geopolitical inflection point…
A thread.
There are a number of different themes/areas/trends now starting to come together.
And combined, they are the largest threat to the post world war 2 era yet seen
Let’s go through some of them (obvious ones first).
- Russia is trying to redraw the eastern boundary of Europe (for that is what the war in Ukraine is the prelude to).
And this comes at a moment when the US is flirting once again with isolationism, and the European powers are blinking in the headlights.
2) In a loose alliance with Russia, Iran and its proxies are staging disruption operations in the Middle East, the most serious of which are threats to shipping lanes (which have the potential to wreck the global economy if they get serious enough).
And whilst none of the major powers want a regional war in the Middle East, we may end up in one by accident, because of misjudgements by any one of the numerous players both in and out of the region.
3) China. China is in quite a difficult position - it has set itself up through rhetoric become a great power, part of which is folding Taiwan back into the PRC. Yet its economy is slowing (various issues including property debt), and its demography is turning against it (getting much older).
So there is a window of opportunity where China needs to act, and if it doesn’t act, then the time will pass - and China can settle down to being a regional power.
And with the Taiwan elections this year, there are plenty of opportunities for triggers to occur.
Russia and China are also loosely allied in a wary alliance (wary because Russia is very much the junior partner and is aware that China covets Russian Siberia and Eastern Regions).
And all of these three countries have domestic woes to a greater or lesser degree (Russia with mounting casualties from Ukraine, China from youth unemployment and a restless middle class, and Iran from young mainly female protestors)…
… and so it suits them to play up foreign affairs against ‘enemies’
Those are three big theatres of operations where the US is the main indispensable power, and the US may well be about to elect Donald Trump who is, to put it mildly, an isolationist and very unpredictable.
I’d like to add a few other points to this framework.
Conflicts tend to metastasise, so a conflict destabilises an area, or shifts a power balance, and that causes another conflict.
The collapse of Russian power in its traditional sphere after Ukraine War causing Armenian defeat in Nagorno-Karabakh saga is a key example.
I would also keep an eye on the Balkans!
Second addition: the effects of climate change are starting to accelerate (hottest year on records, lots of storms etc).
And so we will start to see lots more migration from places like the Sahel as their ecosystems collapse.
A couple of years ago, I thought this would kick off from 2030, but not I think we can bring that earlier.
Third addition: 2024 is the biggest election year ever with 60 countries and more than 50% of the world’s population choosing their governments.
This will undoubtedly have effects on geopolitical stability not just through changing international relationships, but through a new batch of inexperienced leaders (plus the US election which is impactful worldwide).
Fourth addition: we are navigating an energy transition from hydrocarbons (partic oil) to renewables, which will change resource demands and hence lead to new alliances forming and old ones breaking.
This is a longer term play than just 2024, but it will start to accelerate this year.
At the moment we have lots of small wars going on - a bit like the foothills to the Second World War.
Well those small wars agglomerated into the biggest war that we had yet seen.
Over the next few weeks and months, I will develop these themes out in separate threads …
…and look at what we should do about it, to try and avoid that big war.
ENDS
Likte dette bilde fra kommentarene også, tror ikke vi er helt her enda, men kan begynne å nærme seg:
5 Likes
Stor usikkerhet, fordi varme og fuktighet påvirker kevlaren.
For Harde plater som også brukes i vester er det en annen historie.
2 Likes
USA er gode på å resirkulere harde plater ( keramiske). man kan visuelt inspisere, samt klemme på platen pluss at det er mulig å se etter sprekker med røntgen.
Og der dukket en forum-favoritt opp som sier mye det samme også; Seier til Ukraina eller WW3.
3 Likes
Hej Norge
HVIS det er sandt — så er det stort, men endnu U-bekræftet 
OG – dagens PollenTal 
Slava Ukraini 
Dansken
13 Likes
Jeg går ut i fra at det er oppspinn, er så masse slike tullerykter som blir spredd.
2 Likes
Eneste høyere offiseren jeg har hørt noe mer konkret om, er en oberst Ismagilov som skal ha vært i en dyp bunkers i et kommunikasjonsanlegg i Yevpatoria på Krim. Tvilsomt om toppsjefen for den russiske militærmakten befant seg i et såpass perifert anlegg.
Forøvrig hatten av for ukrainerne, om de har klart å tre en storm Shadow ned trappene til bunkeren. De har nok gode tegninger over anlegget, så de kjenner trolig eventuelle svakheter. Kan hende jeg heller bør ta hatten av for de som klarer å lage et missil med en slik presisjon.
12 Likes
-Alexander Lukashenko, the self-proclaimed president of the Republic of Belarus, has demanded compensation from Russia for the delay in commissioning the Belarus Nuclear Power Plant (NPP).
Og- han har gjort seg og sin familie immune mot straff
3 Likes
"Førsteamanuensis Lars Peder Haga ved Luftkrigsskolen tror flyene vil bli et høyt prioritert mål for russerne.
– Det vil være en stor prestisjeseier for russerne å ødelegge flyene på bakken før de får tatt av. Vi kan regne med at russerne vil bruke store ressurser på å finne ut hvilke baser de blir utplassert på og forsøke å angripe dem der de står, sier Haga til NRK.
Norge og andre europeiske land sender altså et utgått fly til Ukraina. Blant annet fordi det har dårligere overlevelsesevne mot russiske systemer enn for eksempel F-35 har, ifølge Haga."
1 Like