Legg merke til at Ukraina bare har brukt en liten del av sin mobile reserve. (De brigadene som er kjent.) Ukraina mener at Russland har en vesentlig mindre mobil reserve. De kommer derfor ikke til å sette inn det store støtet, før de ser at russerne har kommittert mesteparten av sin mobile reserve til pågående kamphandlinger. Det er trolig dette Prigozhin mener med at Ukraina utfører offensiven på en kompetent måte.
5 Likes
Ukraina skal bruke 4 av 12 brigader som er trent for denne offansiven.
Totalt har de 35 brigader som kan brukes til å pushe.
Hvor har du tall materiale som sier de begynner å gå tom for folk / har store tap?
8 Likes
1 Like
I sør, som jeg snakket om, så er ikke dette mitt inntrykk? Har du noen kilder? Jeg er åpen for at jeg tar feil altså.
Russland har prøvd seg på store motangrep, men det jeg da har sett rapportert er store russiske tap…
… Det er jo faktisk russisk doktrine å kjøre motangrep når motstanderen kjører en offensiv. Hittil, så har Russland lite å vise for dette. De har først og fremst eksponert mer utstyr som Ukraina kan ta ut. Det sinker Ukraina, men vi har jo sett at Ukraina kommer kanskje 500m fram om dagen i snitt.
Såpass tregt vil det nok gå inntil Russland begynner å ha mangel på utstyr eller ammo på en seksjon. Først da kan Ukraina igjen prøve seg på et gjennombrudd.
1 Like
The counteroffensive is not easy, because 20,000 square kilometers are mined, — President Zelensky for the BBC.
“No matter what some want, including trying to pressure us, with all due respect, we will advance on the battlefield as we see fit.”
Dette er så offisielt som du får det.
- Det er ikke noen pause.
- De rykker frem senere enn planlagt pga mye miner.
5 Likes
Retning kremina, dette er vel der Russland har kjørt motangrep.
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1671456173348868096?s=20
Lar den enkelte vurdere hvor vellyket det motangrepet er.
1 Like
Altså, man tenker jo at når man har fire forsvarslinjer slik Russland har i dette området, så vil de forsvare en linje, og når den blir tatt ut, trekke seg tilbake til neste forsvarslinje. Det er dog ikke slik russisk doktrine fungerer. De vil kjøre motangrep. Min antagelse er at Russland taper endel utstyr og folk når de blir pushet tilbake, men at de mister mer når de selv kjører motangrep.
Man kan jo argumentere for at Ukraina burde ta større tap enn russerne, men såvidt jeg vet, så har Ukraina nå et solid overtak når det kommer til artilleriet. Mye fordi presisjonen er svært mye bedre. Dvs at hvis et russisk artilleribatteri har gitt seg til kjenne, så er de ekstremt utsatte. Ukraina mister også endel utstyr, men de har brukt vestlig utstyr som gjør at mannskapet overlever selv om de treffer en mine. I motsetning til det sovjetiske som går til helvete.
Så, det jeg tror skjer her er at Ukraina sloss med vesentlig mindre tap enn Russland, samtidig som de sakte tar terreng. På et tidspunkt, så vil Russland ha for lite folk, utstyr og ammo igjen for å kunne fortsette. Da vil de enten trekke seg tibake, eller så vil Ukraina klare å kjøre et gjennombrudd.
Situasjonen minner endel om den ved Kherson, hovedforskjellen ligger i det ukrainske utstyret som nå er vesentlig bedre og i at Russland ikke er like fubar når det kom til forsyninger. Der pushet Ukraina rimelig sakte framover, helt til Russland ikke klarte å holde linjen med de forsyningene de hadde. Da måtte de trekke seg tilbake.
Forskjellen, hvis Russland må trekke seg tilbake i Zaporhizhizha er at Ukraina denne gangen har en svær reserve, klare til å følge etter en evt russisk tilbaketrekning. Håper de får brukt den og klarer å påføre Russland store tap. Problemet ved Kherson var at Russland i stor grad klarte å trekke folk og utstyr tilbake, så Ukraina har måttet slåss med dem igjen.
https://map.ukrdailyupdate.com/ svært godt kart, eneste jeg vet om som kombinerer forsvarslinjer med det taktiske. (Man skrur på forsvarslinjene ved å trykke på minimappet oppe til høyre).
11 Likes
Meget bra,tilføy at bandittene også skal til Haag.
Beløpet tilsvarer cirka 14 milliarder kroner. Pengene skal først og fremst gå til energisektoren og infrastruktur.
– Mens Russland fortsetter å ødelegge, er vi her for å hjelpe Ukraina med gjenoppbyggingen – gjenoppbygge liv, gjenoppbygge landet og gjenoppbygge framtiden, sier Blinken.
Løftet ble gitt under den internasjonale konferansen for gjenoppbygging av Ukraina i London onsdag.
Blinken sa også at det er Russland som i siste instans kommer til å måtte betale prisen for gjenoppbyggingen, noe også ledere fra EU og Storbritannia har framholdt.
4 Likes
https://www.ft.com/content/d8fe8941-3703-433d-ac7a-dab9ba500481
Det er bekymringsverdig at fly og helikopter brukes mot motoffensiven. Spesielt helikopter så utsatt som det er.
@Christian Ser ut til å være en hullete mur for den slipper meg inn halvparten av gangene,
Russia’s “dragon teeth” tank traps, minefields and multi-layered fortifications are just one set of obstacles in Ukraine’s budding counteroffensive. Another formidable foe turns out to be airborne: the Russian Ka-52 “Alligator” attack helicopter. In one of the campaign’s early battles near Orikhiv, in Zaporizhzhia province, a Ukrainian infantry company drove into a minefield and reportedly came under fire from Alligators, losing several US-supplied Bradley infantry fighting vehicles and a German-built Leopard 2 tank.
“I personally saw how, during our assault, the enemy [fighter jet] aircraft immediately fired on our advancing troops using laser guided bombs from a far distance,” said Stas, a soldier with an elite drone surveillance unit helping infantry regain lost territory in the south of the country. It was not an isolated incident, he said. Russia’s use of helicopters to attack armour was a “very powerful technique” to which Ukraine had no parity, said Stas, pleading for the west to provide Ukraine with US Apache attack choppers, in addition to F-16 fighter jets.
Earlier this month, Russia deployed an additional 20 helicopters including Alligators to an airfield near Berdyansk, 100km from Orikhiv, which has become a leading base for rotary wing operations.
“In the constant contest between aviation measures and countermeasures, it is likely that Russia has gained a temporary advantage in southern Ukraine, especially with attack helicopters employing longer-range missiles against ground targets,” Britain’s defence intelligence tweeted over the weekend.
Russian fighter jets and helicopters are now exploiting deficiencies in Ukraine’s air defences at the frontline. Kyiv operates different Soviet-era surface-to-air missile systems, but has too few to provide full cover, leaving it partly reliant on very short-range shoulder-launched missiles (Manpads) which require the operator to see the target before shooting.
“Manpads are not very effective at night,” said a Ukrainian air force pilot. “We need systems with detection and guidance — radar or optical-electronic systems,” the pilot added.
The losses in the opening battles of the counteroffensive to Ukrainian forces has set off a rush by western allies to supply additional air defence systems and ammunition to Kyiv. Britain last week said that together with the US, Denmark and the Netherlands it was purchasing “hundreds of short and medium range air defence systems”, largely Soviet era, to be delivered in the coming weeks.
“It’s a challenge as we have a shortage of land-based [air defences].” Bielieskov cautioned that those systems could themselves become targets to Russian Lancet kamikaze drones. The Ka-52 helicopter is hardly infallible. The Alligator is also highly vulnerable to surface to air missiles when in range. Russia has lost at least 35 of them since February last year, according to Oryx, which documents equipment losses in the war.
Colonel Yuriy Ignat, spokesperson for the Ukrainian air force, claimed four had been shot down in the last week. Ignat played down the threat from Russian attack helicopters during the counteroffensive.
“The Ka-52 is absolutely not a helicopter that establishes air superiority,” Ignat said, nor did it deliver “the kind of firepower that is decisive on the battlefield”. The greater aviation threat to Ukraine’s forces came from Russian fighter jets which had more powerful radars and longer-range missiles than Ukraine’s older Soviet-built aircraft, Ignat said. The vulnerability of Ukrainian forces underscored the need for western-made jets, such as the F-16, he said. Stas, the drone operator, said Ukraine needed F-16s and US helicopters to protect ground forces.
Bekymringsverdig for hvem? Og hvorfor? Artikkelen er bak betalingsmur btw.
1 Like
betalingsmur.
eldre artikkel uten mur
3 Likes
Må le litt, men her har man gått for billig og bra nok konseptet.
3 Likes
Altså, det er et problem for Ukraina, men hvis det stemmer at de har skutt ned 4 stk den siste uken, så er det Russland som har det største problemet. De vil gå tom for helikoptere veldig fort.
Det er sagt at Ukraina “løst” problemet med å sende spesialtropper inn i ingenmannsland med oppgave og kun ta seg av evt helikoptere som dukker opp der Ukraina skal angripe. Mao, gode gamle bakholdsangrep.
Helikopterene har bare en “fordel” i avstand på 1-3 km på Stinger og andre forsvar som Ukraina har plenty av.
Jeg vet ikke hva Ukraina faktisk har brukt til å skyte ned helikopterene eller om det faktisk har skjedd, såvidt jeg vet, så finnes det ikke visuelle bekreftelser. Det kan være de har brukt f.eks. NASAMS også.
4 Likes
– Noen tror at dette er en Hollywoodfilm og forventer resultater nå. Det er det altså ikke, sier den ukrainske presidenten
Zelensky er en fornuftig og realistisk mann. Den rake motsetning til visse herværende ‘krigskorrespondenter’ 
3 Likes
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1671473046354542593
“no run by idiots only” hahahaha, han kan få sagt det! 
13 Likes
Noen ide om hvor mange som er i et russisk Airborne Regiment?
Tror det er type 1500-2000.
https://twitter.com/Mylovanov/status/1671187436817268736 en interessant tråd om hva som skal til for å bygge opp Ukraina etterpå.
4 Likes
https://twitter.com/michaeldweiss/status/1671504581832974336
Dette visste jeg
“Ukraine has been able to successfully attack Russian railways in both southern Ukraine and Crimea for the last 2-3 weeks. Blowing up a railway is not that severe, it can be rebuilt in a few days.”
Men dette var nytt
“But a large railway bridge was blown up between Melitopol and Dzhankoi in northern Crimea. This means that there is no rail access to Melitopol. Reloading will have to be done again farther away from the railway line, making it all technically more difficult.”
Nyttig å vite
“The fact that ‘Russian volunteers’ are driving around freely there and flying different flags is certainly not to the liking of the Russian authorities. It is a sign that Russia does not control its territory and that they have no reserves.”
8 Likes
Denne video snutt, lyd med oversettelse til engelsk, fra Prigozhin bør sees! Ikke noe pent bilde han tegner, men hvem vet som er sant 
https://twitter.com/carlbildt/status/1671595181383065601?s=61&t=CvDIcEhD6ai85VqTcVzWgQ
4 Likes