Angående korrupsjon i Ukraina, så ligger kun 3 land i Europa bak i indeksen offentliggjort i dag; Tyrkia, Russland og Bosnia.
Land som Belarus (Hviterussland) og Albania ligger foran Ukraina på indeksen.
Selv om det er en forbedring for Ukrainas del, som @Evilfreud påpeker synes jeg ikke det er helt der det bør være mtp EU-medlemskap. Kanskje ikke NATO-medlemskap heller?
Husk at Ukraina tross alt er i krig. I krig blomstrer korrupsjon.
Så at de bedrer seg er faktisk en bra ting.
Tenker du vi burde kaste ut Tyrkia fra NATO også? De ligger såvidt over Ukraina og er på vei nedover.
Ukraina har gjennomført omfattende lovendringer nå midt oppi krigen for å kunne bli EU-medlem. Lovene håndterer bl.a. korrupsjon, men det er ikke som om de får umiddelbar effekt på korrupsjonsindeksen. De må faktisk få tid til å bli anvendt.
Det som skiller Ukraina fra land som Belarus og Tyrkia er jo en vilje til å gjøre landet mindre korrupt. Å reformere landet.
Har vært en grei utvikling, fra å ligge lavt på 20-tallet.
Her er Tyrkia til sammenligning:
Går visst feil vei i Norge 
Den kan kanskje beskytte seg selv mot droner, men ser ut til å være sårbar for artilleriild. Er den statisk, så blir den et prioritert artillerimål ved fronten. Mulig at enheten bør stå på et pansret og beltegående chassis.
Edit: Er skeptisk til om det går an å bruke disse ved fronten. Muligens i par eller tripler, som har felles styring.
De ser ut til å være laget for å forsvare statiske mål, der de selv ikke er utsatt for andre våpentyper. Mulig at jeg ikke har forstått brukscaset helt.
Ukraina tenker jeg vil klare å fucke til det som er av russisk artilleri innen rekkevidde ved en offensiv, enten med droner eller sitt eget artilleri, men helikoptere og fly blir det verre med. Det må evt Patriot og F-16 ta seg av.
Btw, på ca 1:30 i videoen som på på tweeten, så ser det ut som kjøretøyet ikke har noe ben e.l. ute for å stabilisere seg. Hvis du har flere slike kjøretøy for å dekke en offensiv, så burde det gå an å flytte dem så å si hele tiden. Det kan godt være den kan skyte “on-the-move” også…
Økende statlige utgifter. Mindre felleskap følelse. Og en stat som skal ha mer og mer…
Farlig kombo.
Flyet som ble tatt ut var over Luhansk. Her ser det ut til at Russland har kjørt flyangrep relativt langt inn på ukrainsk-holdt territorie. Antageligvis for langt, slik at et Patriot-batteri kunne ta ett av flyene som gjorde disse angrepene.
Antar det er flyangrepene jeg har markert med blått her som eksponerte flyet.
Det er en del arbeid med forskjellige FrankenSAM. SEA Sparrow på Buk skal være i bruk, men det arbeides også med Pak2 fra Patriot på S300 infrastruktur. Dette vil i så fall innebære at radaren ikke skiller seg ut fra annet ukrainsk luftvern, mens missilet trolig er bedre mot EK på russiske fly.
Alt dette er spekulasjoner, men det fine med slik usikkerhet, er at de i det russiske flyvåpenet nå sitter og lurer på hvor det er forsvarlig å fly.
Ukraina har i det siste (en måned?) tatt ut fly i Luhansk, Donetsk, Zaporizhizha, Krim og Kherson. De har rett og slett vist Russland at Ukraina kan ta ut flyene deres når som helst. (Nord for Kyiv har de også tatt ut fly, men det er en god stund siden)
NRK:
“I Russland trenger Boris Nadezjdin 100.000 underskrifter i sitt forsøk på å bli presidentkandidat. Han er mot krigen i Ukraina og kritiserer president Putin.”
En makaber “tippekupong”: På hvilken måte vil denne modige karen “forulykke”?
Jeg postet en artikkel skrevet av en ukrainer som basically sa at han er en lojal Putinist som brukes for å få det til å fremstå som om det finnes alternativer. Fant den ikke igjen akkurat nå. Kreml bruker folk som han som en sikkerhetsventil som de har kontroll over. Han har vært masse på Kreml - styrt tv, noe som ikke hadde skjedd hvis han var en ekte kandidat.
… Nevnte ukrainer fant også plenty med tidligere uttalelser som støtter krigen.
Fra NRK artikkelen
Noen av Nadezjdins kritikere sier ifølge Moscow Times at han er godkjent av ledelsen i Kreml. Hensikten skal være å skape et falskt inntrykk av at det er konkurranse i dette valget.
For uansett hva som skjer med Nadezjdin, så er ingen i tvil om at Putin kommer til å få en ny seksårsperiode.
Perfekt å få en liste med 100k som ikke liker putin. Så slipper putins folk å lete fram de mest misfornøyde.
Russia can make 100 tanks a month, allowing it to keep its offensive effort at the same level despite suffering major losses, UK intelligence said.
The UK Defense Ministry said in an intelligence update on Monday that Russia’s ground forces had lost up to 365 main battle tanks since early October — meaning a loss of a bit more than 100 tanks a month.
But it can replace them at a similar rate, it added.
"Russia can probably generate at least 100 MBTs a month and therefore retains the capacity to replace battlefield losses and continue this level of offensive activity for the foreseeable future," the ministry said.
Dersom det fremdeles er slik at mbt-produksjonen har en stor andel “oppussings”-objekter fra gamle lagre fra den kalde krigen, så vil ikke 100/mnd vare evig. Jeg tviler sterkt på at de faktisk lager 100 moderne mbt, med alt av utstyr og deler.
Ja det kommer ikke klart frem i artikkelen om dette er nye tanks eller en kombinasjon av nye og lagrede/restaurerte.
Hehe…nå er du temmelig paranoid. Dette er helt vanlige folk som bare gir sin underskrift som er nødvendig for alle som vil stille i presidentvalget
Litt nytt fra dronefronten. Ser bra ut.
Ukrainian heavy strike drones called “Baba Yaga”
Håper dette stemmer!
Based on sources of Politico, Ukraine will receive its first batch of Ground-Launched Small Diameter Bombs (GLSDB), a brand new long-range weapon made by Boeing and Saab that even the U.S. don’t have in their inventory.
The operational range of those missiles is around 150 km (90 miles), almost doubling standard GMLRS range. They have a 93 kg (205 lbs) warhead and can be launch by M142 HIMARS, M270 MLRS or from their own containers.
