Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 6

Annet
#6759

Jeg postet en artikkel skrevet av en ukrainer som basically sa at han er en lojal Putinist som brukes for å få det til å fremstå som om det finnes alternativer. Fant den ikke igjen akkurat nå. Kreml bruker folk som han som en sikkerhetsventil som de har kontroll over. Han har vært masse på Kreml - styrt tv, noe som ikke hadde skjedd hvis han var en ekte kandidat.

… Nevnte ukrainer fant også plenty med tidligere uttalelser som støtter krigen.

Fra NRK artikkelen

Noen av Nadezjdins kritikere sier ifølge Moscow Times at han er godkjent av ledelsen i Kreml. Hensikten skal være å skape et falskt inntrykk av at det er konkurranse i dette valget.

For uansett hva som skjer med Nadezjdin, så er ingen i tvil om at Putin kommer til å få en ny seksårsperiode.

Perfekt å få en liste med 100k som ikke liker putin. Så slipper putins folk å lete fram de mest misfornøyde.

14 Likes
#6760

Russia can make 100 tanks a month, allowing it to keep its offensive effort at the same level despite suffering major losses, UK intelligence said.

The UK Defense Ministry said in an intelligence update on Monday that Russia’s ground forces had lost up to 365 main battle tanks since early October — meaning a loss of a bit more than 100 tanks a month.

But it can replace them at a similar rate, it added.

"Russia can probably generate at least 100 MBTs a month and therefore retains the capacity to replace battlefield losses and continue this level of offensive activity for the foreseeable future," the ministry said.

1 Like
#6761

Dersom det fremdeles er slik at mbt-produksjonen har en stor andel “oppussings”-objekter fra gamle lagre fra den kalde krigen, så vil ikke 100/mnd vare evig. Jeg tviler sterkt på at de faktisk lager 100 moderne mbt, med alt av utstyr og deler.

2 Likes
#6762

Ja det kommer ikke klart frem i artikkelen om dette er nye tanks eller en kombinasjon av nye og lagrede/restaurerte.

1 Like
#6763

Hehe…nå er du temmelig paranoid. Dette er helt vanlige folk som bare gir sin underskrift som er nødvendig for alle som vil stille i presidentvalget

#6764

Litt nytt fra dronefronten. Ser bra ut.

⚡️🇺🇦Ukrainian heavy strike drones called “Baba Yaga”

https://twitter.com/i/status/1752336769654124604

2 Likes
#6765

Håper dette stemmer!

Based on sources of Politico, Ukraine will receive its first batch of Ground-Launched Small Diameter Bombs (GLSDB), a brand new long-range weapon made by Boeing and Saab that even the U.S. don’t have in their inventory.

The operational range of those missiles is around 150 km (90 miles), almost doubling standard GMLRS range. They have a 93 kg (205 lbs) warhead and can be launch by M142 HIMARS, M270 MLRS or from their own containers.

https://politico.com/news/2024/01/30/new-us-made-longer-range-bomb-expected-to-arrive-as-soon-wednesday-in-ukraine-00138566…

8 Likes
#6766

Prøver du å være morsom? :smiley:

Each faction in the State Duma, the lower house of the Russian parliament has the right to nominate a candidate for the presidential elections. The minimum number of signatures for a presidential candidate fielded by a political party with no parliamentary representation is 100,000, down from 2 million before amendments to the law

Du trenger kun underskrifter hvis du ikke har noe parti med seter i parlamentet. Putin forbyr alle partier som ikke er Putin-vennlige :stuck_out_tongue:

1 Like
#6767

Det ble diskutert i går om produksjon/oppussing av ruzziske tanks, og at de klarte cirka 100 per måned. Den 2.1 var tapet 5.990 tanks og nå er tallet 6.310, så da er tapet for måneden minst 320 og med 100 nye er de i så fall minus 220 i løpet av januar.
Så det er grunn til å håpe at de ruzziske styrkene blir svekket over tid!
image
:ukraine:

12 Likes
#6768

Det ser ut til at Russland ikke bare har en kvantitativ nedgang i panser, men også en kvalitativ nedgang. Spesielt på panserde personellkjøretøyer av ulike slag. Der dukker det opp stadig flere skikkelig gamle modeller. Disse gir dårligere beskyttelse mot klaseammunisjon, og gjør det lettere for Ukraina å bryte opp angrep tidlig.

5 Likes
#6769

Det er ganske sannsynlig at Antony King har rett når han oppmoder Ukraina å holde på det de har for øyeblikket. Og ikke ha for store ambisjoner om å kaste ut russerne både fra Donbas og Krim

Hvis ukrainerne besfester stillingene sine godt så vil det være vanskelig for russerne å avansere vesentlig. Og de russiske styrkene vil slites ned.
Det koster mye mer å angripe enn å forsvare seg
Med de sanksjoner Rusland har hengende over seg og den murringen som er tydelig innad i Russland så vil tiden gjøre sitt.
Og det kommer trolig en moderat leder i Russland før eller sener esom vil gi opp områdene Russland har tatt ulovlig i bytte mot en normalisering mot Vesten

3 Likes
#6770

Ryzzland kommer ikke at gi opp noe som helst med mindre enn at de med vold drives vekk fra et område. Det finn ikke noen moderate krafter i Makteliten i ryzliand. Disse er før lenge siden renes ut, fengslet eller flyttet ut ur landet.
De områden som ryzzland okkupert blir svært vanskelig å ta tilbake, med mindre ryzzland gjenomgår en total, intern kollaps (hvilket er mulig, men ikke sannsynlig).

7 Likes
#6771

Krige koster for mye. På begge sider. Den er meningsløs. Faren ved å innrømme det er at Russland vil se mening i det meningsløse.

Det er helt klart riktig å ikke la dette stå om landområder, men om hvem som taper mest militær kapasitet.

4 Likes
#6772

Ser ut til og stemme,og det beste er at de får de nå.

6 Likes
#6773

image

13 Likes
#6774

Krigen går også på økonomi. Ukraina husker hvordan Sovjetunionen var på offensiven når oljeprisen var høy, og gikk konkurs etter en lengre periode med lave oljepriser. De vet at Russland er avhengig av oljeinntektene, og har få større eksportterminaler. Derfor bruker Ukraina resurser på å sende droner innover russiske rafinerier og eksportterminaler.

Dette er parallelt til Russlands angrep på ukrainske eksportterminaler for korn. Det rammer den ukrainske økonomien (og fattige mennesker i den tredje verden).

Energi har vært en importvare i Ukraina. Selv om de har uran til atomkraftverk og kull og gass til oppverming, var sovjetunionen mer opptatt av å eksportere dette. Nå ser det ut til at Ukraina satser på å bli mere selvforsynt med energi. De skal bygge flere atomreaktorer (langtidsprosjekt), og øke gassutvinningen. Det siste ser de ut til å ha lykkes bra med. Denne vinteren kan bli Ukrainas første der de er selvforsynt med gass.

8 Likes
#6775

Har de truffet noe annet enn raffinerier?

#6776

Ja, de har “møblert om” en rekke militære installasjoner med fly og helikoptre. Noen båter ble også drone-konvertert fra overflateskip til ubåter i stasjonær drift.

3 Likes
#6777

Ukraina har hatt droner innover terminalene både i Østersjøen og i Svartehavet. I østersjøen klarte de å stanse LNG-eksporten. Usikker på effekten av angrepene i Svartehavet.

Generelt, så bør eksportterminaler for olje være enklere å reparere enn rafinerier, der Ukraina ser ut til å ha gått etter distillasjonsanleggene. På LNG er eksportterminalene litt mere utfordrende, siden dette er kryogeniske anlegg. De bør uansett være enklere å reparere enn prosessanlegg.

En sideeffekt av angrepene på terminalene, er at det driver opp forsikringspremiene for tankskipene. Dette vil også spise av de russiske marginene på energieksporten.

4 Likes
#6778

Som jeg Aksjewonka nevnte i olje-tråden. Å redusere russisk olje-eksport er neppe populært i USA. Det vil også drive oljeprisen opp. Det er nok hovedgrunnen til at vi først og fremst ser treff på raffinerier. Også er vel også raffineriene det tyngste å reparere.

Hvis Ukraina kan fortsette disse angrepene og etterhvert øke takten, så er Russland i deep shit spør du meg. De har ikke så mange allierte som kan forsyne dem med luftforsvar. Ukraina har jo faktisk fått luftforsvar fra ca halve verden for å få opp et greit nok forsvar.

5 Likes