Når man gleder seg over at barn, kvinner og eldre dør, totalt uten militær betydning, da er man på Hitler-nivå, utrenskning og folkemord
Heldigvis, så er det framgang for Ukraina, her rundt Bakhmut:
11 Likes
Ville ikke likt å være på den siden av brua nå. Bombes hardt av russerne.
1 Like
Her er en video som hevder å beskrive den siste tidens aktiviteter ved broen.
Edit: Har vært rimelig etterettelig tidligere, til tross for click-bait overskrifter.
4 Likes
Er ikke det film av 1. Jeg gjentar 1 rakett som traff bruen.
Spørsmålet er hvorfor de ikke bruker artilleri? Man kan anta at UKR bomber alt artilleri innenfor 40km som prøver seg.
3 Likes
Et forslag fra meg til NATO og USA, hva med å forsyne Ukraina med tilstrekkelig med utstyr før dere krever resultater bak uendelige minefelt?
8 Likes
Jo, én ja. Men når det er en iskander så holder det tydeligvis.
Har lest at vanlig artilleri ikke fikk has på kommandoplassen under brua, og de får ikke tos1 nær nok pga ukrainsk mot artilleri. De tar ikke sjansen.
Infanteri angrepet fungerte overhodet ikke. Mistet mange folk. Når de skriver det selv, så antar jeg det er snakk om store tap…
1 Like
I følge tittelen er dette en Pantsir som prøver å skyte ned en Storm Shadow. Vet ikke hvor/når den er fra. Pass på å få med deg slutten 
:
Russerene påstod det var 30 soldater som døde under broen.
Så da var det sansynligvis ingen.
2 Likes
Den er postet før. Pantsir får Lockon men Stormshadow raketten jammer alt som kommer imot den.
3 Likes
Dagen vi alle har ventet på er kommet 
LEO2A4 UKR.
9 Likes
Det mest utrolige er at Russland angrep et militært mål med et missil. Første gangen i 2023?
7 Likes
Spørsmålet er om en bro kan regnes som militært mål. Spesielt når den ikke brukes til å flytte styrker engang.
Men det er vel mest for PR effekten sin skyld " Nå har vi hindret Ukraina å bruke en bro".
3 Likes
https://twitter.com/barracudavol1/status/1675092714520453120?s=46&t=JFl4-KMAGfIBvUANqfbQkw
Ser ut til å være de vognene som ble skada for en stund siden. Hvis UKR henter ut vognene betyr det at de har flyttet fronten langt fremover.
7 Likes
6 Likes
Tåpelig kommentar. Jeg snakker om at russerne sier selv at det var deres eget infanteriangrep som kostet mange folk, derav iskander avfyring på brospennet hvor ukrainerne hadde en kommandoplass under, som russerne ikke klarte å ta ut…
Det har ingenting med bro å gjøre, den er ubrukelig. Det har med overdekning som artilleri ikke klarte å trenge igjennom.
Men det er klart, med flåseri fremfor fakta, så kommer man (aldri) langt…
What? En bro som brukes som dekning av soldater er jo helt klart et militært mål.
2 Likes
Greia er vel at Russland overdriver som det holder til vanlig*, så når de bare hevder 30 drepte…
*tenker på ting som går an å verifisere i ettertid. Som at Russland hevder å ha skutt ned alle de ukrainske flyene flere ganger, alle himars-ene osv.
https://twitter.com/DefMon3 holder en fin oversikt over det.
6 Likes
Det er jo lite og ingenting som tyder på at broen ble benyttet som dekning eller kommandoplass.
Det som derimot er tydelig er at russerene trengte et PR win. Og brukte broen som mål.
Ser man på slagmarken og hva UKR har gjort i det området vet man at de bruker båter. ikke broen. Vi vet også at UKR har godt med luftvern. Så da blir jo spørsmålet hvorfor man skulle plassere en kommandoplass under en bro uten luftvern. Eller hvorfor russerene hevder de prøvde å angripe den når fronten ikke er i nærheten.
Det russiske proganda narrativet er som følger. “Vi prøver å presse fienden tilbake over dnipro, men fienden holder igjen i siste skanse, heldigvis klarte vår supersoniske rakett å ta dem ut”.
3 Likes
Det mest utrolige er at Russland treffer, i hvert fall rimelig nærme. Hvorfor har de ikke gått mer etter militære mål?
2 Likes
Fordi rakettene er notorisk unøyaktige.
Men her gikk de på en ødelagt bro, som de viste ikke hadde AA dekning fordi den ikke betyr noe.
Sikkert enklere da.
4 Likes