Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 6

Annet
#1623

Det går ikke akkurat glimrende for Russland ved bakhmut. Folk uten trening blir sendt i angrep og drept i transportmidler på veien til frontlinjen. Og nekter å gå til angrep. Dette er altså folk fra st petersburg. Når nok folk derfra og fra Moskva dør, så tror jeg putin får store problemer.

Kan godt sees i sammenheng med denne

Mao, Russland klarer å stoppe Ukraina, men det koster. På et eller annet tidspunkt, så kommer Russland til å ha så lite folk og utstyr at Ukraina bryter gjennom. Det vil ta tid.

11 Likes
#1624

Yikes :radioactive:

Michael, yes, that is what I thought also. But latest IAEA update stated 1 reactor was in ‘hot shutdown’, and with evaporation, the cooling pond was losing about 1cm of water per day to keep this reactor cool.

1 Like
#1625

Ser ikke helt problemet her? Hot shutdown er det man kaller normal shutdown, hvor vannet fortsatt er varmt nok til å generere damp. Det uvanlige er cold shutdown, hvor reaktoren er så kald at vann ikke kan koke lengre og man kan operere ved 1 atmosfæres trykk. Det brukes når reaktorer skal repareres/man skal bytte deler eller fuel og liknende, eller man har som mål å bare la alt stå en stund. Vann blir fortsatt pumpet gjennom reaktoren. De har valgt å gjøre en hot-shutdown av reaktor 5 så de kan få litt strøm fra damp-turbinen der.

image

Personen du linker til på twitter tar feil i sin beskrivelse av “cold” og “hot” her.

image
image975×80 6.78 KB

Det viktige hos denne atomreaktoren er tilgangen på strøm. De har backup til linjen som fortsatt fungerer i form av diesel-aggregater. Nå har de også fått opp en ekstra linje som backup utenfra i tillegg til den som er operativ. De hadde 4 linjer som backup før krigen. Her er oppdateringen han på twitter sikter til. Verdt å lese hele, så man kan beroliges. :stuck_out_tongue:

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-168-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine-0

Og her er siste oppdateringen som bekrefter at strøm-tilgangen er ordnet for backuplinjen.
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-169-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine-0

3 Likes
#1626

Hmm?

the cooling pond was losing about 1cm of water per day to keep this reactor cool.

De må gjøre noe improviserte greier for å få mer vann, vet ikke om de har noe slikt på plass, eller kommer til å få det. Hvis Russland sprenger atomkraftverket, slik som de sprengte demningen, så er det jo også verre med en hot reaktor.

#1627

Det er liten forskjell på hot/cold i et slikt tilfelle. Det er brann i bygget rundt reaktoren man er redd for fordi man ved høye nok temperaturer kan få bindinger mellom radioaktivt kobolt fra stål rundt reaktoren som har blitt radioaktivt av ioniseringen som kommer av den store mengden gammastråling de har vært under. Gammastråling fungerer delvis som lysfotoner gjør, og stål er spesielt utsatt pga. koboltet som kan bli radioaktivt. Så kan det gå ut med partikler i røyken som oppstår ved brann så vidt jeg har forstått. Radioaktive partikler må fraktes med noe ut av anlegget, de svever ikke opp av seg selv. Så en brann eller liknende må til for å skape en stor katastrofe.

De har beskrevet hva som gjøres ang. vannet i rapport 168. Den andre reaktor-cooling ponden tapte 10cm per dag tidligere, men de ordnet den via dypere pumper og den er nå stabil på 17 meter. Noe liknende får de vel til med den som synker 1 cm per dag og nå er på 16,4 meter hvis jeg husker riktig. Været har en del å si for hvor mye som fordamper hørtes det ut som.

Hvis Russland sprenger atomkraftverket er det krise ja, selv om det ikke kommer til å skade så mange mennesker, så er det et omfattende arbeid å kartlegge skadene og hjelpe de som er i nedfallsområdet etter en potensiell brann i anlegget, om de fyrer av ladninger som får det til å brenne der radioaktivt avfall og utstyr er.

Velger de å gjøre det ville jeg dog vært mer redd for hva det vil ha å si for investeringene i atomkraft i Europa, og verden. Er som om noen hadde sprengt en oljeplattform, selv om skadene ville vært mye større da. Da hadde vi ikke fått bygge flere sånn de bygges nå.

20 Likes
#1628

Takk for et godt svar, du hadde satt deg bedre inn i det enn jeg hadde. :slight_smile:

1 Like
#1629

Hadde en lengre prat med strålingssikrings-ansvarlig på et atomkraftverk i England. Ganske kult å høre hvordan de jobber med sikring og hvor ekstremt sikkert det må være for å regnes som sikkert.

Det er hovedsakelig stål de må passe veldig på pga. koboltet i redskaper og konstruksjon som blir ustabilt over tid. Den største mengden noen hadde vært utsatt for ved det anlegget var 2 milliSivert, som er 1/25 av maks dose arbeidere skal utsettes for ila. et år på deres anlegg. For området rundt, altså lokalbefolkningen er grensen 1 milliSivert. Her er litt forholdstall mtp. radioaktive doser.

image
image764×526 33.3 KB

20 Likes
#1630

Blir stadig imponert over kunnskapen vi samler her inne :clap::muscle:

16 Likes
#1631

They are so effective that they can turn the trenches of a frozen conflict into “killing zones,” according to a report published in 2019 by the Royal United Services Institute, or RUSI, a British military think tank.

In an interview this week with The Post, Gen. Valery Zaluzhny, Ukraine’s top military officer, expressed frustration at the pace of weapons delivery from donors and the growing worries expressed by Western backers. “[W]ithout being fully equipped, these plans are not feasible at all,” Zaluzhny said.

6 Likes
#1632

Interessant når folk har rett i såpass detalj.

image
image848×736 159 KB

Bildet er fra posten fra 30. mai

3 Likes
#1633
6 Likes
#1634

@Martins takk for mye bra info!

Btw kjøledammen var helt fylt opp når demningen røk. Det skal da være nok vann til 3 måneder. Om det er nedstengt elle produserende modus vet jeg ikke.

#1635

Ikke lett å vite om man skal poste ting i humor/meme tråden eller her når det kommer til noen av disse TV programmene:

Og han storkjeftede fyren her skal ta Kiev i løpet av tre dager etter at den er jevnet med jorden av atomvåpen, hva er liksom poenget med å ta en by som bare er ruiner og ikke er levelig på mange år :man_shrugging:

2 Likes
#1636

Noen som kan gi en vurdering av denne styrkeplasseringen fra Russland ?.. synes ganske truende …

Ukraina: 180.000 russiske soldater skal være utplassert i Ukraina

Russland skal ha utplassert mer enn 180.000 soldater nær to viktige slagmarker langs østfronten. Det opplyser en talsperson for det ukrainske forsvaret til avisen Insider Ukraine.

50.000 skal være utplassert utenfor Bakhmut. Mens 120.000 er utplassert 100 kilometer nord for Bakhmut, rundt Lyman og Kupyansk.

Sergey Cherevaty, talsperson for Ukrainas østlige styrker, omtaler de russiske styrkene for en «ganske slagkraftig gruppering», bestående av mekaniserte styrker og luftstyrker.

General Oleksandr Syrskyi, sjefen for ukrainske landstyrker, sier situasjonen i og rundt byen Bakhmut er vanskelig.

– Fienden prøver å overføre enheter til de mest truende retningene for motangrep, prøver å destabilisere situasjonen, forårsake tap for Ukraina og forstyrre logistikken til forsvarsstyrkene," sa Syrsky og la til at «trusselen fra fiendens offensive handlinger fra Bakhmut i retning Chasiv Yar gjenstår.»

Chasiv Yar ligger omtrent 15 kilometer vest for Bakhmut.

1 Like
#1637

Det gir ca en soldat pr meter, ingen i dybden. Fronten det snakkes om her er de øverste 170 km. Det burde være relativt lett for Russland å forsyne denne delen av fronten, ettersom den ligger nærme Russland. De kan ha større ammodepoter i Russland i stedet for i Ukraina. Jeg regner med at Russland har 3-400k soldater i Ukraina.

image
image1200×1245 472 KB

2 Likes
#1638

Tapstallene på ruzzisk side tyder på at krigen er rimelig heftig om dagen med store tap av både materiell og mannskap.

Så det som kanskje var 180.000 i forgårs, ble til 179.230 i går :man_shrugging:
:ukraine:

5 Likes
#1639

Frustrerende at det er trendy for de største podkastene i verden å spre russisk propaganda, og at det støttes i kommentarene. Det er ikke mangel på Russland støtte på internett. (oftest begrunnet med at Russland ikke er politisk korrekt og/eller at covid vaksiner er dårlig)

17 Likes
#1640

Så lenge Ukraina klarer å ta ut massivt med artilleri og rakettartilleri hver dag, så tenker jeg det går greit for Ukraina. Hverken Russland eller Ukraina har luftherredømme. Hva står igjen da? Jo, å ha vinne artilleriduellen. Den ser Ukraina ut til å vinne ganske klart.

Det er det ukrainske artilleriet som gjør at Ukraina har kunnet begynne framrykningen. Det går ikke veldig fort, for Ukraina kan bare ta ut stillinger og utstyr som de kan se og det er nok begrenset av hvor langt innover fronten de får sett og kjørt droner.

8 Likes
#1641

Det blir ikke : ’ Morn’a Jens’ nå heller. Han tar et år til

2 Likes
#1642

Liker at det stadig foregår mer krigshandlinger innenfor de russiske grensene. Det er på høy tid den jevne russer får føle krigen mer direkte!

Russian military says it shot down 5 drones in attempted “terrorist” attack near Moscow

From CNN’s Olga Voitovych

Russia’s Defense Ministry said it intercepted five Ukrainian drones near Moscow on Tuesday in what it called a “terrorist” attack in a statement on Telegram.

“This morning, an attempt by the Kyiv regime to carry out a terrorist attack using five UAVs against targets in Moscow region and New Moscow was foiled,” the ministry said.

Four of the drones were intercepted by air defenses in the New Moscow region, it said.

The fifth drone was “suppressed by electronic warfare and crashed on the territory of the Odintsovo district of the Moscow region,” the ministry said.

There were no casualties as a result of the drone interceptions, the ministry said.

Some context: Ukraine rarely comments on attacks on Russian soil, which have ramped up in recent months as the war increasingly comes home to the Russian people.

Multiple people familiar with US intelligence on the matter told CNN in June that Kyiv has cultivated a network of agents inside Russia and has provided them with drones to stage attacks.

8 Likes