Russland/Ukraina debatt 7

[mvalen]

Børsen er også en bra stemningsindikator.

Litt mer klinisk er overskuddslikviditet i banksektoren, som rapporteres fremdeles av den russiske sentralbanken. Denne likviditeten går som regel inn i russiske statsobligasjoner. Russland har solgt langt mindre statsobligasjoner enn planlagt hittil i år. Samtidig har overskuddslikviditeten gått ned med ca 40%.

Her er sikkert finansfolk her som kan mer om dette enn meg. Jeg tolker dette som et tegn på fallende aktivitet. (Er det revisorer her, påpeker de kanskje at overskuddslikviditet egentlig skal føres med negativt fortegn. Da blit tallene imidlertid vanskelige å forstå for ingeniører.)

[Evilfreud]

Ja det er de, og putin har sikkert parkert FSBfolk blant familiene til landets ledere som sørger for at de ikke gjør noe dumt.

[Celestar]

Helt vanvittige tap for Russland. Dette er kun tap dokumentert med video. Skal være for 1 september.

[Boms]

Ganske solide tap som rapporteres:

[mvalen]

Ikke så mye artilleri som har blitt tatt ut i det siste. Har droner tatt over noe av funksjonen til artilleri?

[Boms]

Kanskje ikke så mye igjen, eller mangel på ammo/skyttere?

[Christian]

Teorien min er at Ukraina er litt ekstra trege med å legge ut videoer fra Kursk. Tallene før i dag har sett litt dårlige ut for Ukraina, så dagens tall retter opp noe av den skjevheten. Typisk så har det vært 3-4 : 1. I det siste har det vært mye 1,5-2,5 : 1. I dag er det altså 6:1 ish.

Han har også begynt å tracke døde russere.
98 today
1005 in 13 past days

Dette er altså visuelt bekreftede drepte. Får stort sett kun med de tatt av droner. Antar han ikke teller skadede.

[LCY]

Har også lagt merke til det, og det som blir tatt ut ser ut til å bli eldre, som M-30 haubitser fra Andre Verdenskrig det har dukket opp enkelte av.
Kan se ut som om de begynner å slite med kanonløp/piper fremover.

[WernerVonHaussenberg]

Denne krigen er en så merkelig krig.

Den er så utrolig gammeldags på en måte, og samtidig så utrolig moderne.

Er liksom WW1, bare med droner.

[Evilfreud]

2 aktører som nesten er like sterke, når en offansiv stopper opp, da blir det skyttergraver.

så lenge ingen har luft eller artilleri overtak så står man her da.

[WernerVonHaussenberg]

Er selvfølgelig mangelen på luftkrefter (foruten dronene da) som gjør dette til en slags throwback til WW1 (med det dertilhørende helt sykt menneskeforbruket den krigen var).

[Savepig]

WW1 begynte jo med fremdeles innslag av hærer med uniformer i glorete farger som gikk på geledd for å skyte på de andre, og sluttet med en tidlig versjon av combined arms tactics med både fly og stridsvogner i samvirke med infanteri. Så var heftig utvikling i de fire årene og.

[mvalen]

@Savepig

hærer med uniformer i glorete farger som gikk på geledd for å skyte på de andre

Kan du gi eksempler på dette?
Alt jeg finner i den tidlige fasen av første verdenskrig er manøverkrigføring.

Filmklipp med briter som går sakte fremover i ingenmannsland, er fra senere i krigen. Det var en koordinering med artilleri, der nedslagene ble flyttet fremover i et jevnt tempo som soldatene fulgte. Taktikken fungerte forøvrig rimelig godt, siden den eliminerte den tidligere pausen mellom artilleribeskytning og storming med infanteri.

Når det gjelder logistikk, ildkraft kontra mobilitet, behov for dekning og teknologisk nyvinning, er jeg enig i sammenligningen med første verdenskrig.

[WernerVonHaussenberg]

@Savepig

Så var heftig utvikling i de fire årene og.

WW1 er en helt absurd game-changer. Reiv verden / militærtaktikk ut av 1800-tallet og inn i forrige århundre. De første årene er helt syke, før man skjønte hvor mye som hadde forandret seg, f.eks med maskingeværets komme. Tanks er barn av WW1 osv. Det er forsåvidt også armbåndsur (man måtte ha klokker lett tilgjengelig for koordinerte angrep).

Maleriet er Paul Nash, engelsk front-maler. Legg merke til hvor fraværende / små / ubetydelige menneskene er.

Kan forresten anbefale den svenske historikeren Peter Englunds eminente “Krigens skjønnhet og sorg” for de som vil lese litt om WW1 fra et bakkeperspektiv. Pleier ofte å være på salg + fullt mulig å låne på bibliotek for de som foretrekker det.

[Savepig]

Spesielt Battle of the frontiers når frankrike prøvde å gå offensivt ut ihht sine krigsplaner hadde innslag av dette.

Merk at når jeg sier innslag, så betyr ikke det at dette var dominerende. Den tyske hæren var jo allerede feldgrau og hadde utdannet stormtropper som var ment å klare å bryte ned sterke befestninger, langt mer moderne doktrine som fremdeles viste seg å feile.

[Christian]

Den franske uniformen fra 1914 var lagt slik at man kunne sikte der den røde pilen pekte.

De ville ikke bytte uniform, for forslagene til kamuflasje-uniformer så ikke fine ut

[mvalen]

Brukte virkelig Frankrike taktikk fra tiden med munnladningsvåpen i begynnelsen av første verdenskrig? Det er veldig overraskende, siden Frankrike var først ute med røyksvakt krutt og relativt moderne patroner. Skulle trodd taktikken ble oppdatert.

[Savepig]

Militær doktrine beveger seg i rykk og napp, og det er en velkjent klisje at et militære alltid forbereder seg på å kjempe sin forrige krig.

Men igjen, jeg sitter ikke og påstår at det ikke hadde vært NOEN forbedringer fra 1871 til 1914, kun at taktikkene utviklet seg enormt fra hva som ble brukt i starten og slutten av krigen, på slutten var infanteritaktikker blitt mye mer like hva som kom til å bli brukt i WWII.

[Christian]

Av og til altså, hva er dette for overskrift Aftenposten?

Altså, jagerfly styrter også i fredstid. I krig, så er det nesten å forvente at det skjer. Presset er vesentlig høyere. Norge har altså mistet 17 fly og 6 flyvere, såvidt jeg vet, i fredstid.

Siden innføringen av F-16 i Luftforsvaret, har 17 fly gått tapt, med tap av 6 flyvere. Den første alvorlige hendelsen med F-16 i Norge inntraff 2. juni 1981 da løytnant Morten Køpke kolliderte med en trane. Køpke klarte å skyte seg ut, men flyet gikk i bakken ved Tunhovdfjorden i Buskerud. Den siste ulykken med F-16 med tap av menneskeliv inntraff 5. april 1989 da to fly (294 og 297 tilhørende 338 skv.) kolliderte i lufta ved Sula. Piloten i det ene flyet fikk ikke skutt seg ut, og omkom. Siste tap av fly inntraff i 2001, da en to-seter (som var det ene av de to flyene som ble levert i 1989) fra 331 skvadron styrtet ved Landegode utenfor Bodø. Begge ombord fikk skutt seg ut.[23][24][25]

[Evilfreud]

Jo men alle vi mistet var ikke F16?

For det forrige flyet vårt starfighter… Det var kjent for å være farlig.