Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 7

https://x.com/erikkannike/status/1846188794887680086

Honestly speaking I’m wondering if most of Europe is in some sort of coma or what is going on - we have North Korean soldiers, Iranian ballistic missiles and Chinese drones pummeling European soil and the reaction is… nothing? Do you really think this will stop here?

Det er så sant. Eskaleringslogikken er så sykt bakvendt.

11 Likes

2024 er så sykt 1937 at det nesten er helt utrolig. Og atter en gang ser det ut til at vi skal komme igang så alt alt alt for sent. Om vi noensinne kommer igang denne gangen, da. For det er på tide å begynne å innse hvor dette bærer. Virkelig. Kanskje det fortsatt er tid til å kverke ugresset før hele hagen er overgrodd. Ikke noen stor Marx-fan, men sitatet “historien gjentar seg, først som tragedie, så som farse” står seg fint, det. Og det er noe farse-aktig over den manglende evnen til å trekke de nødvendige beslutningene her og . Realitetene roper jo mot oss! Og det har jo ikke akkurat skjedd over natta: Titusenvis av ukrainere har ofret livene sine for fedrelandet, og med det kjøpt Europa årevis med tid. Tid til å handle. Forberede seg.

Man sier gjerne at de gamle europeiske stormaktene gikk i søvne inn i 1. verdenskrig.

Jeg synes dette ser skremmende likt ut. Søvngjengeri 2.0, et drøyt århundre etterpå.

14 Likes

Hvorfor 1937?

Tyskland gjorde krav på sudetenland og fikk det i 1938. Minner mer om dagens situasjon, spes hvis Trump blir president og skal “megle”.

1937, fordi 1938 ikke har inntruffet. Ennå.

Den dagen Trump skal “megle” (eller noe annet inntreffer), hvor resultatet blir at Ukraina må ta til takke med en “Peace in our time” typ møkkadeal a.la Munchen, så er det 1938.

Enn så lenge er det 1937. Øverland-tid.

1938 kan forhindres. Ikke at det virker sannsynlig at det skjer. Men det kan.

Så la oss håpe og be at 1938 aldri inntreffer.

For da er det 1939 før vi vet ordet av det.

15 Likes

Da skjønner jeg hvordan du tenkte

1 Like

Av alle mulige grunner for å unndra seg militærtjeneste, er dette den beste?

“Da jeg var på supermarkedet i går, så jeg mer enn ti unge menn i militæruniform, flere uten armer eller bein. Det var ikke gøy å se disse unge vakre mennene. Jeg vil gråte når jeg ser det. Det er fryktelig. De kunne vært malere, advokater, leger. Og nå er livet over”

Ser ikke hvorfor du ikke kan bli lege eller advokat hvis du mangler et bein eller arm. Det som er vanskelig er yrker som murer eller snekker…

For å si det sånn, jeg tenker de store utenfor der for å vise at ingen kan snike seg unna. Da er det nok lettere å gjøre sin plikt.

6 Likes

Provokasjoner og sabotasje i fra russerne har eskalert den siste tiden i Europa .

4 Likes

Et interessant poeng,

Trump has been very clear that his stated goal is to force a near-term negotiation to end the war quickly. From his statements, one can devise a strategy of threatening to withdraw military support if Zelensky does not negotiate and—and this part is often overlooked by Trump’s critics—threatening to “give Ukraine more than they’ve ever got” if Putin does not negotiate. I suspect this strategy would likely result in some kind of cease-fire roughly along the current lines.

For those who argue that this approach means selling Ukraine down the river, I would ask them to defend the Biden-Harris strategy. They are giving Ukraine enough to fight, but not enough to win. So I suspect their approach will also result in a stalemate roughly along the current lines—it will just take more time, blood, and treasure to get there.

8 Likes

Innovasjon Norge med annonse i dag i E24, ser ut som de forbereder seg på en fredsløsning snart, og oppfordrer investorer til å posisjonere seg og forbedre seg på gjennoppbygging og nye løsninger.

1 Like

Biden er en katastrofe. Ferdig snakka.

Men denne ønsketenkningen rundt hva Trump kommer til å gjøre er kontraproduktiv. Man må anta verste tenkelige utfall.

Men har han sagt det? Eller bare håper man det? Og hva vil Trump regne som forhandlinger? At putin sier han vil beholde det han har tatt? :crazy_face:

7 Likes

Det er vel ganske klart nå at uansett hvor urettferdig det er så ser det ut til at denne krigen ender på forhandlingsbordet.

Det store spørsmålet er hvem som setter betingelsene for forhandlingene.

Lar vesten Putin sette betingelsene, er det bare å forberede seg på å bruke 30% av BNP på forsvaret straks Russland er klar for neste krig. Det mest økonomiske er å gi Ukraina det de trenger for å vinne nå.

17 Likes

Det har vært klart ganske lenge, og man kan anta at NK soldatene er endel av det spillet ( fordi Russland begynnr å gå tom for kjøtt å sende).

1 Like

Russland er tom for kjøtt i den grad at de må stenge ned andre samfunnsfunksjoner dersom de må mobilisere vesentlig flere. Å sende mange soldater til fronten i en kort periode kan de imidlertid klare.

4 Likes

Det ryker vel hvis Trump vinner

Det er egentlig opp til Europa og USA å gi kortene Ukraina trenger til å avslutte krigen på gode vilkår.

Nå står det ikke bra til i Russland hvis noen skulle tro det.

Artikkelen over er skrevet 13. februar i år og tar for seg at:

Russian forces are likely to peak in late 2024, with increasing material challenges over the course of 2025.

Despite these achievements, Russia faces significant limitations in the longevity and reliability of its industrial output. Of the tanks and other armoured fighting vehicles, for example, approximately 80% are not new production but are instead refurbished and modernised from Russian war stocks. The number of systems held in storage means that while Russia can maintain a consistent output through 2024, it will begin to find that vehicles require deeper refurbishment through 2025, and by 2026 it will have exhausted most of the available stocks. As the number of refurbished vehicles goes down, industrial capacity can go into making new platforms, but this will necessarily mean a significant decrease in vehicles delivered to the military.

Russland tømmer nå også lagrene til Nord Korea. De er ikke endeløse. Uten dem, så ville de nå hatt store problemer både når det kommer til artilleri og missiler med kortere rekkevidde.

Conclusions

The Russian theory of victory is plausible if Ukraine’s international partners fail to properly resource the AFU. However, if Ukraine’s partners continue to provide sufficient ammunition and training support to the AFU to enable the blunting of Russian attacks in 2024, then Russia is unlikely to achieve significant gains in 2025. If Russia lacks the prospect of gains in 2025, given its inability to improve force quality for offensive operations, then it follows that it will struggle to force Kyiv to capitulate by 2026. Beyond 2026, attrition of systems will begin to materially degrade Russian combat power, while Russian industry could be disrupted sufficiently by that point, making Russia’s prospects decline over time. The latter would require Ukraine’s partners to demonstrate a semblance of competence in their measures aimed at countering Russian defence mobilisation, which remains eminently possible in spite of their performance to date.

Så, artikkelen sier at Russland nå er “på toppen” av sine evner og at de vil svekkes utover 2025 og spesielt fra 2026 av.

Det er ikke tilfeldig at Russland kaster seg inn i angrep i Donbas som gir illusjonen av at de holder på å vinne krigen. De må gi inntrykket av at de vinner, slik at viljen til vesten, og spesielt USA, til å støtte Ukraina svinner. Da vil de kunne vinne. Hvis støtten til Ukraina faktisk holdes oppe og økes når det kommer til endel strategiske våpen, så kan jeg ikke se at Russland kan vinne.

Det er forresten et par punkter til her. Det er endel her på forumet, som med rette sier at det er store muligheter for en resesjon de neste 12 månedene. Det vil høyst sannsynlig kombineres med et stort fall i oljepris. Dvs at de russiske inntektene vil falle som en stein. Dette kombinert med at alt Russland importerer blir dyrere pga sanksjoner og vil gjøre ting vanskeligere for dem. På den andre siden, så kan vesten bruke penger på å lage våpen i stedet for å la dem gå arbeidsledige. :stuck_out_tongue:

11 Likes

Det kan bli enda verre om Trump spiser en BigMac for mye, og JD Vance tar over.

8 Likes

Om Trump skulle la Putin vinne denne krigen, blir jo all militær og økonomisk bistand fra vesten og Nato totalt bortkastet. Da har man kastet milliarder rett i dass! Samtidig har da enormt mange soldater og sivile dødd forgjeves!

Skulle krigen ende med at Putin vinner deler av Ukraina, er det i alle fall tvingende nødvendig at resten av Ukraina blir medlem i Nato.

8 Likes