Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 7

Annet
#7418

US of A hadde trengt en kar med disse kommunikative evnene nå til dags:

curtis-lemay-quote-lbg9g8z
curtis-lemay-quote-lbg9g8z1200×630 73.6 KB

Var forsåvidt samme mann som mente man kunne bombe Nord-Vietnam tilbake til steinalderen. Som brannbomba Tokyo, og som var helt og fullt inneforstått med at han hadde blitt “tried as a war criminal” om japanerne hadde vunnet krigen.

Før det var LeMay i Europa. Da han fikk høre at mange B17 crews “aborted missions før de kom over målene sine” så gjorde LeMay dette (i Robert MacNamaras ord):

“[LeMay] was the finest combat commander of any service I came across in war. But he was extraordinarily belligerent, many thought brutal. He got the report. He issued an order. He said, ‘I will be in the lead plane on every mission. Any plane that takes off will go over the target, or the crew will be court-martialed.’ The abort rate dropped overnight. Now that’s the kind of commander he was.”

Altså, skremseleffekten og tydeligheten er jo til å ta og føle på her.

Montro hvordan kleptokratene hadde oppført seg om det var LeMay som satt på andre siden av bordet…?

8 Likes
#7419

Grei oppsummering av noen av russlands “røde linjer”.

image
image3354×2644 808 KB

11 Likes
#7420

Noe jeg ikke forstår. Russland har truet med atomvåpen på årsvis. Tenker de ikke på at flere land i vesten også har atomvåpen? 🤦

4 Likes
#7421

Tror du vi kan stole på hva han sier ?

De mener nå at Britene er direkte involvert.

Her har de hatt god etterretning om dette stemmer.

6 Likes
#7422

This will be a long thread in which I will explain and show the approach of mass corporate defaults in Russia.
I will also show that Putin’s economy is currently in the worst possible position.

Markedet i Russland mer skremt nå enn rett etter invasjonen

17324838478072166559281725962896
17324838478072166559281725962896873×676 43 KB

17324843267837427620672985171873

Renten bedrifter må betale for lån nærmer seg 30%.

I 2022, så tok sentralbanken grep. Nå er det de som sliter med å utstede obligasjoner.

11 Likes
#7423

Den hadde jeg faktisk ikke sett komme, men det er jo rimelig klar tale.

Hun sier noe sånt som
“USA, vis Kina at det ikke er en god ide å angripe et demokrati.”

18 Likes
#7424

https://x.com/Jonpy99/status/1860694565662986727

">TL;DR: they’re scrapping the barrel at the 22nd storage base and prepping all remaning AFVs in decent condition to be sent to Ukraine to replenish armor losses for the Russian invading forces. This base will probaby be depleted of anything but broken, rusty hulls by 2025.

1 Like
#7425

Når det gjelder ICBM’ene så er man også på denne tråden klar over at Russland har de. Men de er jo i hovedsak viktige i forbindelse med atomvåpenkortet.
Men hva mer er det du mener russerne har å spille på?

Hva er det disse 80%'ene du mener Russland holder tilbake består av? Hvilket utstyr er dette?

Og kan du forklare hvorfor det skulle være en god ide å holde tilbake?
Hvis det er slik at Trump skal prøve å tvinge gjennom en avtale i Ukraina, burde ikke russerne satt inn noe av disse enorme reservene du tydeligvis mener de har og tatt store deler av Ukraina før Trump tiltrer?

Og hvorfor mener du Russland avventer med å ta Kusrsk tilbake dersom det er slik at de har enorme ressurser i reserve? Hadde det ikke vært mye mer naturlig at de da hadde benyttet i det minste noe av dette til å valse over styrkene Ukraina har i Kursk?

8 Likes
#7426

Det er egentelig ingenting som tyder på at Russland holder tilbake store ressurser og reserver.
Jeg har ikke funnet noen Osint kilder eller andre kilder som støtter opp om den teorien. De avdelingene vi i Norge har kontroll over har vi tydelige beviser for har blitt maltraktet.

4 Likes
#7427

Vel det var et atomvåpen uten atomene :man_shrugging: Faktisk var det et interkontinentalt atommissil som ble brukt på samme kontinent, nærmere bestemt nabolandet.

1 Like
#7428

Nå er det ikke kommet noen årsaker til styrten enda, men er vel ikke helt usannsynlig at Russland kan ha en finger med i det som skjedde.

6 Likes
#7429

:fire: Ser ut som dette har vært godt valgte mål!
image

:ukraine:

14 Likes
#7430

Skal ikke se bort i fra sabotasje .

3 Likes
#7431

Apropos eskalering:
image

Virker heldigvis som om støtten til Ukraina ikke avsluttes om Trump skrur igjen deres støtte.

12 Likes
#7432

Ørlite skummelt å gå til krig mot Russland +++ uten USA i ryggen kanskje :cold_face:

4 Likes
#7433

For så vidt enig men alternativet oppfattes nok like skummelt, jo lengre unna Vest-Europa ruzzland stoppes dess bedre.

I tillegg til at dess større tap av materiell og mannskap putin tar nå, jo bedre tid har vi til å bygge opp eget forsvar til et fornuftig nivå (og da tenker jeg ikke at 2 % er nok for et eksponert land som Norge som med sin geografi ikke er lett å forsvare).

8 Likes
#7434

Men også ørlite skummelt for USA som “supermakt” å stå og se på at alle interessesfærene deres blir steamrollet av diktaturstatene…tar ikke så ma ge minuttene for China å krysse Taiwan stredet om “game of chicken” blir avslørt og at det ikke lengre er noen vilje i USA å sette inn kapabiliteter.

13 Likes
#7435

Enda mer skummelt om ruzkland tar Ukraina og innlemmer det

11 Likes
#7436

Europeiske “stormakter” har ikke nok stående bakkestyrker å sette inn til å dekke frontlinjen i Ukraina. Ukraina har en vesentlig større hær.

Luftstyrker fra vestlige land ville imidlertid ha en svært stor effekt.

11 Likes
#7437

Jeg lurer på om dette kun hadde vært tilfellet hvis de ble brukt til det NATO hadde tenkt å bruke luftstyrken sin til, dvs å slå inn hele bakrommet. Dvs ta ut russiske fly på bakken, ammo depoter, våpenfabrikker osv.

Det hadde jo også hatt en effekt å prøve å ta ut de russiske flyene som dropper glidebomber, men det er svært mye mer risky for flyene.

En spiselig mengde risiko ville nok vært å stasjonere europeisk fly i Ukraina, på samme måte som Russland gjorde under Korea-krigen (eller var det Vietnam, husker ikke hvilken det ble brukt mest i akkurat nå). Flyene kan males i Ukrainske farger og pilotene kan tre inn i ukrainsk uniform.

Sånn sett, å snu på hele regnestykket med glidebomber, dvs at Russland hovedsakelig er på mottakersiden ville hatt stor effekt, men ikke vunnet krigen der og da.

4 Likes