Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 7

Annet
#1210

Gårdagens terrorbombning mot Ukraina träffade två vattenkraftverk och det bedöms nu att över 10% av Ukrainas kraftproduktion är borta.

Den brittiska underrättelsetjänsten uppger att Ryssland sannolikt rekryterar ca 30 000 man per månad och därmed kan absorbera förlusterna de tar i attackerna, som syftar på att nöta ner Ukrainas försvar. 30 000 man per månad matchar rätt väl de summerade förlusterna som Ukrainas generalstab rapporterar dagligen att ryssarna tar, som snittat runt ca 1 000 om dagen de senaste månaderna

UMPB D-30 är en ny glidbomb byggd på gammal sovjetisk ammunition. Räckvidden ska vara 90 km från fällande attackflyg och precisionen ska vara tiotalet meter. Att landa i ett bostadsområde var alltså avsiktlig terror.

Altså, Ukraina klarte å stå i mot Russland i starten av krigen fordi de nøytraliserte flyvåpenet. Det er ikke lenger tilfellet.

3 Likes
#1211

30.000 per måned
1000 om dagen ! Fy f så sykt tragisk denne krigen er, Putin er gal.
Han mangler totalt respekt for menneskeliv.

10 Likes
#1212

Hadde det russiske flyvåpenet blitt nøytralisere, så hadde de russiske tapene sikkert gått opp 100%. Ikke sikkert de kunne klart å mobilisere såpass uten problemer for putin.

4 Likes
#1213
#1214

– Hvordan kan dette skje?

– Det kan nesten virke som at forståelsen for hvor ille det nå er og hvor galt dette kan gå, ikke er på plass. Ukrainerne kommer til å fortsette å kjempe med alt de har, men nå er det Russland som har initiativet på nesten alle områder, foruten i Svartehavet. De store talls lov gjør seg for alvor gjeldende, og det er ikke i Ukrainas favør. Russland har flere folk, mer ammunisjon – og de er dessuten villige til å ta større tap, sier eksperten.

9 Likes
#1215

Det går helt klart feil vei, noe det har gjot lenge. Helt utrolig at ikke Vesten klarer å produsere noe så enkelt som ammunisjon . Når krigen har vart så lenge så burde det ha vært tid nok
Det viser seg dessverre som jeg alltid har sagt at demokratier ikke er egnet for krigføring
Alle skal ha en mening før noe blir gjort
En kan være glad at en har hatt Ukraina mellom oss og Russland
Hvis Nato er så svært som de sier så burde de klare å forsyne ukrainerne med våpen i det minste

6 Likes
#1216

Det er jo også sånn at politikene i vesten ofte er naive og ikke selden direkt korkade. Man har ikke hatt noen insikt i hvordan ryzzland fungerer og tenkt att “da snaktionene begynner å virke kommer folk reise seg mot p00tin”. Nå begynner det synke inn hos alt fler att dette er ikke p00tins krig eller idéer, utan klassisk ruzzisk imperalism. Kriget har stor støtte og ryzzland har ikke noen problemer med at få soldater. Fjern p00tin idag og kriget kommer at rulle på som før. Og ruzziske folket kommer ikke at reise seg mot den egne Makteliten, uten mot vesten.
Sånn kommer det at fortsette.
Frem til 2022 så fremstod ryzzland som et litt annorledes land, men noe som vesten kunde handle med og tanken var at ryzzland skulle bli mer som ett utviklet land. Nå står det kalrt før det flesta att ryzzland blir aldrig noe utviklet land. Det kommer at førbli innåtvente og dyrke fattigdom og harde tider (noe de kommer at få mer av).
Men at ryzzland skulle falle sammen internt ser, dessverre, alt mer usannsynlig ut akkurat nå. Man kommer att pushe på i Ukraina, inget pris er før høyt.

3 Likes
#1217

Sa da ender det med forhandlinger tenker du ? Eller NATO styrker i Ukraina ?

#1218
#1219
2 Likes
#1220

Putin signed a decree on spring conscription. It is planned to conscript 150.000 people aged 18 to 30 from April 1 to July 15, 2024.

image
image1080×1468 242 KB

Mer kanonføde,

Edit : Dette er vistnok den årlige verneplikt innkallingen. Men de kommer jo til å ende opp i ukraina.

#1221
2 Likes
#1222

Kan man legge all skyld på Trump?
Hvorfor gir ikke flere EU land bedre utstyr til Ukraina? Tyskland holder jo igjen så det holder…

Ikke rart Macron vifter med pølsa når han er den eneste som har et par baller…

4 Likes
#1223

USA sa de skal være en garantist for Ukraina som sikkerhet når de kvittet seg med atomvåpen. Det har ikke Tyskland.

Screenshot_20240331_115351_Chrome
Screenshot_20240331_115351_Chrome1022×2106 139 KB

USA har også evnen til å støtte Ukraina, mens Tyskland pga Ww2 ikke har noe særlig til hær.

Btw, grafen over er uten EU støtte, med det så er Tyskland sin andel av gdp 1,1%, nesten 4x USA.

Hvis man ser på støtte fra USA, så kom mye i starten. Da hadde også Biden såvidt jeg husker full kontroll i USA? Kan ta feil…

6 Likes
#1224

“Alle” er enige om at RUS ikke må vinne, men etter over 2 år med krig er det nettopp RUS som har overtaket. Det skinner ganske godt igjennom. RUS kan kverne på fremover i flere år om så med støtte fra sine allierte, mens vesten diskuterer seg i mellom hva de skal gi og ikke gi.

Så når vestens ledere sier RUS ikke må vinne, mener de egentlig det?

Den største feilen vesten har gjort er å proklamere alt de IKKE kan gjøre i steden for å fokusere på hva da KAN gjøre.

Jeg tror det må gjøres tøffe valg fremover hvis man virkelig mener RUS ikke må vinne, bl.a. å bidra med styrker - som Macron har åpnet opp for - og luftstøtte.

10 Likes
#1225

Luftstøtte fra Nato hadde gjort slutt på krigen rimelig fort. Da kunne putin også ha trukket seg ut uten å miste makten. Tenker nå jeg da. Kanskje han egentlig sitter og banner fordi vesten har satt han i en situasjon hvor han ikke kan vinne eller trekke seg ut…

3 Likes
#1226

Støtte fra USA er vel helt nødvendig.

1 Like
#1227

Flere EU-land som støtter ryzzland. Slovakien og Østerrike. Tyskland hadde ju kunnat gjøre mere men vill vel spare en del h is ryzzland går inn i noen av baltstatene.

#1228

Det fortsetter tils ryzzland blir stoppet rent fysiskt. Men dit er det langt. Synd før alle de som offres medan framfør alt USA ruller tommene.

4 Likes
#1229

Vest-Tyskland hadde en stor og slagkraftig hær under den kalde krigen. Den kraftige nedbyggingen av den tyske hæren, synes utelukkende å være økonomisk motivert.

5 Likes