Sliter litt med å forstå hva det er du prøver få frem her. Imøteser gjerne en avklaring/forklaring, når du er ferdig med å gruble.
@mvalen lurer på om avisen kan ha rett i at de bare utdanner ferske piloter til F-16 som nødvendigvis trenger endel tid, eller om de også utdanner noen mer erfarne piloter som blir ferdig tidligere.
Det er sånn jeg tolker det.
Det er vel egentlig en mer instinktiv reaksjon på at avisen uttaler seg veldig absolutt, uten at vi får vite hvorfor andre alternativer ikke var aktuelle. Det kan være riktig, det kan være at journalisten liker å uttale seg bastant, og det kan være at noen bevisst ønsker å etablere dette bildet.
Om det er opsec, må det selvsagt respekteres. Må nok smøre meg med tålmodighet i noen måneder.
1 Like
Tilsier ikke all logikk at de oppgraderer sine eksisterende MIG-piloter først, fremfor å starte opplæring av nye kandidater som ikke har et snev av bakgrunn som jagerpiloter?
1 Like
Mer om samme
5 Likes
Der var ww2 fly tatt i bruk for og bekjempe droner, husker det var noen skriverier om det her for en stund siden her der noen påpekte det
7 Likes
9 Likes
3 Likes
Når Støren slenger en advarsel skal du se det livnar i lunar
2 Likes
Video: Training of Ukrainian pilots on F-16s in Denmark.
A pilot with the call sign “Moonfish” notes that the F-16 is “more agile” than the MiG-29.
https://twitter.com/clashreport/status/1785365144517628000
1 Like
Røsket godt opp dette.
The Ukrainian media have published a powerful strike by missiles with cluster warheads on the training ground of the occupiers in the village of Kuban in Luhansk Region.
4 Likes
Ser ut som Russland desverre fortsatt har nok tilgang til vestlige deler for å opprettholde rakettproduksjonen sin.
GUR named the approximate stocks of missiles in Russia, as well as the dynamics of their production:
• 40 Zircon: production rates - up to 10 missiles/month;
• 400 Onyx/Onyx-M: production rate – up to 10 missiles/month.
• 270 Kalibr: production rate – 30-40 missiles/month.
• 45 Kh-69: production rate – 1-3 missiles/month. !As of April,
Russia has about 950 missiles with a range of over 350 kilometers.
3 Likes
Om ikke dette er rørende så vet ikke jeg. Rusk på øyet indikatoren slo i alle fall ut hos meg.
Sandra Andersen Aira from Norway has arrived in Ukraine soon after the full-scale invasion began. She joined the Ukrainian Army.
On April 24th, Sandra married Ukrainian marine with the callsign “Jabari”.
“We met in the forest on the frontlines. There were heavy battles. Constant attacks, constant operations. We then lived and fought constantly on the front lines…” Sandra said.
16 Likes
ATACMS har de allerede begynt å bruke i relativt stor skala over Krim. Ukraina ønsker ikke å sloss mot Russland i Donbas. Der har russerne kort logistikk.
Hvis de kan få overtaket i luften over det grønnskraverte området, så kan de angripe der uten at det nødvendigvis vil være så ekstremt kostbart. Bare så det er sagt, ingen av partene har klart å få overtaket i luften så langt i krigen. Problemet til Russland i sektoren jeg har skravert er at de ikke kan ha uendelig med lag bakover med luftvern. Da er du i Azov- eller Svartehavet.
I utgangspunktet, så har jeg egentlig ikke noen tro på at Ukraina kan klare å kjøre noe angrep her på kort sikt, til det har de for store problemer i Donbas. Det måtte i så fall ha vært hvis Ukraina rett og slett har gitt f… i at de taper terreng i Donbas, mot at de tar ut mye russiske styrker samtidig som de har bygget seg opp i vest.
Så, kort oppsummert, det høres ut som cope fra min side, men Ukraina har klart å villede før. Bare se på Kharkiv-offensiven. Problemet er som sagt at for at de skal kunne gjøre noe tilsvarende her, så må de plutselig klare noe ingen av partene har klart tidligere i krigen, å skaffe seg luftherredømme.
Så, hvordan skal man klare å ta skaffe seg luftherredømme? Altså, du må:
- Ta ut langttrekkende luftvern (ATACMS osv)
- Ta ut korttrekkende luftvern (ATACMS, glidebomber, etc)
- Ta ut Kerch broen for å hindre russisk logistikk
- Ta ut andre broer for å hindre russisk logistikk
- Bruke fly til å slå til mot russisk logistikk bak frontlinjene
- Slå ut russisk EW (electronic warfare)
- Bruke droner på alt det som er igjen
Hva kan du gjøre når du har luftherredømme?
- Ta ut russisk artilleri
- Bruke panser til å hurtig flytte deg
- Bruke Skynex og lignende anti-drone skyts for å beskytte det som er igjen
Jeg tror dette krever mer ressurser enn det Ukraina har nå. Kanskje til høsten. Da har i hvert fall Ukraina hatt god tid til å ta ut veldig mye luftvern uten å ta så stor risiko.
7 Likes
Uten å kunne bruke glidebomber mot mål i Kherson, kan det bli vanskelig for Russland å hindre at Ukraina utvider brohodet på sørsiden av elva. At brohodet fremdeles eksisterer, vitner om at Ukraina i dette området er overlegne i å ta ut motpartens artilleri.
De tunge våpnene Russland da kan bruke mot et brohode er ballistiske raketter og kryssermissiler. F16 kan brukes mot kryssermissiler, men ikke mot ballistiske raketter. Iskander har en rekkevidde på omkring 500 km. Med klaseammunisjon er de en trussel mot ansamlinger ved pontongbruer. Ukraina vil bare kunne benytte pontongbruer i korte vinduer før de må fjernes. Dette vil i praksis bety at de ikke kan støtte en større offensiv.
Med lokalt luftherredømme kan Ukraina bryte ned forsyningslinjene til de russiske styrkene i området. Det kan gjøre en mere langsom utvidelse av brohodet enklere. Kan Ukraina avse et Patriotbatteri til dette frontavsnittet endres imidlertid bildet vesentlig.
Kan hende er ATACMS, Patriot og F16 en kombinasjon som til sammen kan gjøre et gjennombrudd på bakken i Kherson mulig.
4 Likes
I en slik situasjon vil Ukraina ha et Patriot-batteri, både for å ta ut russiske fly og for å ta ut ballistiske missiler som du nevnte.
1 Like
Kan vel være at Ukraina må få et Patriot batteri til å ta ut russiske fly som bomber langs fronten først…
ref: https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1785764798388404229
2 Likes