Kan vel kanskje takke Trump for dette. Når Trump har gjort USA til en fiende i tollkrigen ble det vel lettere for Kina å vende seg mot Russland.
Det burde jo kunne hjelpe Donald til å skjønne hvem som er fienden.
Altså, Trump sitt mål var å få Russland til å vende seg vekk fra Kina. I Trump sine øyne, så er det Kina som er trusselen, ikke fattige og teknologisvake Russland.
Jeg håper at Trump kanskje klarer å innse at det løpet er kjørt og at det er bedre å fullt ut støtte Ukraina slik at Russland taper og kanskje ender opp med å endre styresett.
Det er ikke måte på hvor gode venner XI og Putin e r blitt. Kanskje de tar skrittet fullt ut og blir samboere 
At de begge ‘myser’ og har et påklistret falskt smil burde vel kanskje virke til ettertanke.
Men Putin e r flink med de ha har bruk for, det skal han ha kredit for
Kina vil vel gjerne ha russland til å levere olje og gass når de skal ta Taiwan, og jo mer ødelagt den internasjonale regelstyrte verdensorden er dess lettere å for dem å kjøre på.
Og dette er jo det argumentet til Kina vil være om Taiwan - de regnes jo bare som opprørere og har alltid bare vært en del av kina.
Onde tunger vil ha det til at Putin bruker Xi som luftvern, og limer seg inntil ham når han må være ute.
Det feteste Ukraina kunne gjort nå er å sende UAS med gult og blått bluss over Moskva.
Det ligger et tap av kompetanse i dette, selv om Russland også samler erfaring. Operasjonelt ser vi at Russland ikke lengre får til komplekse angrep. Jeg er derfor litt skeptisk til vestlige advarsler om en snarlig invasjon av de baltiske landene.
Et eksempel er denne nederlandske admiralens advarsel. “Russia is currently producing far more artillery than it needs for military operations in Ukraine, replenishing depleted stocks and transferring new artillery units to the borders of the Baltic states and Finland.”
Dette synes underlig, når det observeres stadig eldre russiske kanoner i Ukraina, og at de økende tapstallene for russisk artilleri gjerne tilskrives fallende rekkevidde i forhold til kanonene Russland hadde tidligere i krigen.
La oss si at det stemmer, hva kunne årsaken vært? Jeg tenker at Russland må holde evt reserver langt vekk fra Ukraina for å unngå angrep fra langttrekkende droner og cruise missiler. Grensen til Finland og de baltiske stater er langt unna. Det er begrenset hvor mye tropper du kan ha nær fronten slik situasjonen har blitt med droner.
Det er vel mere trolig at ryzland regner med att granatene kommer til bruk der (Baltikum og Finland).
Ryzzland har jo tydlig uttalt at det har før avsikt erøvre baltikum og hintet om Finland.
Edit: Hvis de vill gjemme noe langt fra Ukraina så har de hele sibiren…
Det er i så fall en underlig logikk:
Russland velger å miste sitt solide artilleriovertak i Ukraina, for å ha materiell til en invasjon av Baltikum etter at de har vunnet over Ukraina. Risikoen for å tape i Ukraina blir da større enn nødvendig.
Hva kineserne sier, og hva de gjør er ikke alltid i overensstemmelse. Dette stadig dypere vennskapet ser ut til å innebære stadig mindre handel.
“In January-April 2025, trade turnover between China and Russia decreased by 7.5% year-on-year, according to Chinese customs statistics.”
Russerne eksporterte mindre olje og hadde mindre penger til å importere varer?
Verdimessig har eksporten fra Russland til Kina gått mere ned enn eksporten fra Kina til Russland. Fallende oljepris og lavere kjøpekraft kan være en forklaring. I så fall er Russland villig til å bruke ekstra penger på å begrense reduksjonen i innkjøp fra Kina.
Oslo (Infront TDN Direkt): Den britiske statsministeren Keir Starmer vil under et møte i Oslo fredag presentere en sanksjonspakke rettet mot inntil 100 oljetankere i den russiske skyggeflåten.
Det skriver statsministerens kontor i en melding fredag.
- Trusselen fra Russland mot vår nasjonale sikkerhet kan ikke undervurderes, derfor vil vi gjøre alt i vår makt for å ødelegge hans skyggeflåteoperasjon, sulte hans krigsmaskin for oljeinntekter og beskytte undersjøisk infrastruktur som vi er avhengige av i hverdagen, sier Starmer i en kommentar.
Den nye pakken vil bety at Storbritannia har sanksjonert flere skyggeflåteskip enn noe annet land.
Kommer tydeligvis mer-og-mer støtte betalt med ruzziske midler til Ukraina - veldig viktig for støtten blant europeiske velgere, de færreste andre land har jo oljefond og tilnærmet null statsgjeld. 
Sovjetunionen var med på å starte andre verdenskrig i Europa. Skjønt det er en egen debatt om når de ulike krigene ble til en verdenskrig og om vi allerede nå er i tredje verdenskrig. Men i opptakten til andre verdenskrig var det tre aggressorer i Europa: Nazi-Tyskland, Fascist-Italia og Sovjetunionen. I dag har vi bare én.
Ribbentrop-Molotov-pakten var avgjørende for Hitlers ambisjoner tidlig i krigen. Det mest umiddelbare var Sovjets okkupasjon av Estland, Latvia og Litauen og de påfølgende folkemordene mot dem. En okkupasjon som ikke tok slutt før 1991.
Pakten garanterte også seier mot Polen, siden Sovjet falt Polen i ryggen med et overraskelsesangrep fra øst, etter at Nazi-Tyskland invaderte fra vest. Da ble en vanskelig forsvarskrig for Polen helt umulig, med en tofrontskrig mot to av verdens største militærmakter.
I Polens forsvarskamp døde det 60.000 polakker. Etter at Polen kapitulerte ble det myrdet seks millioner polakker. Verdt å merke seg i diskusjonene om ulike fredsavtaler. Sovjetunionen var en betydelig bidragsyter på massedrapene av polakker. Både sivile og militære.
Da Nazi-Tyskland invaderte Norge og Danmark, var Sovjetunionen deres nærmeste allierte og bidro med viktige råvarer til den tyske krigsmaskinen. Samtidig som var det ukrainere under polsk flagg som kjempet for Norges frihet på Narvik-fronten.
Sovjetunionens ansvar for starten på andre verdenskrig og de mange forbrytelsene mot mennesketeten de begikk, har fått liten oppmerksomhet i vår kollektive hukommelse etter krigen.
Vi får håpe Ukraina er klare,det hadde gjort seg om de hadde klart og tatt ut en del russiske fly nå.
