Virker nok som en anonym post som på magisk/konspiratorisk vis har blitt til en Ukrainian officials release
…etc, og så dukker det på mystisk vis opp her via en som synes dette er et “ensidig ekkokammer”.
Hvorfor saboteres slike kabler? Fordi de ofte har en dobbelfunksjon med “distributed acoustic sensing”? Er det noe større på gang eller bare plaging…
Hva tenker du på med «større på gang?»
Baltikum skal etter planen koble ut alle kabler mellom dem og Russland Feb 2025.
Kablene til Finnland ( og sverige) er endel av forsynings sikkerheten til Baltikum.
Så ikke bli overrasket om man prøver å ta ut de Svensk-Baltiske kablene også.
Undersjøiske operasjoner som kan oppdages av DAS. Som forhåndsplassering av eksplosiver , flytting av undersjøisk materiell… ubåter.
Russland er ikke happy med at de mister et forhandlingskort med endel land.
Vanskelig å vite. Russiske militære har åpenbart en sofistikert sans for humor. Typisk så vet man ikke om man skal le eller gråte.
Våkner ikke de Europeiske lederne nå er det ikke håp.
Google oversatt.
NATO-kilder sier til Iltalehti at Russland har øvd på et angrep på Finland og andre land på NATOs østside.
Kilder anslår at Russland ville sikte mot grensene til Åbo-freden fra 1743. I så fall ville de russiske invasjonsstyrkene sikte så langt som til Kymijoki. Lenger nord ville målet for angrepet være Puumalansalmi.
Trusselvurderingen anslår at Russland ønsker en buffersone for seg selv:
– Russlands sikkerhetstenkning viser jakten på strategisk dybde og innsatsen for å skape en samlet buffersone i Europa, hele veien fra den arktiske regionen gjennom Østersjøen og Svartehavet til Middelhavet.
Ifølge NATOs trusselvurdering vil russiske missilangrep også være rettet mot Helsingfors. Russernes viktigste angrepsretning ville være i Baltikum.
Vladimir Putin sa i sin årlige propagandatale 19. desember at Russland har «nok styrker og midler til å gjenopprette alle sine historiske territorier».
Lista er falsk “enn så lenge”. Men innen kort tid vil flere fakta legges frem om korrupsjonen som trolig foregår.
For min del leste jeg dette
« Både statsminister Jonas Gahr Støre, utenriksminister Espen Barth Eide og leder av utenriks- og forsvarskomiteen på Stortinget, Ine Eriksen Søreide, sa til VG torsdag at de så svært alvorlig på hendelsen og følger med.
i denne
…og tenker da at jeg kan sove trygt om natten…
Dette er bare en av flere dager i det siste hvor alle Shahed droner enten har blitt skutt ned eller blitt avledet med elektronisk jamming. Fortsetter det sånn er jo disse dronene bortkastede ressurser for ruzzerne.
Hvilken tidsplan henviser du til? Tenker du på høringen, eller er det noe annet som skal skje om kort tid?
Hvor langt kan Russland drive med hybridkrig mot NATO-land før artikkel 5 våkner?
Langt. NATO som organisasjon kommer ikke at gjøre noe konkret førr æn ryzzland går inn med truppni Baltikum.
Ryzzland prøver å provosere frem noe som gir dem motiv til at gå yill attakk militært, f.eks konfiskasjon av fartøy.
Svært langt tror jeg. Om en ikke da finner et proporsjonalt «øye for øye»/u-vestlig» gjengjeldelsesmønster der man f.eks. begynner å ta ut russiske assets på samme måte. Dette da det sitter svæææært langt inne for NATO å begynne å konvensjonelt «angripe» noe som en konsekvens av at infrastruktur ødelegges. Da risikerer man jo plutselig å få en atombombe i hodet, at noen sin sønn må i krigen eller at man ikke blir gjenvalgt. Tryggere da å fordømme og å følge nøye med så lenge ikke vestlige liv i valgkretsen går tapt…
Norge må da ligge bedre an enn Sverige?