Russiske soldater i massegraver, så meldes de som “savnet” og da trenger ikke kremlin betale ut penger.
5 Likes
Ukraina sin droneproduksjon begynner å bli bra.
11 Likes
Bedre å ta det rett fra kilden
9 Likes
Hej Norge
Dagens !!!
Nok en dag der giver Putski hovedpine med ovenstående Videoer 
Dagens Pollental
Slava Ukraini 
Dansken
16 Likes
Liker denne delen:
8 Likes
Ukraina vil ikke ha noen problemer med en slik deal.
Øverst på lista deres er sikkerhetsgarantiene slik at Russland ikke angriper igjen. Å ha en sjelden jordmetallindustri som USA trenger ville vært perfekt for dem. Investeringer fra USA helt supert. Ingen som kommer til å kødde med Kuwait igjen.
4 Likes
Liten styrke på 750 MEU ( Marine expeditionary units) øst i ukraina for å passe på Jordfeltene etter freden vil holde russland langt unna ;D
2 Likes
Laaaaang artikkel
3 Likes
Jeg finner ikke noen referanser til åpenbare aktiviteter som kan forklare antallet artilleri som gikk med. Om dette vedvarer over noen dager, kan det indikere at ukrainerne bearbeider en bit av frontlinjen for fremtidige aktiviteter.
3 Likes
Sånn kan de løse rekrutteringsproblemene 
Og er virkelig syfilis så utbredt at det «monner» i antall???
7 Likes
DEI. Forkastelig for dei amerikanske kompisane.
2 Likes
Utrolig trist lesning: Vesten har sviktet! Framfor alt den utrolig feige Biden-adm. De fleste land kunne bidratt mer, Norge i en særstilling som den store krigsprofitøren. Fy skam!!
– Vestens image er så ødelagt i det ukrainske samfunnet at det nesten er uopprettelig, skriver den ukrainske historikeren Mykhailo Dubynyansky i Ukrajinska Pravda. Han frykter det kan spille en svært viktig rolle i ukrainsk politikk etter krigen.
Edit: Vår nye finansminister Jens Stoltenberg burde ha forståelse for Ukrainakrigen og behovet de har. Kan vi våge å håpe på større bidrag fra Norge???
18 Likes
Mye utedasser og ubeskyttet sex i Russland så kanskje det monner litt.
Stusset mest på psykose delen, er det virkelig noen man vil bevæpne og sende i strid?
2 Likes
Kanskje følgende post blir litt teknisk og sært, men tror det kan være nyttig hvis man vil vurdere hvilke landområder Trump tenker er kritisk å holde under ukrainsk kontroll hvis Ukraina skal bli leverandør av sjeldne jordarter til USA i fremtida.
Først en oversikt over hvor ressursene finnes, og jeg har i første omgang ringet “rare earth”, selv om Donald Trump sa “rare earth and others”, da han ble spurt:
Med tanke på hva som er “rare earths” og hva som er “other”, er det greit å se risiko-matrisa til USA:
Slik at man kan skille mellom sjeldne jordmetaller og “others”
Jordmetallene er altså “lanthanoids”, og for å se hvor de er må man ta en titt på det periodiske systemet:
Jordmetallene er basically den turkise rekken fra La til Lu, selv om andre stoffer også er med i gruppen, men da pga av bruksområder som ligner, ikke en kjemisk definisjon.
Så til noe som er en slags nøkkel for å kunne bruke det periodiske system til å skjønne det øverste kartet om “Metallogenic provinces”, og dermed (kanskje) skjønne hvilke (eventuelle) strategiske tanker de forskjellige aktørene kan komme opp med /vurdere.
Og det nøkkelen er at elementer i samme kolonner i det periodiske system ofte finnes sammen i jorda/fjellet. Det er ikke nødvendigvis slik at det finnes en gruve med sjeldne jordmetaller, det er heller slik at det finnes i konsentrasjoner som er drivverdige, all over (og selvsagt individuelle varisjoner på alle elementene. Men “hovedregel” er i kolonner.
Feks finner man gull, sølv og kobber i de samme gruvene. De som følger med på miners vet feks at Pan American Silver også produserer mye gull.
Eksempelvis er “Dysprosium” og Gallium på rødt nivå både i viktighet og supply risk, og det er i kolonne sammen med feks Bor og Aluminium.
Men for å “crack the code” for hva Trump sier amerikanerne er interessert i “rare AND others”, kan det jo være greit å kjenne til dette.
16 Likes
Finnene gjør slikt … umiddelbart. Hvor er Norge med de 1.270 millarder kr som kan sies å være ekstra “krigsprofitt” for oil&gas.
6 Likes
Man skal selvfølgelig være pragmatisk fra Ukrainsk side i krigstid, men det lukter litt av dette. Landet voldtas mer eller mindre bokstavelig, og da skal man altså måtte “selge” landets ressurser for å få hjelp til å få slutt på voldtekten. Forhandlingsposisjonen til Ukraina er jo ikke akkurat fair.
Lovnader om fri handel og markedsadgang er jo noe annet og kan gjerne avtales nå. Og for å gjenta meg selv kan jo vesten bruke de fryste midlene som ruzzerne har rundt omkring til å betale krigen.
6 Likes
Umiddelbart? Det er tre år siden krigen startet.
Av alle ting Ukraina evt må gi opp for å få slutt på krigen og Russland ut av Ukraina, så er ikke en avtale med USA om sjeldne jordmetaller et problem. Som jeg skrev over, så vil det si at amerikanske selskaper må investere i Ukraina, noe som kun vil skje hvis sikkerhetssituasjonen er avklart. Noe av det verste som kan skje med Ukraina er en fred som i 2014 som gjør at vestlige selskaper ikke investerer i Ukraina fordi situasjonen er usikker.
Her er det jo også slik at Trump må selge inn evt økt støtte til Ukraina for å ikke framstå som en fjott for sine egne velgere. Økt støtte tror jeg må til for at Ukraina skal komme godt ut av dette.
7 Likes
Interessant nok kan heller ikke denne avtalen nødvendigvis krediteres Trump. Den har vært på bordet en stund, men ble utsatt til etter at Trump tok over som president. Muligens for å gi Trump æren, og potensielt som argument til det du poengterer her.
Nå gjenstår det fremdeles å se hva dette faktisk resulterer i av støtte til Ukraina. Trump er som kjent nølende rundt støtte til Ukraina.
5 Likes