Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 8

Annet
#1870

Hvis man går inn og leser rapporten for hva NATO landene bruker på forsvar.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_226465.htm

Så er det noen key take aways.

USA stod for 67,7% av NATO-budsjettet i 2021, mens de stod for 63,6% i 2024, så basically står Europa OG Canada for halvparten av det USA bruker.

Av av økningen i styrker fra på 102 000 man fra 3,317 milioner i 2021 til 3,419 millioner i hele NATO stod Tyrkia for 31 000 mann og Polen for 49 000 mann, dvs nær 80 %.

Det var en økning i pengebruk fra 2021 til 2023 på 1,2% reelt, mens økning fra 2023 til 2024 var på 10,8%. Når man da samtidig ser på hva pengene er brukt på; materiell og utstyr, så vi jeg hevde at følgende har forgått som en analogi.

Vrakpant-prisen på biler har i en periode (Ukraina-krigen fra 2022 til 2023) økt fra 1500 til 6000 kroner. NATO-landene ha har benyttet anledningen til å gi bort sine gamle biler med listepris 20 000 til 30 000 kroner. Og så har de kjøpt seg ny bil i 2024.

Hvis analogien min stemmer så vil Europas bruk på forsvar faktisk gå ned fra 2024 til 2025, med mer enn 5%, og de kommer ikke til å gi bort sine nye biler til Ukraina, for det sitter lenger inne.

Det blir en “blame game” uten like, og de eneste som faktisk har “stepped up” er de baltisk landene, Polen og til dels Finland.
For selv om Sverige faktisk har økt forsvars-bruken med nesten 100% siden 2020 så brukte de skarve 1,1% av BNP i 2020 og 2,1% i 2024.

Jeg er selvsagt klar over at en økning fra 1,5% til 2,0% av BNP tilsvarer en økning på 33%, men samtidig bringer jo ikke Sveriges økning fra 2020 til 2024 på nesten 100% Sverige lenger enn 2,1%.

5 Likes
#1871

Sjelden kost fra høyresiden i norsk politikk.

EDIT sjekket litt og kanskje ikke så uvanlig :stuck_out_tongue:

3 Likes
#1872

Dette hadde vært mye skumlere om de ikke var så bunnløst dumme i hodet.

Tenk at løsningen hans potensielt er verre enn å bare ta ballen og gå hjem.

4 Likes
#1873

Det her begynner å bli drøyt. Lykke til Ukraina.

https://www.reuters.com/world/trump-says-russia-should-be-readmitted-g7-2025-02-13/

4 Likes
#1874

Tenk om Trump hadde kunnet slenge med leppa og si han godt kunne tenkt å få Ukraina inn i Nato i stedet.

14 Likes
#1875

Og i kveld hinter Trump seriøst om å anektere Canada militært - angivelig for å trygge dem fra russiske og kinesiske skip som seiler rundt kysten deres. Mannen er skvatt gal! Verden sklir nå i nedoverbakke veldig fort

11 Likes
#1876

Usannsynlig at en slik tilnærming ville fått støtte fra de øvrige G-7 landene.
Hva ville vesten oppnådd i form av diplomati og dialog?

#1877

Det er jo ikke realismen i det som er poenget - det er at Trump foreslår det

5 Likes
#1878

Canada er jo med i NATO da :stuck_out_tongue:

#1879

Ja, ikke sant! Og det gjør det ekstra sykt

1 Like
#1880

Riktig, det skjer ikke. Det er den her framsnakkingen av Putin og Russland hele tiden. Den er ikke naturlig.

7 Likes
#1881

Claro……så hva tenker du? Realpolitikk eller en farlig form for ettergivenhet overfor autoritære regimer?

#1882

Når han foreslår noe som i hvert fall hans rådgivere kan fortelle ham at Canada, Frankrike, Tyskland, Japan og UK vil stemme i mot (Italia har jo allerede gått til hundene), så kan det vel hverken kalles realpolitikk eller ettergivenhet - det er ren smisk til en mann Trump åpenbart ser veldig opp til

1 Like
#1883

Hmm? Hva får deg til å si det?

1 Like
#1884

Ja da var vi enige da om at vi kaller det et politisk stunt som utfordrer etablert konsensus.

#1885

Hva er det Russland egentlig har som er så interessant for Trump at han er villig til å kaste Europa under bussen? De siste dagers uttalelser fra Trump vedr. UKR er bare helt - ja, hva kan man egentlig si? Skjønner ikke hva Russland har som er så interessant for Trump?

5 Likes
#1886

Sibir. Og deler av Ukraina med sjeldne jordmetaller…

#1887

Sjeldne jordmetaller i UKR burde få USA til å være på UKR sin side og ikke RUS sin side.
Og hva USA skal med sibir skjønner jeg ikke.

1 Like
#1888

Er det ikke på tide at Europa står opp for seg selv og forteller den oransje apen i det hvite hus hva vi mener om han…

12 Likes
#1889

Jeg mener og har ment lenge. Russland har kompromitterende materiale på Trump.
Muligvis vært Russian asset siden 70/80 tallet.

11 Likes