Etter Art 5 er det opp til det enkelte NATO-land å avgjøre hvordan det vil reagere på en fiendes angrep på et annet NATO-land. Herunder å velge politiske eller administrative grep for å søke å gjenopprette situasjonen fra før angrepet.
Intet NATO-land har plikt til å sende sine militære styrker til det angrepne landet.
Fico har altså på forhånd - før militært angrep fra Russland mot et NATO-land - klargjort at Slovakia ikke kommer til delta i krigshandlinger for å støtte et angrepet NATO-land.
Rimelig klart at dette eksponerer Slovakia for at andre NATO-land heller ikke vil sende mil styrker for å hjelpe Slovakia, i tilfellet der Russland angriper Slovakia.
Hvis du har vansker for å se det prinsipielle poenget her (fordi Slovakia ikke deler grense med Russland) bytt ut Slovakia i tanken med et NATO-land som deler grense med Russland.
Alternativt spør deg selv om USA deler grense med Iran (Svar: Nei)
Spør deg selv om USA i februar 2026 gikk til krig med Iran (Svar: Ja)
At 2 stk land ikke deler grense, er ikke et hinder for krig.
**
Du må for øvrig gjerne mene at mitt innlegg er dustete.
Jeg er overrasket over at du ikke kjenner til Art.5s innhold.
Og det er altså ikke gen sekretær Rutte eller «NATO» som bestemmer at det enkelte NATO-land skal sende militære styrker til et angrepet medlemsland.
Det er det regjeringen i det enkelte NATO-land som bestemmer.
