Det forklarer ganske mye. Da er dette logistikk krise for dem.
Ukrainian company “Fire Point” is already producing three FP-5 “Flamingo” cruise missiles per day, according to Denis Shtilerman, chief designer at Fire Point. He further mentions that the missile is launched from a truck and has a range of 3,000 km (1,900 miles).
Tas med litt salt. Men vi kan konkludere at de har løpende produksjon. Jeg ville vært imponert om de klarte 1 til dagen.
Når det er sagt. Dette er simple raketter. Det er en dum 1tonn bombe som har fått koblet på rakettmotor og simpel navigasjon.
på 1940-tallet hadde vi Auschwitz,idag har vi ukraina som et sted for balansering av befolkningsveksten…man kan da begynne å lure 

Hej Norge
Update !
Ukrainer på gaden en`mas
Solovyov 
Nyt Fra Konstantin
Drones Struck Oil Depot in Noginsk, 50 km From Moscow
https://militarnyi.com/en/news/drones-struck-oil-depot-in-noginsk-50-km-from-moscow/
Slava Ukraini 
Dansken
Usikker på om dette har blitt «rapportert» her inne:
Store og gamle fly, men helt klart fint å bli kvitt disse også 
Men så er ikke russerne den skarpeste skjeen i skuffa heller, så ingen grunn til over-kill.
Jeg tenker at vi bør se på FP-5 som et relativt stort ubemannet fly. Det har stor drivstoffkapasitet og kan utstyres med svært mange forskjellige motorer (på grunn av plasseringen i en pod). Stridshodet er egentlig bare nyttelast, som enkelt kan byttes ut med noe annet. Navigasjonsmodulen kan også byttes ut, alt etter behov for nøyaktighet eller motstand mot EK.
I vesten har vi i årevis basert oss på svært avanserte og dyre missiler, som det tar lang tid å produsere og som vi bare har råd til å produsere i små kvanta. I en storskala krig er det en krig mellom økonomier. Da kan man ikke ta seg råd til å slå inn en spiker med et dyrt mikroskop.
De ulike ukrainske (og forhåpentligvis etter hvert europeiske) designene gjenspeiler behovet for å optimalisere mot rask produksjon, lav kostnad og tilstrekkelig kvalitet. FP-5 er bare en del av et økosystem av droner og missiler som til sammen har god effekt, og som det ikke minst er enkelt og raskt å oppgradere etter hvert som motstanderen tilpasser seg.
Fp-5 hadde blitt skutt ned kostnadseffektivt av feks NASAMS, så det er et våpen tilpasset Russland som på papiret har et fantastisk luftforsvar og i virkeligheten er helt middels etter at Ukraina har slått store hull i det.
Det er trolig tilfelle sørover mot Krim. Etter det jeg leser, så må Ukraina østover og nordover lage huller i Russisk luftvern med droner som bruker opp magasinkapasiteten i området de penetrerer.
Flere russiske kilder oppgir at et flertall av de ukrainske dronene ikke inneholder sprengstoff. Jeg tror at luftangrepene er en sammensatt balett, med mange ulike funksjoner som samlet sett skal få frem flest mulig stridshoder til målene.
Å overvelde et NASAMS-batteri med andre droner, for så å sende inn FP-5 er trolig ikke så veldig vanskelig.
Russland driver på med det samme, om ikke i samme skala
Iranerne har også lært. De kartla amerikansk luftvern, og kjørte dronebølger mot dem.
I følge ukrainere som kom til Kuwait, så satte amerikanerne Patriotbatteriene på “auto” og gikk i tilfluktsrommene når batteriet var truet. Ukrainerne regnet dette som en grov forsømmelse. De sitter i kontrollvognene selv når batteriet blir angrepet.
Ukraina har et akustisk sensorsystem, og mobile antiluftgrupper som tynner ut drone før de kommer frem til byer eller andre viktige områder. Russland har først nå begynt å ta etter på dette feltet, men har svært mye større geografiske områder å dekke.
At least 40 Iskander-M/Tsirkon/S-400 missiles hit Kyiv — the largest number of ballistic missiles in the entire war.
Vi kan slå fast at angrepet på logistikk sentralen var svært vellykkey.
Dette er en sint Putin som prøver å ta hevn.
Putin gjør som han pleier; angriper sivile mål i Kyiv:
Enda en båt

Hvis poenget/målet er sivile mål i Kiev, så må jo nattens store angrep (over 40 ballistiske missiler) med kun en person drept og ni skadede (ifølge Kievs ordfører) være elendig uttelling. Ikke et “folkemord” verdig… Russisk propaganda kjenner vi godt til, men folk sluker så lett propaganda fra Ukrainas side. Etter alt å dømme sikter russerne seg inn på strategiske mål i Kiev med sikte på å redusere ukrainernes kapasitet. Med antiluftskyts fra bakken i og rundt Kiev så vil nødvendigvis noen missiler og droner falle ned og detonere på tilfeldige steder. På samme måte som ukrainske droner og missiler som har kurs mot strategiske mål i Russland falle ned i sivile områder.
At Russland hele tiden opptrer irrasjonelt og følelsesstyrt kjøper jeg ikke.
Det blir en altfor enkel og ensidig fremstilling av russerne.
Nei men det stemmer ganske godt.
hver gang Ukraina treffer noe som smerter dem hardt. Så kjører de store angrep på kyiv eller andre byer i dagene etterpå.

