Det har vært utgangspunktet fra dag 1 i krigen. Taper de er ukraina gone.
Er derfor de har kjempet såpass massivt, fordi de vet hva som skjer om de taper.
13 Likes
Jada, men der er ikke det artikkelen handler om.
Konklusjonen i artikkelen er at utviklingen og dagens situasjon ikke er bærekraftig for Ukraina. Litt motsatt av hva man kan få inntrykk av på denne tråden.
2 Likes
Er det noe mer bærekraftig å gi opp kampen mot Russland?
6 Likes
Situasjonen har aldri vært bærekraftig for Ukraina, de kjemper mot en fiende som er langt større og mektigere. Dette har vært status fra Dag 1.
Det er en grunn til at USA foreslo de kunne evakuere president og hele regjeringen ut av kyiv.
Men her sitter vi da, flere år etter at krigen startet. Ukraina er enda i fighten og Russland sliter mer og mer, samtidig som de gigantiske lagrene med sovjet utstyr virker tommere enn noen gang.
18 Likes
Det man vel for inntrykk av her er et Ukraina som evner å opptre som David mot Goliat på daglig basis. Som er fordømt imponerende alt tatt i betraktning.
16 Likes
Klart det, russerne sarver Ukraina. Meeeeeen, alt kan bygges opp igjen.
Spør Japan. Spør Tyskland. Spør Sør-Korea.
Eller Europa, for den saks skyld.
De fleste som levde gjennom etterkrigsårene husker det vel mest som en sammenhengende vekstperiode.
Må bare bli fred først.
Og det involverer vel fort at Russland havner på ROBEK-lista (les: blir satt under administrasjon).
Kanskje den gamle tyske drømmen om å kontrollere landområdene bort til Ural-fjellene endelig skal gå i oppfyllelse? 
8 Likes
Russerne bruker ammo’en så fort den er produsert.
Holder i mindre grad enn før lokale lagre av ammo nær fronten.
Implikasjonene kan bli store.
4 Likes
Folk i tråden har fått med seg at den ukrainske krigføringen finansieres av de fleste europeiske land. Jeg stusset over at artikken ikke tok med dette elementet. Russland får forøvrig ikke direkte finansiering fra noe annet land.
Det alvorligse, slik jeg oppfatter det, er de demografiske konsekvensene av krigen. Hvordan krigen avsluttes, eller eventuelt settes på pause, tenker jeg vil ha mye å si for den videre demografiske utviklingen.
10 Likes
Merkelig at dette ikke har blitt tatt tak i før nå.
11 Likes
Og da er jo også poenget at så lenge det gjøres, så er ikke krigen bærekraftig for Russland. Jo lenger krigen fortsetter, jo mer blir deres infrastruktur skadet og det er den som finansierer krigen. Ukraina sin finansielle infrastruktur befinner seg til en stor grad i Norge, Tyskland, Storbritannia, Sverige, Finland osv. Veldig vanskelig for Russland å gjøre noe med.
Mao, for at krigen skal vinnes av Russland, så må de få stadig økt støtte fra Iran, nord korea og Kina. Ellers vil de miste mer av overtakene de har igjen og etterhvert bli sittende igjen med store problemer.
Det går ikke fort å knekke et land som Russland, men det knaker godt nå.
9 Likes
Mer sanksjoner mot russland.
12 Likes
Mer om forslaget og avstemningen om å fremme lovforslaget til realitetsavstemming i linkene nedenfor.
Lovforslaget ble vedtatt fremmet til realitetsavgjørelse med 86 mot 12 stemmer. 11 demokratiske senatorer og 1 republikansk (Rand Paul) stemte mot:
The Economist om putin sin stilling, ikke mye «feelgood» det heller…
3 Likes
Frem med bingobrettet 
15 Likes
Kanske disse Luftballoner har været involveret 
Troede ikke mine egne øjne da jeg så dette inslag 
Dagens Pollental
Slava Ukraini 
Dansken
6 Likes
Spørsmålet er vel om Putin har en riktig forståelse av situasjonen. Høres ikke slik ut når man hører hva han uttaler i enkelte lenker over her. Alle nei-menneskene faller ut av vinduet. Blir vanskelig å avslutte krigen så lenge han er overbevist om at Russland rykker frem på alle fronter. Er han klar over at Russland brenner? Og at det dør flere soldater enn de klarer å erstatte hver måned? Og situasjonen rundt Krym?
8 Likes
7 Likes
Selgerne som har solgt varer gjennom Wildberries får ikke ut penger de har til gode, og de sender selvsagt ikke nye varer til Wildberries. Det betyr i praksis at cashflow i selskapet er i ferd med å stoppe opp. Dette er alvorlig for et selskap som er så forgjeldet at det i følge Oleg Deripaska kan velte hele det russiske banksystemet.
Wildberries skal være en svært stor skatteyter. I tillegg kommer skatteinntektene fra de som selger gjennom Wildberries. Det er etter alt å dømme “too big to fail”. Samtidig, så er pengemengden som må til for å berge selskapet trolig så stor at den må trykkes opp. Det er neppe gunstig for inflasjonen i Russland.
(Det ser forøvrig ut til at det foreølpig hverken er mangel på Botox eller lip filler i Russland.)
6 Likes