…
Skjønte selv aldri den helt klare logikken ved at russerne skulle sprengt sin egen rørledning. Dermed mistet de jo balletaket på EU. Ukraina hadde det mest åpenbare motivet for en slik operasjon. Faren var at Europa ville reagere negativt om det kom fram at Ukraina evt. hadde stanset gasstilførselen. Gitt at det stemmer, var det et særdeles smart trekk av ukrainsk etterretning.
Antydet dette selv i tråden for noen år siden;
“Det er mange som kunne hatt et motiv, USA, Norge, Kina, men i høyeste grad også Ukraina. Vi må huske på hvor Nato sto den gangen. Bistanden til Ukraina var stort sett I kategorien hjelmer, pledd og plaster.
Ukrainas bekymring var om EU ville la seg presse av en russisk trussel om rørgass-stans. På den tiden var det overhode ikke gitt at energitilførselen til EU ville gå så relativt greit som det tross alt gjorde, Europa fikk heldigvis milde vintere, Norge hadde litt ekstra gass og strøm, men ikke minst fikk EU forsyninger av amerikansk LNG.
Sett fra ukrainsk side var det svært positivt at russerne ikke lenger hadde noe energipolitisk pressmiddel overfor EU, som kunne fått organisasjonen til å vakle.
Men hvem det var som sprengte NordStream, får vi kanskje aldri vite.”