Dere glemmer jo en viktig fordel med å ha aksjer på investeringskonto zero. De fleste av oss har nyskjerrige naboer, venner, foreldre osv osv. Da er det hyggelig at disse ikke kan se hvilke aksjer du eier via aksjonæroversikten osv. Jeg syns det i seg selv er godt nok argument til å beholde kontoen.
1 Like
Veldig bra. Ser ut som den eneste endringen blir at Zero blir skattelagt på lik linje med ASK.
Da må man bare huske på å selge alt man eier og har på Zero før desember og få 24% skatt 
Kommer til å beholde zero, mye pga. dette:
På investeringskonto kan du investere i aksjer, aksjefond, rentefond og kombinasjonsfond, i hele verden (det vil si ingen begrensning på innenfor/utenfor EU/EØS, slik det er på aksjesparekonto).
3 Likes
Ikke glem at om man ønsker å realisere tap så svarer det seg definitivt å vente til etter 31.01.18
Det er derfor jeg har en zero-konto.
Det er 23% skatt i år! 
2 Likes
Edit: ja, helt sant 
Det er jo en liten ulempe, da. Man får ikke direkte eierskap slik at man kan delta f.eks. på generalforsamling. Og så får man ikke skjermingsfradrag (vet ikke hvor stor ulempe det er).
Men sannsynligvis overskygger fordelene ulempene.
Skulle du ha sett. I stand corrected!
Bra de sørger for å behandle de ulike kontotypene likt.
2 Likes
Jepp, jeg synes det begynner å bli veldig ryddig nå. Vet ikke om jeg har nok gevinst på investeringskontoen min til at det er noe poeng å realisere. Tror ikke det. Får se hvordan det går med Talkpool 
1 Like
Jeg byttet to av IZ-kontoene mine (barnesparing) over til ASK fordi arvereglene er bedre (for meg) der. En IZ-konto må avvikles før midlene kan distribueres til arvinger. For ASK er det mulig for én arving å overta kontoen uten at noe realiseres og skattlegges (det siste er jeg litt usikker på, men antar at kontoen overføres som den er).
Du har kanskje lest det og gjort vurderingen allerede, men hvis ikke burde du lese denne også før du evt selger:
https://blogg.nordnet.no/realisere-investeringskonto-i-ar-for-a-utnytte-lav-skattesats/?utm_source=apsis&utm_medium=email&utm_campaign=always_on&cmpe=mail-no
For min del blir det å realisere innen 2019, men var ikke så åpenbart valg som jeg trodde 
Takk for den!
Konklusjonen blir dermed: Skal du ta ut pengene innen fem år: Selg nå – og reinvester. Har du mer enn fem års sparehorisont: La pengene stå.
Blir nok å realisere ja - har ikke tenkt å holde Nano i mer enn 5 år
1 Like
Du har tenkt å ta ut pengene til bolig, porsche e.l.?
Hehe, vi får se hvor mye det blir. Planen er nok å reinvestere en del i annet, men mye kommer til gå til nedbetaling av gjeld
Jeg forstår ikke helt det rådet. Hvorfor er det gunstig å realisere nå om du skal realisere før 5 år er gått? Hvis du ikke skal selge før i 2019 eller senere, så må du jo uansett betale full skatt på gevinsten. I tillegg må du da også betale 23% på gevinsten til nå. Som da betyr at du har mindre igjen å reinvestere.
Jeg ser absolutt ingen grunn til å bytte over aksjesparekonto med mindre du ønsker et direkte eierskap i selskapet du investerer i. Skattereglene blir jo tilnærmet like.
Se grafen i blogg innlegget over
Ser den, men jeg får ikke matematikken helt til å henge på greip (gidder ikke finregne på det nå). Men jeg ser at forventent avkastning har betydning. Med 12 % går skillet på 2 år. Jeg lurer på hvor skillet går om NANO går noen hundre prosent. (tett på 0 antageligvis)
1 Like
Jeg går for å beholde IZ, med unntak av de to kontoene nevnt ovenfor. På kort og mellomlangt sikt satser jeg på betydelig større gevinst enn 12% (det er vel det de av oss som er NANO-investorer håper på), så da gir det ikke noe gevinst å flytte over til ASK.
2 Likes
1 Like