Problemet er at den svarer med 100% confidence selv om den tar ekstremt feil.
Det er kanskje den største fallgruven hvis du ikke vet svaret på det du spør om.
Problemet er at den svarer med 100% confidence selv om den tar ekstremt feil.
Det er kanskje den største fallgruven hvis du ikke vet svaret på det du spør om.
Høres veldig menneskelig ut Men ja, veldig lett å bare tro 100% på det den skriver. Er nok effektivt for f.eks. kode, matematikk eller andre ting som er litt kontrollerbart. Men den er kul for å lære om nye temaer. Man kan liksom ikke stille en lærebok spørsmål
Ikke uten grunn at flere har referert til den som “mansplaining as a service”
Noen som husker diskusjonen angående inntak av vitamin D som forebyggende mot Covid?
Man hadde en transtudie som da viste ingen/liten effekt.
Men før denne transtudien hadde man en annen studie hvor man så stor forskjell i vitamin-D nivå hos forskjellige covid pasienter.
Man har nå en studie fra Italia hvor man har funnet betydelig effekt av vitamin-D inntak.
Men ser fort at det er en vesentlig stor forskjell på inntaket av vitamin-D i de forskjelige studiene. Mens transtudien brukte en kapsel med tran, snakker man om inntak på mellom 3000 og 5000 IU i de utenlandske studiene.
Kjøper man vitamin-D tilskudd på norske apotek er de på 800 IU… En spiseskje med tran er også ca 800 IU. Da er jo spørsmålet om man har hatt altfor lav dosering på vitamin-D i transtudiet.
Kan tro på dette. Ikke helt det samme, men spesifikke fettsyrer som en finner i fiskeolje har i høye doser, i randomiserte dobbeltblinde studier, vist god effekt i visse indikasjoner mer enn å spise fisk. Eksempler er norskutviklet Omacor (Lovaza) eller det nye legemidlet Vascepa.
Denne er ikke ny, men verdt å se! Kjekt å høre mer om bakgrunnen til Nicolai Tangen og et veldig kjekt intervju med god stemning.
Tran har ikke nok D3 til å vesentlig forhøye konsentrasjonen av D3 i blodet. Med skikkelige kapsler på 40ug i sommerhalvåret og 80ug i vinterhalvåret kan man kanskje komme opp mot 100-120 nmol/l som er det samme urfolk under solen og surfer-dudes har og det fysiologien vår er tilpasset.
Lurt å måle D3 hos legen f.eks. ved sjekk i regi av bedriftshelsetjenesten. Kanskje blir du målt allerede - spør etter tall.
Da er posisjonene satt fram til Bitcoin entry i mars Målet for alle disse er fortjeneste innen ca. 1 mnd.
Henholdsvis forventning om
5PG: 3kr
Equinor: 320kr
Gjensidige: 200kr
MPCC: minimum17kr+0,7kr tilbakebetalt
Pioneer Property Group: 97kr
1.-10. mars selges alt. Timing styres av bitcoin eller om målet er nådd.
Teorien for de 4 med utbytter er at utbytteaksjer ser ut for meg til å handles med rabatt pdd.
På universitetet i australia var jeg fadder for bestevennen til fetteren. Tror de er rimelig glade i dag.
Antar det var birgitte saken du tenker på?
Blir jo ankesak. Men enstemmig er jo tydelig signal.
Ja det er vel norges mest kjente fetter
Kjenner dommerne i den saken som meget solide folk. Men selvsagt må dommen blir rettskraftig før man kan konkludere. Uansett er nok han glad for at noen andre er dømt for ugjerningen som han helt uskyldig ble dømt for.
– Vi fikk beskjed fra Tine Råvare om at de kommer til å betale 3 øre mindre per liter fra januar, fordi deres kostnader har økt. Det har jo våre kostnader gjort også, så det er jo greit å sette spørsmålstegn ved når bonden skal få være med på prisøkningen.
En liten oppdatering på posisjonen, MPCC underpresterte, men ikke av fundamentale grunner og Equinor overpresterte av økning i utbytte og nådde target på 320kr veldig raskt. Resten gikk i pluss/minus litt. Alle er nå flyttet inn i MPCC og snitt for inngang i MPCC ligger nå på 16,5kr. Totalt er porteføljen, som nå bare har MPCC, i pluss med ca. 2% fra start for 2 dager siden. Kommer nok til å fortsette å omfordele.
Norge er det mest jordskjelvutsatte fastlandet nord for alpene.
De utsatte stedene er:
Interessant info, vet jo vi bor i en vulkan her i Oslo, men har vært lite risting i min levetid. Verre med kvikkleiren. Vi har dog høy geologisk kompetanse, så risikovurderingene stoler jeg på i forhold til f.eks. plassering av atomkraftverk eller liknende. Hovedrisikoen er normalt flodbølger, men det er vi godt beskyttet mot i Oslofjorden. Om et eventuelt skjelv blir stort nok til å utsette et atomkraftverk for fare er allerede halve Oslo rast sammen. Så i den sammenheng får vi finne et område som tar høyde for mindre skjelv. Skjelv på 4,6 er jo ingenting, men 6-7 begynner vi å snakke.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Skjønner ikke helt problemstillingen her.
Hva er problemet at han har malt under pseudonymer? Blir jo brukt innen flere sjangre når den reelle personen ikke vil bli kjent. Man har jo forfattere som gir ut bøker under andre navn. Noen som vet hvem Banksy faktisk er?
Folk har vel kjøpt bildene fordi dem liker dem? Om han som har malt dem kaller seg John, Werner, Knut eller Erik når han maler dem betyr jo nada.
Hadde han malt bilder og latet som dem er fra andre kjente malere så hadde jeg skjønt det. Men når han har malt forskjellige stiler knyttet opp mot forkjellige aliaser så skjønner jeg ikke. Er flust i eksempler hvor artister bruker aliaser når dem vil kjøre en annen stilart, eller forfattere bruker aliaser når dem skriver innen andre sjangre