Ser at det er mange biotekinvestorer på denne tråden. Da kjenner man gjerne til det medisinske tidsskriftet The Lancet (ved siden av NEJM) trolig det fremste i sitt slag globalt.
The Lancet publiserte for få timer siden følgende artikkel:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)02678-3/fulltext
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Vi legger alt rundt gaza diskusjon død. Det funker ikke. Altfor steile sider.
Her ser vi naturvernforbundet er i mot radarkjede.
Det er vel samme fløyen som har sørget for at Tyskland legger ned atomkraft noe som fører til energiunderskudd i Europa som igjen fører til at produksjon flyttes til Kina - som igjen fører til dårligere beredskap.
Det er nesten så man skulle trodd at disse grønne partiene fikk finansiering fra miljøsvinet Kina og deres kompis i vest.
Egentlig super smart metode å “sabotere” på.
Gi midler til all verdens av naturverngrupper eller andre spesifikke interessegrupper. La så disse gruppene trenere og protestere på alt som har med beredskap og forsyningssikkerhet. Men bruk saker som “klima” og “natur” som argumentasjon.
Hvorfor har ikke Norge tenkt det samme ? Det hadde jo fikset det store sykemelding problemet i en fei. 
Er jo bare å kjøre Barney Stinson mottoet, when I start getting sick, I stop being sick and be awesome instead
Tror dere det er dette jeg er? En superforecaster 
. Syns diagnosen passet så godt 
Gardner og medforfatter professor Philip Tetlock analyserer i boken en helt spesiell og enestående gruppe som de kaller «superforcasters».
Denne gruppen mennesker har en ekstraordinær evne til å forutsi fremtiden med en nøyaktighetsgrad som er 60 prosent høyere enn gjennomsnittet.
De var også flinkere enn etterretningsanalytikere til å forutse hendelser. Det til tross for at etterretningsanalytikere var sikkerhetsklarerte og hadde tilgang til all verdens informasjon og etterretning.
4 av 5 er ikke så galt i hvertfall. Jeg vet ikke om jeg når helt opp på den siste der
Var det ikke vi to som hadde tre veddemål på rad som du tapte? 
Er nok en tynn linje mellom super forecaster og superior belief syndrom People claiming superior beliefs exaggerate knowledge, study shows | The University Record
Husker to bare . Og ga penger til en uteligger i Gdansk som du ville 
Hvis du ikke tror på det selv så er du nok ingen superforecaster heller 
Husker ikke, kan godt ha vært to
Altså, når de på 250x250m finner 15 rødliste arter, så er det vel et hint om at hvis man hadde kartlagt all natur, så hadde nok det vært færre rødliste arter.
Samtidig, hyttefelt i fjellsko tar nok bort noe av den skogen som er mest urørt, for den er så saktevoksende. 400 år for et tynt lite grantre.
Pratet med en bonde som drev med skog. Han var frustrert av at biologer hadde fredet den skogen hans som lå nær vei (lett tilgjengelig), som hadde vært hogd tidligere, mens skogen lengre opp i åsen, som aldri hadde vært rørt, den var ikke fredet. Den lå jo langt fra vei, så dit kom ikke biologen!
Oktober 2024:
https://www.dn.no/klima/nel/hydrogen/nel-far-over-en-milliard-kroner-i-eu-stotte/2-1-1727900
Nel mottar 1,6 milliarder kroner fra EU til utbygging av trykksatt elektrolyseteknologi ved anlegget på Herøya . Denne uken har Nel mottatt et tilskudd på opptil 1,6 milliarder kroner, eller 135 millioner Euro fra EUs innovasjonsfond, for å industrialisere neste generasjons trykksatt elektrolyseteknologi.
Januar 2025:
Nel skal nedbemanne og midlertidig stanse produksjonen ved Alkaline-anlegget deres på Herøya. Prosessen er startet «for å justerer kapasiteten til etterspørselen i markedet», skriver hydrogenselskapet i en børsmelding.
Det “grønne skiftet” er så klovneverden.
Guri Melby er ute å snakker varmt om strømkablene igjen hvor hun snakker om beredskapsvenner.
Hva skal man med fiender når man har beredskapsvenner som Tyskland som gjør hva de kan for å være en dårlig venn når det kommer til energi (les: Legger ned atomkraftverk)?!
Jeg kunne heller tenkt meg å være beredskapsvenn med Sverige og Finland, de sørger for å ha det man trenger om noe skulle skje. De fleste Melby nevner er snylterne som bare kommer å forsyner seg av det de måtte ønske for de ikke “gidder” å gjøre seg selvforsynte i større grad.
Samtidig som Venstre velsigner kablenes tapping av strøm, vil de fjerne strømstøtten! Snakk om å skyte seg selv i foten!!
Det er vel mer effektivt å gi ut de samme pengene som skattekutt og så får hver og en bestemme hva det skal gå til, strøm el annet
Det er som regel de med lavest inntekt som lider mest under høye strømpriser. Det er samtidig de samme som får minst igjen av et prosentvist skattekutt.
Det er heller ikke lett å beregne et årvist skattekutt som skal tilpasses de enorme svingningene i strømprisen. Strømmen er jo dyrest når man trenger den mest.
Ja, men @holmes har et poeng. Det mest effektive ville vært å bare bruke skatt til fordeling.
Den norske stat, særlig sosialistene, ønsker å detaljstyre alt mulig. Tenk på alle desom må jobbe med å administrere skatt, strømstøtte, barnetrygd, brillestøtte, SFO,.,.,.,og alle mulige subsidier. Det blir enormt dyrt og lite effektivt.
Politikerne bruker det for å gjøre dem selv mer viktige, og folket avhengige av almisser fra staten.
Hvor tok de 1,6 miljardene veien? Sveitz? Dubai?
