Så når han ble statsminister i 2021, så var han ikke akkurat kjent for sin populære retorikk.
Støre beveget seg på den internasjonale stjernehimmelen som utenriksminister med en sjelden selvfølgelighet.
Norge er kjent for å ha hatt særdeles gode utenriksministre, og Støre var en av de beste.
Stjernestatusen falt da Stoltenberg utnevnte han til helseminister og ba han rydde opp i helsevesenet. Det er som kjent en uriaspost der knapt noen, med mulig unntak for Høie, blir særlig populær.
Selv opplever jeg Støre som en hardtarbeidende, absolutt velmenende og skarp politiker.
Men i motgang er han ikke god, med en arroganse som definitivt er i overkant.
6 Likes
Støre og Vedum prater om å redusere forskjellene men har heller splittet folket.
«Ta de rike», «vanlige folks tur» etc
For ikke å snakke om hu gale førkja med «skammens vegg» og gærne-Peggy.
Jeg liker bare Stoltenberg, Giske og Nessa N. Av den skurkegjengen
4 Likes
Enig, det er også noe som skurrer i slagordet.
4 Likes
Åpenbart splittende, som er skivebom om man har ambisjoner om å favne bredt.
Er selv alt annet enn en hvitsnipp, men kunne aldri stemt AP grunnet deres forsøk på splitt og hersk. Hvor suksess i livet blir forsøkt omgjort til et fy-ord. Med en destruktiv næringspolitikk som resultat.
5 Likes
Det er også skivebom hvis man ønsker å komme til kompromisser som blir stående når et annet parti får statsministerposten. Hele opplegget til H-regjeringen med å slå sammen kommuner og fylker uten å ha med AP på laget kommer i samme kategori som AP-regjeringens skattepolitikk. Det blir ikke stående.
4 Likes
Stoltenberg hentes inn for å takle Trump bra. Smart trekk på mange måter. Finansministeren må være utenriksminister mens tåpen sykemelder seg ut valgkampen?
1 Like
Bare trist. Et USA som oppfører seg som en røverstat.
3 Likes
Er Kjersti Stenseng valgt av folket?
Nei Stenseng er ikke valgt direkte av folket. Statsråder behøver, på samme måte som Elon Musk i USA, ikke å være folkevalgt, men blir utpekt av noen som er det.
3 Likes
Det er ikke på samme måte som Musk. Men takk for svar på det jeg spurte om.
Tankene går til Sverige, og den tragedien de opplever nå. RIP!
4 Likes
Tenker man skal få med seg Debatten på NRK kl. 21:15. Jens virker jo å være et friskt pust inn i norsk politikk, og kanskje livgivende og mer positivt enn SP’s etterlengtende exit.
1 Like
Synes Tina Brun fra Høyre rumpekjørte Vedum på Dagsnytt 18 i dag. Hun tok for seg Vedums beskrivelse av at norske politikere hadde lurt velgerne ifm. Acer og strømkabler. Synes hun argumentere veldig bra, og Vedum ikke fult så bra, for å si det på en pen måte.
Se og døm selv etter 18:30.
2 Likes
Dette er jo også ganske interessant om en ser det i sammenheng med tariffer, og amerikanske politikeres tilsynelatende ignorering av lov og regler, så kaster de vekk/mister veldig mye Soft Power slik de holder på.
Noen som forstår og bruker Soft Power bedre er for eksempel Kina, der Musk har store økonomiske interesser, samtidig som han hjelper Trump å ødelegge USA’s soft power.
Så en post om det på Bluesky tidligere i dag og prøvde å finne den igjen, men kom opp så mange resultater på søket att jeg ga opp.
Edit: Legger ved en link, fra WP, som stort sett har strøket Trump med hårene i det siste.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/02/03/donald-trump-tariffs-canada-mexico-soft-power/
3 Likes
Kina tenker jeg får mer igjen for pengene sine enn USA. Kan være jeg tar feil, men mye av bistanden handler ikke om makt men å hjelpe.
2 Likes
Godt mulig, vet ikke så mye om det men har inntrykk av att Kina’s projeksjon av Soft Power går mye til infrastruktur og påvirkning av politikk, gjerne litt utdanning, mens den fra USA fremstår mere som bistand/humanitær hjelp.
1 Like
Kinas “build road” strategi i afrikanske land, hvor fokus på infrastruktur legges til grunn for å sette landene i gjeld, mot at Kina får tilgang til naturresurser betaler seg bedre enn å gi “u-hjelp” som ikke setter krav til veldig mange premisser.
5 Likes
" Utfordringen er ifølge Harald Magnus Andreassen at tollkriger øker prisene, men også at USA ikke har kapasitet til å ta over den produksjonen innenfor egne grenser:
– Toll er sand i maskineriet som øker produksjonskostnadene over alt. Da får du en mindre effektiv økonomi, og en som gir høyere priser, sier sjeføkonomen."
" – Det er jo meningsløst. USA har en arbeidsledighet på 4,1 prosent. De kunne kanskje fått noen flere i arbeid, men bedriftene klager jo på at det er masse ledige stillinger, sier Andreassen.
– Problemet til USA er ikke at de produserer for lite, de bruker bare for mye. Det er jo derfor det er et underskudd i utenriksøkonomien.
– De bruker for mye, og låner for mye. Det offentlige går med 8 prosent underskudd. Det er jo ikke noe annet land som har noe sånt. Da får du også handelsunderskudd hvis ikke privat sektor sparer vanvittig mye. Det er til å rive seg i håret av, men det gjør jo flesteparten av amerikanske økonomer også."
4 Likes
Og likevel skal altså USA og Trump opprette sitt eget statlige fond…
“We’re going to create a lot of wealth for the fund,” Trump told reporters. “And I think it’s about time that this country had a sovereign wealth fund.”
https://www.reuters.com/markets/wealth/trump-signs-executive-order-create-sovereign-wealth-fund-2025-02-03/
Heller enn å betale ned på gjelden som i 2023 var på 32,989 billioner dollar, som tilsvarte 119 % av BNP.
Mulig Trumpen innbiller seg at tollmurene, som i stor grad er imaginære per i dag, skal skaffe USA så store ekstrainntekter at de både skal betale ned på gjeld, fjerne eller skru ned inntektsskatten og fullstappe det nye statlige fondet. Sannelig ikke godt å vite. Galskap er det uansett.
4 Likes