Hun har et godt gammelt balletak på regjeringen
Enig, situasjonen burde aldri oppstått i utgangspunktet og vært håndtert annerledes i ettertid.
Jeg ville vært forsiktig med å legge lokk på de høyreradikale strømningene man ser. At meningene kommer opp i lyset gjør at de sprekker. Om opposisjonen kaster regjeringen og SL på bakgrunn av dette tror jeg vi ser et oppvigla ytre høyre som får en bekreftelse på egne konspirasjoner. Trykkoker. 
1 Like
enig i det 
Det kokes ihvertfall mye såpe på Stortinget. Først den totalt idiotiske byggskandalen, nå krisen om et Facebookmeme. . Hva med litt politikk for a change?
1 Like
Må jo holde tritt med det politiske nivået til storebror over dammen
3 Likes
Ja, ikke sant. Ikke lett å leve opp til den standarden
Rødt har kjørt på med et forslag om å forby bemanningsselskaper i byggebransjen i oslo-området så det er mulig å få faste ansettelser og generelt mer ordnede forhold.
Forsåvidt et godt forslag, men det er så mange heftelser ved partiprogrammet som gjør det helt og fullstendig uaktuelt. Man trenger ikke kommunister for å skape et rettferdig samfunn, man ender som regel opp med det motsatte.
3 Likes
Vel, jeg får stemme for de jeg synes kommer med de fleste spiselige forslagene. For tiden så er det Rødt.
4 Likes
Det kan ingen ta fra deg!
AP spesielt, men også andre partier med noen form for integritet, må jo få lov til å reagere på at en minister legger ut så drøye meninger i form av propaganda som benytter seg av konspirasjonsteori fra ytre høyre for å sverte et parti som har opplevd det AP har. 99 % i AP kjenner noen av de 69 personene som døde på Utøya. Det er et så stort overtramp at man nesten må finne frem såpekoke-utstyret.
2 Likes
Hvorfor skal Utøya kortet spilles? Sylvi har da aldri nevnt det? Hun vil stoppe fremmedkrigere
8 Likes
Veldig så fort folk glemmer. Ingen her som husker Støre sine hemmelige møter med Hamas?
5 Likes
Fremmedkrigere kan fint stoppes med det lovverket som ble vedtatt, behøver ikke flytte droppe rettssikkerheten for å få gjort det.
1 Like
Tror han bør holde seg innenfor ring 3 med elsykkel:smiley:
4 Likes
Å påstå at Listhaug sa noe som helst galt i den Facebook posten skulle jeg gjerne ha sett analysert med egne ord fra debattanter heller enn referanser til hva krigsforbryteren Støre og hans medsammensvorne klarer å legge inn i det.
Og PST er ute og bekrefter at “selvsagt blir Norge farligere når man tillater terrorister, eller såkalte fremmedkrigere å komme tilbake til Norge”
Hva var det Listhaug så som var galt? Og viste ikke bildet kun en motbydelig gjeng fra ISIS.
Hvordan stiller dette seg i lys av Støres nylige uttalelser om at Fjotolv (eller hva han nå heter) sitt politiske forankring burde vært debattert mer, og da tenker han nok helt, sikkert på koplinger mot Frp ungdom og ikke mot det faktum at hans foreldre var høyt oppe i Aps indre kretser.
I bunn og grunn skal man stille alvorlige spørsmål med Støres dømmekraft og higen etter å skape falsk agenda.
Listhaug synes jo selv hun har sagt noe galt, hun har jo trukket tilbake hele utsagnet? Eller tror du hun stod å sa unnskyld foran hele Stortinget uten å mene det?
Oi, her er det en dom jeg har gått glipp av! Eller finner du bare på ting nå?
3 Likes
Slik koblet de Listhaugs innlegg til 22. juli
Det tok en hel arbeidsdag før noen skulle finne på å koble Listhaugs utspill til Utøya-filmen. Og det begynte i Arbeiderpartiets PR-avdeling.
Reportasje i Nettavisen.
3 Likes
Støres rolle ifbm Norges delaktighet i folkemordet i Libya er i aller høyeste grad både kjent og serdeles kontroversiell.
Nei, han er ikke dømt og blir det nok heller ikke. Men at han BURDE ha blitt stilt til ansvar for sine handlinger, også for en internasjonal domstol, er en annen sak.
Ingen av de prosessene som skal følges for at Norge skal delta i angrepskrig ble fulgt den gang, og både Støre og Stoltenberg agerte per lover og regler ulovlig, men selvsagt er det noen som er hevet over slike ting og har midler til å ikke bli ettergått.
Og Libya har jo blitt slikt et trivelig land etter at globalistene grusla alt av styre og stell.
1 Like
Spesielt at Utøyavinkelen gir fasit på form og innhold for ytringer.
F.eks.: SV kan slenge ut påstanden “SP mener naboens rett til våpen er viktigere enn din trygghet.”
Eller rødt: “SP vil gi bonden rett til å avlive golden retrievere”.
Det er spissformuleringer av politiske budskap og er helt uproblematisk. Det samme er Listhaugs. Lite konstruktivt: ja. Ulovlig: nei. Grunnlag for mistillit: 
Vi kan ikke la Utøya legge føringer på debattens form og innhold. Det er ingen tjent med. Rent bortsett fra brune facebookhøyre som virkelig får vann på mølla.
Store stygge venstresida kaster “deres” minister på bakgrunn av en facebookpost. De får bekreftet sine konspirasjonsteorier, og trykket øker.
Opposisjonen må gjerne kaste Listhaug, men vit at meningene og stemmene eksisterer der ute i samfunnet både med og uten Listhaug. Tankegodset forsvinner ikke, men forsterkes. Og da kommer det sannsynligvis en ny profil fra FrP som fanger strømningene og sanker disse stemmene, og med et sterkere mandat enn Sylvi noen gang hadde.