Nei, Breivik og hans tankegods lever videre det.
Om vi holder oss til sak er det ikke Breiviks tankegods å mene at dømte terrorister bør fratas passet av annen myndighet enn en domstol. Den meningen er det nok flere som har. Blant annet i Høyre.
Dette var forøvrig et godt eksempel på hva jeg mener:“ammagurr du mente det samme som Breivik, racistmuch”.
Glad Breivik ikke skrev om ulv eller bompenger i manifestet.
Breivik sitt tankegods er at AP er den store stygge ulven og at de er landsforædere som fortjener sin straff.
Som er langt over i konspirasjonsteorier og voldsromantikk, og som spesielt etter 22. juli må behandles med langt større varsomhet fordi vi vet fra andre land at copycatvirksomhet og selvradikalisering er en skummel kombinasjon. (Edit: Ja, Breivik i seg selv jo et eksempel på akkurat det for den del. Men nå har nye psykoer et langt mer nærliggende eksempel å lene seg etter.)
Problemet som oppstår, og som vel gjør at Listhaug er så populær, er at alle som har pekt på det ekstreme meningsdiktaturet som har vært rundt innvandring helt siden slaget i brummundal har blitt direktekategorisert i samme liga som ytre høyre, cookie cutter style.
Så venstresiden kan fint skylde på seg selv for at Document.no har klart å skaffe seg så stort gjennomslag.
Problemet er at vanlige folk med helt vanlige og sunne holdninger hva gjelder ønske om å gjøre det beste for seg, sine og sitt land har opplevd såpass av et råkjør hvor rasist-stemplet fyker gjennom lufta både på ut- og innpust fra den eneste rett-tenkende venstresida at mange har gitt opp.
Det får heller stå sin prøve.
Det ironiske er jo at f.eks. Rødt er de som jobber hardest med å gjøre det bedre for folk på gulvet. F.eks. gjennom forslaget sitt om å forby bruk av bemanningsbyråer i byggebransjen i Oslo-området. Hvis det går gjennom, så blir det vanskligere for f.eks polske stråselskaper å leie ut arbeidskraft som blir betalt langt under norsk tariff. Høyresiden står jo stort sett for deregulering som gjør det vanskeligere å skaffe seg fast jobb.
Nå skal det sies at jeg synes AP i nyere tid er en skygge av sitt tidligere selv. De er vesentlig nærmere høyre enn de burde være. Jeg kan vel heller ikke si at jeg er noen stor fan av Støre. Jeg sliter med å forstå hvordan han kan være leder av AP. Noe som vel er årsaken til at partiet ikke akkurat gjør det skarpt…
Også jeg som stemte på ei dame som høvler over tenåringer i en åker i nordre Trøndelag. Akk.
Fant vi noen gang ut av hvem som for på hvem?
Men fremdeles så holder de møter hvor de mobber enkeltpersoner og hyler og skriker om at de gir seg ikke før vedkommende er arbeidsledig. Snakk om å pisse i motvind
Jeg tror følgende replikk ble brukt: “Vet du hva som hadde sett bra ut på deg? Meg!
”
Litt morro at AP drar 22juli kortet. Og at Breivik nevnes.
Også rart at ingen media nevner denne gladgutten. En trofast AP mann fra halden.
Konklusjonen må være at uspiselige typer stemmer på alle partier. Og at man helst bør rydde i sin egen bakgård før man drar de korta. For plutselig finnes det mye svinn.
Ser også Rødt er nevnt. Flertallet av medlemmene der mener vel forsatt at væpnet revolusjon er et ok virkemiddel.
Kommer ikke til å forsvare folk som oppfører seg som idioter, det finnes det mer enn nok av på alle sider.
Det jeg er for er politikk som gjør at Norge fortsetter å være et land med så liten avstand som mulig fra Jørgen Hattemaker til Kong Salamo. Å tro at Norge blir et bedre sted uten fagforeninger tror jeg er å tro på julenissen. Enkeltpersoner som ikke forhandler kollektivt har lite å stille opp mot store arbeidsgivere.
Når det er sagt, makt korrumperer, og fagforeningene er ikke skånet for det.
Tror de fleste partier er ganske samstemte her. Uenighetene går vel heller på hvordan man skal få det til?
Jepp, regjeringen har f.eks. gjort det lettere å ansette midlertidig, og ikke overraskende, så blir det da mer midlertidige ansettelser og ikke flere arbeidsplasser som de forventet. Forskning.no artikkelen nedenfor ble gitt ut to år før regjeringen endret loven.
Jeg har noen spørsmål
Har MDG og Bellona-Hauge noengang sett denne?
Fatter de hva som vil skje med norge og vår økonomi dersom vi oppfyller deres våteste drøm om å tilintetgjøre de to store brune firkantene der over natten?
Hva kalles et slikt diagram på norsk? Dette er fra 2012, skulle gjerne hatt et oppdatert et.
Du glemmer at AP og arbeiderbevegelsen var de som tillot MASSIV innleie ( statoil og DNB leda ann). Høyresiden ryddet bare opp og putta ting inn i rydda former.
Høyresiden åpnet bare enda mer opp.
Nå skal det jo sies at jeg som sagt ikke har stemt AP, men Rødt, ettersom de faktisk fører en politikk rundt ting som f.eks arbeidsmiljøloven som jeg kan stille meg bak. AP har gjort store ting for landet tidligere, men er nå bare en skygge av sitt tidligere seg. For meg ser Rødt på mange måter ut til å føre den arbeidspolitikken AP gjorde før.
Jeg har også savnet et parti for gutta på gølvet. Og jeg er enig. Rødt er nok det eneste psrtiet med en arbeidslivspolitikk jeg liker godt. Synd pakka deres ikke er etandes for meg.
Jeg tror ikke at en så dreven kommunikator som Listhaug kun hadde ett budskap i den posten. Jeg leser mist 3 budskap rettet mot forskjellige grupper i det norske samfunnet. En tidligere seniorrådgiver i First House finner sikkert 4-8.
Jeg mener heller ikke at den posten alene er grunn nok til å stille et mistillitsforslag. Det tror jeg heller ikke at partiene som stiller seg bak forslaget mener. Jeg tipper KrFs liste over ting som svekker tilliten til Listhaug begynner å bli ganske lang, og da trenger man kanskje bare en dytt.
Kan nesten garantere at Jonas og venstresiden generelt helst vil se Erna som statsminister også på onsdag til tross for at de vil ha Sylvi vekk.
De rødgrønne vil være i en svært ugunstig posisjon som regjering med så markant mindretall på stortinget. De vil ha vanskelig for å få gjennomført noe som helst og antakelig gå på en enda større smell i neste valg enn sist. Det vil være Stoltenbergs første regjering all over again.
Rødt og SV opplever en stor medlemsvekst i opposisjon hvor de får tydelig vist fremt det som skiller dem fra regjeringens politikk. Med AP i posisjon vil de sannsynligvis bli litt mindre synlige igjen.
Det er forøvrig en misforståelse at mistilliten reises kun er et resultat av Facebook-posten. Den var uheldig formulert og tilga meninger til Stortingets flertall som det ikke har, noe som er kritikkverdig, men i seg selv ikke grunn til mistillit. Det er mer presist å si at det var hvordan hun håndterte etterspillet det og kjørte sitt helt eget løp på siden av regjeringen som utløste mistillitsforslaget. Vi kan ikke ha en privatpraktiserende justisminister. En statsråd snakker på vegne av regjeringen i all sin kommunikasjon.
Truth. Listhaug er en egotripper som setter seg selv og sin agenda fremfor det meste.