Jepp.
Er ganske overrasket over at vi ikke har gjort mer drastiske tiltak allerede nå som plast problemet har fått så mye fokus i media! Er jo et av det mest håndfaste problemene og som er blant de enkleste å gjøre noe med. (Ikke fikse 100%, men å begynne gjøre tiltak som munner raskt). Som absolutt er svært kritisk som @Hakon sier!
Som nevnt ovenfor er det litt merkelig vi ikke går hardt til verks direkte på desse elveutløpene, mesteparten er jo lokalisert på de 10 elvene som @Stockwolf viser til her.
Vi kunne brukt både pisk og gulrot, truet desse landene, i tillegg til å tilby hjelp. Vi bruker jo mye penger på helt tullete tiltak, så hvorfor ikke bruke pengene på noe som vi ser direkte resultater av.
Men Vesten sin sjyld. Fordi at.
Nei, ikke opprydding. Men å skatte selve plasten går helt fint, og vil bli det nye innen klima for å få folk til å gi fra seg pengene sine veldig frivillig, aka skatt og avgift…
Helt 100 % presis.
Men dette kan føre til at folk faktisk slutter å bruke plast. Og da forsvinner skattegrunnlaget.
Mens “klima” og “Co2” kan man skattelegge i det uendelige.
Det har jeg sagt mange ganger og det er helt riktig. Tragisk men sant
Det kan vi bruke bistandspengene til.
Ja heller det enn privatfly til Mugabe, 4 milliarder som blir borte i Brasil.
Den lista er tragisk lang og full av fail. Rens kullkraft i Kina, sett opp søppel forbrenning med røykgassfiltere i u-land. Da snakker vi innsats for miljøet kontra å skatte ihjel bil eiere i ett land som slipper ut 0.02 prosent av verdens totale utslipp.
Ikke bare fikser vi reelle problemer, vi skaper også sårt trengte arbeidsplasser. Epic win
Bistandspolitikken er så hjernedød, bakvendt og ineffektiv at man ikke vil tro det er sant.
Det eneste som gjelder er å skyfle ut penger. Det er ingen overliggende tanke eller strategi bak.
Det er tanker og strategier bak, men ved helt overfladisk, så virket det veldig lite effektivt. Nå tipper jeg ingen her har satt seg noe særlig inn i det da.
Mange her har snakket varmt om å “hjelpe på plass”?
Man har da lest utallige skrekkhistorier.
Og så kan jeg (igjen) anbefale boken til Terje Tvedt. Som tar for seg en del tragikomiske eksempler.
Gi en afrikaner en sekk maismel og han spiser den og venter på neste sekk. Gi han verktøyet til å dyrke maten sin og han har ikke annet valg enn å dyrke
Eksempler er ikke akkurat nyttig hvis man skal analysere bistand. Du må ha en studie som dekker et representativt utvalg av prosjektene. Det gjelder for alle analyser. Sier ikke at du tar feil, men at det høres ut som grunnlaget for utsagnene dine er bra tynne.
Sikkkert ikke lenge før Norge bruker mer på bistand en Forsvaret landet…
Per i dag bruker vi vel ca 40 milliarder på bistand og ca 55 milliarder på forsvar.
Blir vanskelig å ha en diskusjon dersom folk i ene øyeblikket vil “hjelpe på plass” og neste kutte bistandskronene
Man får hjulpet ufattelig flere der de kommer ifra, enn man gjør om de først skal komme hit.
Om man da i tillegg er kritisk angående hvem og hva pengene går til, så kan man spare utrolig store summer, samtidig som man får bukt med noe av korrupsjonen, uten at det går utover effektiviteten. Om de korrupte stikker kjepper i hjulene, så bør de avlives.
Ferd altså… De bommer på omtrent alt de er borti.
Man trenger bare ett eksempel så er det bare å endre hele opplegget. I stedet for den norske modellen gir Australia stipend til aussie bønder og mekanikere som vil dra til Afrika og lære de opp.
Da blir jordbruksareal dyrket og de nye bilene, traktorene og lastebilene som afrikanerne har fått i bistand på 2000 tallet fikset. I stedet for at alle står parkert i veiskulder. For det er det som skjer i dag. Skal ikke mye til. For i Afrika kan de fikse null og nada.
Nå gjør vel vi i Norge begge deler, vi har tatt inn over 400000 ikke vestlige innvandrere i tillegg til at vi har gitt vekk hundrevis av milliarder i bistand siste årene.
Så dere som er for høy innvandring og høy bistand har jo fått det som dere vil i alle år.
Og landet har fortsatt ikke gått til grunne eller annektert av IS