Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Småprat 2000 1

Annet
#12157

Ehm… Det er det eneste alternativet dersom man ønsker at Norge skal være Norge, og ikke en lett blanding av diverse land i Asia og Afrika.

Men at vi “trenger innvandring for å bære velferdsstaten” er det vel ingen som tror på. Innvandring er en gigantisk utgiftspost.

Edit: Med mindre man snakker om ren arbeidsinnvandring hvor folk kommer utelukkende for å gjøre en jobb og så dra igjen.

Men her snakker vel vi om type en hel storfamilie fra Somalia som kommer hit uten noen forutsetninger for å fungere i arbeidslivet.

7 Likes
#12158

Samfunnet må bli bedre på å tilrettelegge for at innvandrere fra alle land kan delta på en bærekraftig og positiv måte. Det blir veldig enkelt å bare skylde på de som kommer.

2 Likes
#12159

Unnskyld meg, men er du seriøs eller?

3 Likes
#12160

Ja, vi har ikke klart å knekke koden med å integrere folk inn i samfunnet vårt. I likhet med våre naboland. Og resten av Europa.

Inntil vi klarer dette får vi roe kraftig ned på innvandringen.

6 Likes
#12161

Jeg tror ikke du leste det jeg skrev. Jeg sa meg ikke uenig i at det ER ulønnsomt, men at man børe se på hvordan det kan BLI det.

Norge kan være Norge uansett om man har en mindre bevisstløs tilnærming til integrering enn det staten har hatt historisk vil jeg påstå.

#12162

Eller eventuelt bli mye dårligere til å legge til rette for innvandrerne. Se på somaliere i USA. De mest integrerte. Alle i arbeid. Hvorfor? Jo de får penger og bosted til å klare seg i 90 dager. Etter det er det full stopp.

Ergo, jo mindre man gir dem jo bedre integrert blir de og jo mer jobber de.

12 Likes
#12163

Ja, er du?

Hvordan mener du at man skal tilrettelegge for vesentlig økt fødselsrate uten at det blir en vesentlig ekstrakostnad for staten?

#12164

Hæ? Hva røyker dere på?

Norge må være verdens neste land å komme til, egen leilighet, duk og dekket bord og faste innskudd fra NAV.

Dette er så drøyt at jeg har ikke ord! Så det er vår egen feil at integreringen ikke fungerer? Er dere helt ute?

Men den alternative virkelighetsoppfatningen dere har her, så blir det meningsløst å fortsette diskusjonen. Hvis de holdningene og meningene dere forfekter er representativ for en stor andel av befolkingen i dette i Norge, så er det kjørt for dette landet…

5 Likes
#12165

Takk for saklig innlegg i debatten.

#12166

Om man brukte pengene som blir brukt på innvandrere kunne man gitt utrolig mye til nye foreldre. Skjønner du egentlig hvor store summer vi snakker om? Det er maange milliarder!
Jan Ludvigs forslag om 500k elns per barn er ville nok vært mulig om ikke vi brukte så absurde mengder på innvandrere.

8 Likes
#12167

Nå tolker du inn mer enn hva jeg sier, det kan godt være at løsningen er mindre direkte støtte som Morti skriver, men at man heller legger pengene på å støtte arbeidsgivere som gir dem jobb

Man må også jobbe med holdninger til innvandrere slik at folk tør å gi dem jobb. Nå havner de fort nederst i bunken

1 Like
#12168

Tja, hva med å bruke de ørten milliarder man bruker på innvandring på å legge til rette for dette? Ingen ekstrakostnad.

6 Likes
#12169

Stakkars mann som ble utsatt for en ulykke da han mekket på en bombe i huset sitt i Stockholm. Ser ikke ut til å være noe å bekymre seg over ift terror. Opprinnelse ukjent eller irrelevant. Men ung var han :laughing:

1 Like
#12170

Si at vi må øke fødselsraten med 0,5 per innbygger, hvor mye vil det koste med insentivordninger for å få så mange fødsler kontra å integrere immigranter for å øke befolkningen tilsvarende?

Dette finnes det ikke gode regnestykker på, og det er det jeg etterlyser. Hvor mye innvandring koster isolert sett er da bare en del av svaret, og jeg er langt på vei enig med Morti at summene som brukes er for store, men også at summene som brukes benyttes for å finansiere tiltak som ikke virker.

#12171

Jeg kan godt gjenta spørsmålet mitt jeg, hvordan?

Pengene er lett å fordele om, men hva skal man bruke dem på for å øke befolkningsveksten så mye, og hvordan kan man påstå at det ene er rimeligere enn det andre når det ikke er utredet?

#12172

Hva skal man bruke pengene på om ikke å sørge for at nasjonen består? Hva annet er bedre å bruke penger på?

Dette burde være første, andre og tredje prioritet.

Å finansiere innvandring fra fremmede kulturer burde ikke være på listen engang.

6 Likes
#12173

Det er ikke et svar på det jeg spør om, jeg lurer på hvordan man helt konkret kan få mer effekt hva angår befolkningsvekst ved å reallokere penger som i dag brukes på immigrasjon, og hvorfor det ene eller andre er dyrere eller billigere enn det andre.

Dine idealer hva angår kulturell renhet er irrelevant for det spørsmålet.

#12174

Hvis du lager støtteordninger vil det også gå til første og andre generasjons innvandrere

#12175

Støtteordningene som er i dag belønner faktisk de som ikke jobber for å få barn, og straffer dem som gjør det.

For et foreldrepar (enten de er norske eller ei) som går på trygd så er det svært lønnsomt å få så mange barn som mulig. Mer i trygd. Og tid har man nok av.

For et foreldrepar som jobber så er det svært kostbart i både tid og penger.

Så løsningen er å lage støtteordninger som gi insentiver til dem som jobber og bidrar til statskassen for å få barn. Enten de er innvandrere eller ikke så klart.

6 Likes
#12176

Litt skuffende når innlegg om at man må jobbe for å få innvandrere i arbeid får 3 tommeltotter ned? Hva handler det om, er det ikke bra om innvandrere integreres i samfunnet?

2 Likes