Folk sier ofte at “godt de to der ikke skal dele rom, det hadde gått galt”. Det er ikke fordommer nødvendigvis. Man er klar over forskjellene dem i mellom og skjønner at de ikke går i sammen.
Slik mener mange det er med troende muslimer og nordmenn også. Mange av muslimene ser på de norske damene som horer, og gutta som pusekatter, moralske falitter og hedninger. Mange nordmenn ser på dem som oltidsmennesker, religiøse fundamentalister og kvinneundertrykkere.
Man kan liksom allerede før man har prøvd, analysere seg frem til at de ikke bør dele rom.
Er det slik at man kan generalisere og si at man ikke bør samle et rom med motorsykkelgjenger og kristne i samme rom og det er helt greit? Men med en gang man generaliserer om muslimer så er man rasist?
Jeg føler det er mange ting det er helt ok å generalisere om. Men, med en gang man generaliserer om hudfarge så er det galt. Hvorfor er det slik? En SV’er er slik og slik - ok. Eller de kristne drikker ikke alkohol i samme mengder som humanere - ok. Eller, fotballspillere er dumme i hodet som springer rundt en ball hele dagen - ok. Eller, narkomane burde fått gratis heroin slik at vi fikk mindre innbrudd fordi de skal skaffe seg dop- ok. Men det er ikke ok å si at sigøynere er kriminelle latsabber som stjeler som ravner. Det er heller ikke ok å si at muslimer er aggressive og tåler veldig lite før de eksploderer.
Hva mener du og dere andre er grunner til at det kan generaliseres over en lav sko ellers i samfunnet, men bare vi ikke gjør det om folkegrupper eller hudfarge. Mye annet går fint.
