Var spøk ja
Er en del Whisky jeg skulle hatt kloa i, som ikke distribueres gjennom Polet.
Men frykter det blir svindyrt gjennom slike sider:(
Du kan kontaktet polet, dvs de har en avdeling som kan sjekke opp med distributørene om det kan skaffes i Norge.
Har gjort det selv på noe skjeldent, funker knall.
Selv om man bare skal ha et par flasker?
Takk for tips, skal definitivt sjekke ut:)
Ja, helt ned til 1 flaske.
Når det gjelder dyrere dråper er Vinmonopolet av de billigste stedene å kjøpe - ikke om det ikke er i sortimentet, men når en såpass stor innkjøper tar kontakt er det ikke umulig også små partier får litt ekstra god pris gjennom Vinmonopolet. Kjenner folk som står i kø utenfor polet ved lansering av noe bra, som så drar til London og selger for noen x. Liten digresjon, men sånn går det an å tjene raske penger!
Fant et gammelt Kodak engangskamera på loftet. Er det noen som fortsatt kan fremkalle filmen fra disse? Husker man pleide å bare levere inn hele engangskameraet.
Hadde vært morro å sett hva som er på det, hvis ikke filmen har blitt ødelagt av å ligge så lenge da.
Denne er lei
Forsøk japanphoto.no
Takk, klikket meg litt rundt på siden deres og der står det at du kan ta med engangskamera til nærmeste butikk. Er 4 ukers leveringstid, så det blir kanskje sendt ut av landet?
Da har du den føre Jul da jo En liten førjulsgave til deg selv det vet du …
https://eiendomsmeglingsnemnda.no/arkiv/22065
Nemnda finner derfor at klageren ikke lenger har et reelt behov for å få avgjort ansvarsspørsmålet i relasjon til innklagede, jf. nemndas vedtekter punkt 1.4 første ledd.
Så klagen ble avvist fordi de mente det var poengløst for dem å ta en avgjørelse.
Javel, men hvem er det som skaper frykt og usikkerhet? Hadde ikke media fråtser over slike ting hadde PST kunnet jobbe i fred med å finne ut hva det var.
Frykt og usikkerhet kommer utelukkende fra medias måte å dekke det på.
Og er det spionasje får PST en enklere jobb med å finne det ut, om media ikke blåser det opp.
Hva trenger vi PST for når de alltid kommer med anbefaling en uke etter hendelsen og det de anbefaler alltid stod i avisa en uke før?
Må han selv betale for rivingen eller?
Enig - poenget mitt er bare at frykt og usikkerhet kommer ikke av russere som flyr droner, men av hysteriske journalister som prøver å lage en sak. Om det viser seg at russerne drev spionasje vil ikke mediafokuset ha hatt noe å si.
nei,men har hørt utav all den utbyggingen de har utført rundt stavanger at huseiere får rett og slett skambud på hus og eiendom av kommunen før rivingen skjer.
Det er medias oppgave å informere. Om vi hadde funnet ut flere år i etterkant at NRK samarbeidet med PST ved å selektivt holde kjeft når PST ba dem om det hadde det virkelig vært skandale. Frie media er en av verktøyene som skal hindre nettopp politivirksomhet i å gli over til å bli diktatoriske verktøy. Prisen er at media beskriver “alt”, også ting som kanskje svekker PSTs arbeid på kort sikt (helst i vanvare og ikke med hensikt, selvsagt). Vi er ikke i en åpen krigssituasjon hvor det er naturlig at myndighetene begrenser media.
Når det er sagt så ser jeg heller ikke så mye negativt i at folk får litt mer frykt for droner. Publikumsrapportering av droneflyging er en ganske effektiv måte å tracke de minste dronene på.
Til en hvis grad.
Fra Ukraina, så blir det f.eks. ikke rapportert en dritt fra Ukraina sine større operasjoner før det er trygt, gjerne 1-3 dager etter at ting har skjedd. Dette gjelder også fra OSINT-twittrere som nok har gode nok kontakter til at de vet mer enn hva som blir rapportert. De forstår det kan ødelegge.
Det samme tenker jeg at media burde tenke, er dette allmennyttig? Er det skadelig for f.eks. PST? Er nytten større enn skaden?