Da må noen komme inn fra sidelinjen og by over 40 millioner for boet. Er det sannsynlig?
Edit: 40 millioner pluss renter
Poenget er at det ikke er automatikk i det, og det derfor ikke er noe Almåsene kan ta for gitt. De mister jo alt unntatt lånet hvis noen andre faktisk byr nok til å innfri lånet
Ja, det stemmer jo forsåvidt. Men de har jo nå nettopp sondert markedet ganske grundig, og det å realisere den verdien som ligger i patentene alene er ikke akkurat noe som rene bakoversleiker i et meglerhus er kapable til - for å si det sånn.
Får bare krysse fingrene for at Eurojackpotten slår til i morgen da folkens, så oppretter jeg ett selskap som flere av dere får være en del av 
4 Likes
Hva tenker dere skjer fremover?
- Konkurs
- Lån
- Emisjon
- Partner
- Noe annet faenskap
- Jeg hater bare Almås
0 stemmegivere
1 Like
Hvor mange aksjer eier du i softox
- 0-1000
- 1000-3000
- 3000-5000
- 5000-10000
- 10000-20000
- Over 20000
- Ingen
0 stemmegivere
1 Like
Hvorfor har de sendt ut drittmeldinger gang på gang uten å kjøre emisjon? Jeg har sagt det før, og gjentar det: Dette lukter,- styreansvar.
8 Likes
Konkurs hvor IP osv ender hos utlåner. Dvs Almås? Hvis noen synes det er kjipt kan de sikkert kjøpe gjelden av Almås.
Klarer de å få finansiert nå blir jeg mektig imponert.
2 Likes
Hele hensikten med dagens melding er jo bare å få fortgang i konkurs prosessen. Tvinge kursen så langt ned at emisjon er meningsløst. Det var vel baktanken med de andre børsmeldingene også. 
1 Like
Det er ikke det som vil være spørsmålet ved vurderingen av styreansvar? De færreste småaksjonærer har ikke mulighet for å legge ut 40 mill, men mange hadde klart titusener, hundretusener, en million om de fikk muligheten, - før selskapet saboterte aksjeverdien.
3 Likes
Her håper jeg noen ressurssterke vil ta tak og sette i gang en prosess for å ansvarliggjøre Almås & Co hvis de verste antagelser skal stemme.
11 Likes
Kanskje Sjur thorsheim i pro as (4 største aksjonær) er en som kan ta opp kampen? Evt får vi rotte oss sammen slik de gjorde i nanovektor.
1 Like
Pro AS vil sitte på 25% av rettighetene til patentene dersom de tilfaller kreditorene.
2 Likes
Får bli Gunnar heglund i gh holding da.
https://www.proff.no/selskap/gh-holding-as/trondheim/eiendomshandel-og-utleie/IGCRI4Q10MV/
Skulle det bli konkurs mot all formidling blir boet gjort opp av bostyrer og han skal sikre at mest mulig av verdier blir realisert. Så får kreditorane dekket sine utgifter og resten tilfallet aksjonærene.
I Softox tilfelle har de med patentene sine verdier som trolig vil ligge langt over dagens kurs og det etter at kreditorane har fått sitt.
Patentene til Softox vil kunne innringar en pen slump og er ikke slik at Almås eller andre kreditorar kan stikke av med de. De får dekket lån men ikke mer.
2 Likes
Håper virkelig det er slik. Men, noen som vet om de på finurlig vis kan overføre disse før en eventuell konkurs? Og, noen som vet om det går bra med Investmidt? Har ikke sett et klovnetryne på lang tid… begynner å bli orntli bekymret…
2 Likes
Styre å ledelsen kan ikke overføre verdier i siste liten de kan stilles personlig ansvarlig for tap de påfører andre.
Så all den spekulasjonen som nå påtår her på forumet blir bare vas.
Selskapet er langt fra konkurs de kan selge patenter for flere ganger verdien selskapet har i dag. Men dette er noe Almås ikke Ønsker da han vil gjøre Softox til noe stort og da trenger han disse patentene de sitter på videre.
4 Likes
Hvor stor prosent av aksjene sitter långiverne med? Her burde vi jo bare presentert selskaper, teknologi, utvikling, funding, patenter, ja alt innholdet til en haug av Pharma selskaper, vær så god, by i vei. At ikke noen vil by over 40 mill for dette, med bare EDF på 100 mill skjer ikke. Men om långiverne sitter med nok aksjer, så kan de jo styre dette hvor de vil.
1 Like
Vi som har investert gjennom ikz burde kanskje spørre Nordnet om deres advokat kan se på saken siden det er de som “eier” aksjene? Prinsipiell sak.
3 Likes