Det hadde vært lettere å forstå dagens tragiske situasjon om det hadde vært noe galt med selskapets produkter…
3 Likes
Hva tror du skjer i softox fremover?
- De går konkurs.
- Det blir emisjon til veldig lav kurs
- Det blir emisjon til dagens kurs
- Det får solgt wound care til milliarder
- Almås overtar patenter osv
0 stemmegivere
Én ting skal Softox ha; de har utvist en forbilledlig vilje til å finne stadige nye innfallsvinkler for å få fremhevet eksakt hvorfor det fundamentale bør være fullstendig underordnet det viktigste av alt; en dyktig ledelse. Et skrekkens eksempel på konsekvensene av å la grådigheten overvinne fornuften.
3 Likes
Sikkert mye riktig i din vurdering der. Men jeg kommer aldri til å forstå hvorfor ikke markedet tok bedre i mot deres geniale håndrens.
1 Like
Så mye og mange i helsevesenet som hadde det ene og det andre problemet blir ikke en gang referert til nå mens tidligere ble det slått ut i det vide å brede. Nå skal de tydeligvis forske videre på desinfeksjonen også, den er ny for min del.
Research and development of a second-generation formula is ongoing. This solution will have considerably improved shelf time and can be developed with higher concentration. The second generation has altered the active substances and will require separate regulatory approval.
2 Likes
Ble overrasket over den jeg og. Tydelig at noen må ha gitt de tilbakemelding om at levetiden må forlenges. De er tom for penger og vil kjøre nytt løp på desinfeksjon! Veldig merkelig, men kanskje fornuftig (selskapet vet mere enn oss). For min del fremstår selskapet så lite aksjonærvennlig at jeg styrer unna, med det mener jeg lite informasjon, uklar fremtidsutsikter, uklare lånesammensetninger, patentrettigheter i underselskaper osv osv. kort sagt: det lyser knallrødt på alle parametre, bortsett fra at «teknologien» virker å være utrolig spennende.
2 Likes
Enig i det, vi har blitt fortalt å det vi ble vist i 2021 skulle vise det er stabilt å hadde lang levetid og desinfeksjonen var langt unna 44 ppm som er maks. Det er noe som skurrer… SWIS var også (ustabilt) om jeg husker rett i det dansken sa?
Ja dansken sa at swis som da hadde fullført fase 2 ble underkjent av fda pga ustabilitet. Selskapet prøvde å dysse det ned da og nevnte det kun i en bisetning. Da ramlet korthuset for selskapet.
Kanskje ikke rart Almås ville ha tilgang til hvem som hadde hentet ut dokumenter fra Einnsyn og lagt ut en del her…for en tid tilbake.
Almås sier han er optimistisk:
– Jeg tror dette kan gå kjempebra. Vi har en helt unik sårteknologi. Teknologien som Softox eier har i kliniske studier vist at den fjerner infeksjoner i kroniske VLU-sår (venøse leggsår), som er et vesentlig problem rundt behandling av sår.
Jakter penger i utlandet
– Til sammen utgjør disse resultatene ikke bare et medisinsk gjennombrudd innenfor svært viktige medisinske områder hvor mangler gode behandlingsformer, men det representerer også et gjennombrudd i kampen mot antibiotikaresistens, med svært stor sannsynlighet for å lykkes.
– Derfor er jeg veldig trygg på at vi skal lykkes, vi må bare finne en riktig modell for utvikling og finansiering, verden har ikke råd til at Softox skal mislykkes. Men det er vanskelig i Oslo om dagen; det finnes penger til oss også, men de finnes ikke nødvendigvis i Norge.
Softox retter derfor blikket mot utlandet både for finansiering og fremtidig utvikling, sier han.
– Vi snakker med investorer fra hele verden vi, sier han.
– Det viktigste sparetiltaket er at vi har lagt om forretningsmodellen vår og inngått en partnerskapsavtale med Universitet i København. Vi kommer til å gjøre produktutviklingen vår eksternt. Tidligere har vi bygget produksjon og utvikling internt. Det feilet. Dette vil gi oss større frihet til å ta hvert enkelt prosjekt når vi får finansiering og vi slipper dra på oss faste kostnader.
17 Likes
Det var en bra artikkel. Vi blir kanskje noe utvannet, men hva gjør vel det hvis kursen går 2-3-4x på kort sikt etter finansiering. Heller utvannet enn over og ut hilsen Knut. God helg!
3 Likes
Fyren har jo snakket om investorer og salg av deler av selskapet i snart 3 år. Hvor er alle disse investorene? Det bunner garantert ut i at han enten ikke er villig til å:
- Selge en større del av kaken
- Krever for mye kapital i forhold til verdi på selskapet
- Ikke er villig til å si fra seg makt
Det er jo ingen med sine fulle fem som vil satse mye kapital med han ved roret. Det er jo helt tydelig, for hvis det ikke var et problem så hadde dette vært løst for leeeeeeeeenge siden.
Og er det en ting Almås er kjent for så er det jaggu å være optimistisk! Kanskje litt vel mye
2 Likes
Skjønner ikke hva du snakker om. For det første; Hvilken danske refereres det til?
For det andre; Etter å ha forelagt spørsmålet om påstanden om manglende stabilitet stemmer for selskapet ble det opplyst at man hadde en misforståelse i forbindelse med FDA`s behandling forsåvidt som selskapet hadde stilt alt for strenge krav til seg selv og endte marginalt under dette, på ca 115. Myndighetskravet var imidlertid på 45! Hvilket du jo også er inne på med din referanse til 44.Men Softox lå altså på ca 255% av dette og misforståelsen ble som sagt avklart.
Når det gjaldt de virkelig høye konsentrasjoner for å ta skikkelige sår slet man tidligere med stabilitet men selskapet gir uttrykk for at 2.generasjon fullt ut løser de problemene man hadde. Stabilitet er således ikke noen problemstilling.
For oss som fremdeles er aksjonærer ville det vært fint om innleggene her baserer seg på fakta og fakta er bl.a. at hypoklorsyre er stort,spesielt i USA, og at det medisinske miljø mener en stor del av fremtidens sårbehandling må baseres på hypoklorsyre. Såvidt vites er SoftOx det eneste selskapet som kan tilby en stabil løsning. Når man ikke når frem i Norge skal det bli spennende å se hva selskapet kan få til i andre deler av verden. Hvilket annet selskap kan revolusjonere sårbehandling ? Ikke bare for mennesker,men også for dyr. Og i tillegg utvikler et produkt som synes å kunne revolusjonere behandlingen av lungeinfeksjoner basert på virus, såvel forebyggende som behandling av eksisterende infeksjon.Det er flere som jobber med teknikker basert på inhalatorer,men bare ett selskap som kan benytte SoftOx sin patenterte teknologi som man allerede , gjennom fase 1 studiet har konstatert er ufarlig å benytte i lunger. For de som lurer på verdien av produktet bør man ta for seg for lengst presenterte tall med hensyn til effekt sammenlignet med andre.
Alt sammen med et produkt som ikke skaper resistenser og som i stor utstrekning replasserer antibiotika på de områder hvor det skal benyttes. Vi får håpe utlandet tar bedre i mot SoftOx enn hva man har gjort i Norge hvor man vel fokuserer på desinfeksjonsbiten. Får man dette på skinner…
8 Likes
Du har rett i at han ikke dansk men britisk. Vedr swis så forklarer han noe vagt hva utfordringene rundt swis er. Lytt fra 08:50 her
SoftOx Solutions AS Q4 2022 Q&A session?
Selskapet feilet fase 2 og må gjenta fase 2 med den nye «løsningen». De sier også at det ikke vil skje før de har en longterm investor på swis. All fremdrift her er dermed satt på vent.
Godt mulig at selskapet har formidlet mere info til deg på Mail etc - men dette er ikke formidlet til markedet.
Poenget mitt er at hvis de hadde lykkes med fase 2 da så hadde de hatt vesentlig bedre kort på hånden enn de har nå. Det eneste jeg tror på selskapet på er at sårteknologien er veldig bra og bør utvikles til en medisinsk godkjenning. Men de må følge spillereglene for å klare dette og det vil koste å gjennomføre fase 2 på nytt og ikke minst fase 3. kostnaden generelt sett er ca 1 million pr pasient i hver fase i vanlige fase studier.
I videoen sier selskapet den 20.03.23 at det gir seg 6 mnd på å finne en longterm løsning på de finansielle utfordringene. De sier det er svært krevende å finne investorer og markedet har ikke blitt noe bedre siden da. De sier og de har ongoing talks. Jeg venter enda.
En trenger ikkje akkurat være rakettforsker for å se hvordan dette politisk ble skutt ned av covid… så spørs det da, om di som står på nakken til almås finner noe annet å gjøre… begynner å bli lei av å vente på nettopp det…(!)
1 Like
Teknologien er uimotståelig og uten like. Og alle her såg hva som skjedde. Hvorfor det tok sånn tid, og hvorfor vi ikkje har hørt en damn shit about it… synd på så mange måter, men på ingen måte ubegripelig.
Supersynd for absolutt alle.
1 Like
Hvorfor skal dette da nevnes under “Desinfeksjonsbiten”, ville det ikke vært naturlig å tatt det under Wound Care, når det var der de hadde “problemet”? (så fremt de ikke har samme problem også på desinfeksjon?)
Utenlandske store selskaper har det vært snakk om nå i 2-3 år og noe DNB har prøvd å få til, så kan i beste fall kalles en hvit løgn Almås kommer med når han sier de nå skal rette blikket mot utlandet for finansiering.
Synes det er mer å mer betenkelig når de i tillegg har EXCITE på “lag” at det ikke skulle ha dukket opp en partner for lenge siden.
Enten har de problem med stabiliteten fremdeles som de ikke har vært helt ærlig på eller så er problemet med ledelse som har gjort at det ikke har kommet inn noen partner eller annen løsning på produktene, er min mening. For ut fra det man vet om produktet så funker det som fjell noe testene også bekrefter.
3 Likes
Hva er hensikten med det du skriver?? Du slenger ut konklusjoner uten rot i virkeligheten. Ut fra noe som du selv beskriver som “noe vagt” konstanterer du bombastisk at man har sviktet på stabilitet, vel uten at den engelske dansken nevnte stabilitet engang, Når dette tilbakevises er det plutselig toksiteten utsagnet gjelder. Men når du da rører det sammen med at man må gjøre en ny fase 2 studie viser det at du overhode ikke er i nærheten av forståelse. Toksitet er naturlig nok formålet for fase 1 studier,man må først finne ut om middelet ikke er skadelig. Toksitet har m.a.o.ingen verdens ting med fase 2 studier å gjøre. Man søkte i følge selskapet en 510k registrering av et medical device. Fase 2 studie er da ikke relevant overhode.Det som imidlertid var problemet i forhold til FDA var at man hadde gjort enkelte av studiene i h.t.Europeiske krav, ikke ih.t.FDA´s krav. Resultatet med all mulig sannsynlighet det samme, men en saksbehandlingsfeil som felte søknaden. Vær så vennlig og spar selskapet for “fake news” av denne art. Jeg tror ledelsen har nok å henge fingrene i som det er. En beklagelse er kanskje på sin plass?
3 Likes
Aina Kristin Pham, Industriell doktorgradsstipendiat, FAI/SoftOx Solutions AS.
Kr 15 000 til prosjektet «Formulation of second and third generation biofilm eradicators»
7 Likes
Hvordan er det mulig å missforstå noe som er så enkelt? De har hatt flere møter med FDA vedr. søknaden å skulle/burde i så måte ha det klart, noe de også forøvrig sier i videoen fra 2021 at det er forskjell på FDA og CE godkjenning og de trenger forskjellige studier, synes det blir en litt enkel bortforklaring med saksbehandlingsfeil eller misforstått “studie” når de tilsynelatende vet hva som skal til i denne videoen.
Partnere nevnes også for de som gidder å høre hele…
2 Likes