Takker, ja der var det, her er det han sier:
Dette betyr at man vil forsøke å få til en samhandling mellom sivil og militær del, men at hvordan dette vil bli enda ikke er avklart.
Det som synes klart at man må styrke det finansielle bla. som følge av at Softox i første omgang må finansiere utviklingen av SIS og få etterbetalt av EDF etter hvert som de avtalte jobbpakkene blir ferdigstilt.
Skal ikke forskuttere noe enda men synes det virker som om det er det de tenker på og nåløye er trangt om denne støtten. Hvis nå denne fase1 studien viser knall gode resultater så forbauser det meg ikke om også EDF tenker litt på det større bilde og sivilt i disse dager. Går fase2 bra med gode resultater kan vi forvente godt med EDF støtte også til fase3 og i beste fall om man slår løs tankene og tenker høyt kan også den sivile biten bli med der. Vips er man på poenget om mange hundre millioner spart for aksjonærene.
Blir spennende å høre hvilken kontrakt de blir enige om. Som det hørtes ut på Almås så var det nesten å bare føre opp hva de ønsket.
Den sivile studien kan neppe finansieres av EDF da det blir 2 forskjellige studier med 2 ulike produkter i enden. Men trolig med mye synergi underveis i utviklingsløpene hvor man kan spare betydelige beløp.
Den militære inhalatoren skal utvikles mot kjemiske-, biologiske og radioaktive angrep, mens den sivile inhalatoren skal utvikles mot virus og bakterier i lunger og luftveier.
Å den sivile delen av forskningen mot virus og bakterier vil være vel så viktig for de militære som for de sivile. Er vel skrevet noe om dette før i forbindelse med desinfisering av div, sår/kutt. Nemmelig det å holde så stor del av styrkene stridsdyktige som mulig til en hver tid.
Hvordan skal det foregå uten å måtte utsette prøvekaninene for kjemisk, biologisk og radioaktivitet i lungene? De kandidatene tror jeg blir vanskelig å finne. Det har blitt testet opp mot radioaktivitet og her trengs det mengder før det blir tatt knekken på.
Forsvaret har sagt at luftveisinfeksjoner/omgangsyke slår ut en viss andel av styrkene, så det er nok her SiS/desinfeksjonen kommer inn for å minimalisere denne andelen og holde flest mulig operative.
polsmannen; Hvordan dette gjennomføres tror jeg vi lar den ypperste ekspertise i Europa ta seg av uten at vi begynner fabulere om hvordan dette gjøres.
“The project “European agile network for medical COUNTER measures Against CBRN Threats” (COUNTERACT) aims to
establish a robust and agile network within the EU to be capable to develop and deploy medical countermeasures
(MCMs) against major Chemical-Biological-Radiological and Nuclear (CBRN) threats such as terror plots, nuclear
accidents, weapon developments and epidemics caused by emerging or re-emerging high-consequence pathogens.
COUNTERACT will increase EU preparedness for immediate response to such threats.”
Her sier Almås at Softox skal utvikle et produkt mot biologisk- og kjemisk trusler. Hele prosjektet skal også dekke radiografiske trusler uten at Almås nevner at de spesifikt skal dekke dette området.
Spesifikt blir det uttalt at de 2 produktene for militære formål og sivilt formål “will not be the same, but they will be simular”.
Det du nevner om luftveisinfeksjoner/omgangssyke er vel noe av det som dekkes av multi-produktet som utvikles for det norske forsvaret.
Det er mange baller i luften nå så det er viktig å studere presentasjonene grundig før man begynner å skrive her og kanskje skape mer forvirring enn nødvendig 
!
Det er mange baller I luften som er vel og bra. Men hvor er det de kan spare flere hundre millioner, det ønsker jeg ett svar fra noen som gir fornuft og mening?
Desinfeksjon- ferdig. Swis- ferdig. Multiproduktet- dekt. SBE- delvis finansiert. Gjenstår bare SiS på produktlisten de har.
Det lille av fornuft jeg har tilsier at når de to er omtrent like så er det like greit å utvide forsøket litt og slå to fluer i en smekk.
SIS må vel gjennom ulike løp for de forskjellige sykdommer? Feks lungevirus og influensa blir to forskjellige (fase2/3)
Interessant spørsmål, hva gjorde de for desinfeksjon? Testet for hver type virus, bakterier og sopp?
Litt mer simplistisk å skulle bevise at et stoff tar knekken på virus/bakterier/sopp utvortes kontra innvortes.
Ja det er klart. Og noen virus er kanskje ikke aktuelle for SIS ifht desinfeksjon. Men uansett invortes eller utvortes så bør vel 1-og-1 type testes separat eller hva…
Om det ikke er skadelig og virker på virus og bakterier så vil det nok fort kunne bli brukt på mangeulike ryper lungesykdomer.
Stemmer, når det foreligger godkjennelse til en type eks. Covid så er utviklingsfasen langt kortere og raskere hvis det skal utvides til å gjelde også Fungi.
Håper de tar seg tid til å få sis godkjent til virke så bredt så muligt i så fall.
Svært interessant lesning her, spesielt om en har sis i bakhodet.
https://www.axios.com/2022/09/09/superbug-antibiotic-resistance-pandemic
“Konkurrenten” til SIS, SpectrumX, håper å kunne starte med kliniske tester i første kvartal 2023 for å sjekke effekt mot influensa
“Det er mange baller I luften som er vel og bra. Men hvor er det de kan spare flere hundre millioner, det ønsker jeg ett svar fra noen som gir fornuft og mening?”
Det blir klart uttalt at det er innenfor samkjøring av “SIS sivil” og “SIS militær” de kan spare flere hundre millioner.
Almås sier sånn løselig at studiene/utviklingen av SIS kan koste i størrelsesorden 500 millioner så dersom man tenker seg at 2 separate utviklingsløp vil koste det det dobbelte er det klart at en samkjøring med synergi mellom de to utviklingsløpene kan bety hundrevis av millioner i besparelser.
Men må tilføye at jeg tror dette er veldig omtrentlige tall som ingen vet med sikkerhet pr. nå.
Nå skal det sies at selskapet virker ganske jalla, hvor pengeinnhentingen bl.a har blitt utsatt to ganger så langt. Og de kniver ikke akkurat side om side med SIS, men det er slikt man finner ut med å være litt nysgjerrig. Heller enn å slenge rundt seg med usaklige emojier og ellers bry seg fint lite om å bringe noe matnyttig på bordet.
