Summa summarum: Vanskelig å sette en verdi på alt dette. Men at Softox nå fremstår som en ganske åpenbar mangedoblingskandidat er jo innlysende.
Vil komme mer internasjonal presse i dagene fremover og da blir det dessverre ALT for få aksjer til salgs… 
Sitter i ro med aksjene mine, Softox en av mine største posisjoner.
Fryktelig spent på halvårspresentasjonen på onsdag. 
Kan bli morsomt å være Softox aksjonær fremover. Mye skuffelse er vel allerede tatt ut fra i sommer.
Gøy å se at en god melding får denne til å fly igjen! Artig at de har så mye gående for seg, på flere fronter for tiden!
Dette er totalt usakelig. Jeg har kjempetro på SoftOx, men jeg og andre aksjonærer må kunne tåle og høre objektive stemmer som ikke rævslikker selskapet i alle bauger og kanter. Nettopp derfor vi har forumet. Og Evils innlegg er ikke negativt en gang. Det bare poengterer at legens uttalelser ikke kan sees isolert fra hans økonomiske incentiver. Det bare en observasjon, ingen dom.
«Når kommer emisjonen?»
«Tror ikke selskapet har lært enda»
«Det skulle stått i børsmeldingen at han hadde opsjoner i selskapet»
Setter spørsmålstegn ved troverdigheten til innholdet i børsmeldingen og professorens troverdighet.
Alt dette er hans personlige meninger, det er ikke objektive vurderinger. Så skal man selvfølgelig ha lov til å ha meninger…
Jeg skriver vel igrunnen det samme om evilfreud som evilfreud skriver om professoren, men det poenget fløy visst langt forbi deg…
Så får folk selv velge hvem sitt ord som er mest verdt å legge vekt på… professoren eller forumdebattanten…
Man skal helst ikke ha meninger i en børsmelding.
Den bør helst være nøytral og inneholde fakta.
Jeg tenker det er greit å holde seg til fakta. Velger man å ikke stole på fakta, så har man et problem.
Og fakta er at denne professoren som er en autoritet og fagstemme på området er veldig imponert over resultatene til nå.
kjøper litt nå for å se om her blir en rekyl.
Kan da ikke snakke om fakta på dette stadiet. Men forsøkene er svært positive.
Jo, det finnes tydelige resultater av studiet. Det er fakta.
Fakta i saken:
For meg er 1-5 de viktige fakta, men det er helt klart greit å ha med seg også de to siste i totalbildet.
Herregud, du legger ord i munnen på folk. Personlig leste jeg meldingen positivt. Men satte samtidig pris på Evils korrektiv, at legen også har økonomiske incentiver. Om du vil lage dynamitt av en slapp fis er du velkommen, but why bother?! Hvorfor krangle om selvfølgeligheter lissom.
Når man begynner å tilegne folk meninger og slikt, da har man rimelig tynt grunnlag for å diskutere tenker jeg.
Ser ut som markedet har stilt spørsmål med det samme som meg.
Du har jo fått vist ved flere eksempler at det er normalen ved børsmld at en fagperson uttaler seg om funn i en studie og at det ikke opplyses noe om økonomiske incentiver…, så hele “grunnlaget” for det du kaller et korrektiv er jo en “falsk” konstruksjon…
Må si jeg ser ikke helt det triangelet ditt på dette chartet, jeg ser mer på momentum, volum og mulige støtter/motstander som kan draes ut av det.
Først og fremst må støve nesten få lov til å legge seg etter den elleville bevegelsen som var på fredag
Hva forventes av avklaringer og/eller ny informasjon på onsdag?
Jeg lurer jo først og fremst på hvorfor jeg fremdeles ikke har sett en eneste flaske i hele bergen
Skulle de vært der?
