Enig!
Men tror det handler om at det er alltids en risiko for at rep. emi ikke blir gjennomført, og selskapet da ikke får inn den egenkapitalen de trenger, alternativt får mye mer enn de trenger, dersom den rettede emisjonen ikke reduseres tilsvarende (som jo igjen er risikabelt). Men dette gjøres jo også i selskaper hvor “for mye” egentlig ikke er et tema.
For SoftOX sin del så legger dette etter all sannsynlighet grunnlaget for cash-positiv drift i løpet av neste år, og de er med det solid finansiert fram til store kliniske studier. Så for dem ville det å hente inn ytterligere 43 millioner i en rep. emi være å skyte over mål.